Пресса о "Гостье из Будущего".

[Гай-До]

Не понимаю, зачем нужна профессия кинокритика!
"Болтать по поводу", выдавать своё частное и субъективное мнение за истину?

[Listeria]

Не понимаю, зачем нужна профессия кинокритика!
"Болтать по поводу", выдавать своё частное и субъективное мнение за истину?

Ну в общем это такое же самовыражение, как и любое другое, только в какой-то момент они почему-то начинают считать себя вправе не добавлять что-то типа "имхо".

[Ovod]

А зачем нужна профессия литературного критика? Просто человек должен быть профессионалом своего дела, и тогда его "имхо" будет ближе к истине. Конечно, хотелось бы, чтобы Белинские с Добролюбовыми рождались почаще...

Я, бывает, просто так читаю критику вот этого товарища, и хотя вкусы расходятся, но ценю его мнение.
http://www.kinopoisk.ru/user/1862/

У Гоблина замечательная кинокритика на всякого рода "диверсионные" фильмы (типа "Шпион", "Сталинград", "Высоцкий", "9 рота", "Утомлённые солнцем-2, 3" и пр.).

[Гай-До]

А зачем нужна профессия литературного критика?

Вот именно, зачем? Читаем сами!

[Ovod]

А зачем нужна профессия литературного критика?

Вот именно, зачем? Читаем сами!

И дом сами строим
Разве вы не сэкономите время, почитав критику из источника, которому доверяете?
Если вы - известный уважаемый критик, разве не поможете автору своим профессиональным мнением, беспристрастным разбором?

[Listeria]

И дом сами строим

Правильно. Мне когда-то один священник сказал, что есть лишь две нужные и достойные профессии: священник и врач

[Гай-До]

Разве вы не сэкономите время, почитав критику

Да лучше сам посмотрю. Впрочем, мы скатываемся на уровень "мамы разные важны" из Михалкова. Прошу прощения за то, что поспособствовал этому.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

священник

А нужны ли нам посредники в общении с Богом, даже если мы веруем? Связь должна действовать напрямую, без "испорченного телефона". ИМХО, разумеется.

[Lorenz]

Очередная моя находка

Дамочка фильм не смотрела, это отчетливо видно из ее писанины.
Ну и ладно. Кто ее теперь помнит?

Свердловской областной универсальной научной библиотеки имени Белинского

Забавно.
Наша библиотека отличается только названием области.

[Listeria]

А нужны ли нам посредники в общении с Богом, даже если мы веруем? Связь должна действовать напрямую, без "испорченного телефона". ИМХО, разумеется.

Я думаю, этот вопрос каждый сам для себя решает. Он православный священник, логично, что он так не думает. Там церковь и обряды - основа духовной жизни.

[Sarkov]

Собственно из статьи критерии оценки вполне понятны.
Способны герои на горячие чувства? Плачут и выжимает слезу из зрителя ( критика)? - значит фильм хороший.
Вы прикиньте! Это значит, что автор не заплакала, когда ушла Алиса!!!

[Алек-Morse]

Собственно из статьи критерии оценки вполне понятны.
Способны герои на горячие чувства? Плачут и выжимает слезу из зрителя ( критика)? - значит фильм хороший.
Вы прикиньте! Это значит, что автор не заплакала, когда ушла Алиса!!!

Может, не досмотрела две минуты?

[Подросший Вжик]

Дамочка фильм не смотрела, это отчетливо видно из ее писанины.

Смотрела. Реплику Грибковой она в рецензии упоминала, сцену возвращения темпоральных агентов помнит, ну и так далее.

Собственно из статьи критерии оценки вполне понятны.
Способны герои на горячие чувства? Плачут и выжимает слезу из зрителя ( критика)? - значит фильм хороший.

Наверное, если бы Алиса (Гусева) закатила истерику по поводу пропажи миелофона и угождения в прошлое, да научилась бы задорно ржать в каждой сцене, оценка критика была иной. Но фильм хорош в том числе харизмой маленькой валькирии в школьном фартуке.

Всё намного проще! Цитирую госпожу Чекалову: "Когда-то мы полюбили прекрасную сказку об Электронике, которая поведала о том как робот стал человеком".
"Приключения Электроника" ей понравились. Просто без подоплёки. А ГиБ - нет.
Мне больше понравилась оценка использования миелофона ребятами для подслушивания мыслей. Она шикарна: якобы это по-пиратски. Наверное, школьникам надо было брать ордер у ближайшего прокурора, для использования спецсредства в операции по обезвреживанию пиратской группировки.

[Ovod]

Про Чекалову ещё Пушкин писал ""Что, жив ещё курилка-журналист?" (судя по рецензии на ГиБ)
Время всё расставило на свои места. Но в целом критика необходима. Без "имхо".

[Lorenz]

Смотрела. Реплику Грибковой она в рецензии упоминала, сцену возвращения темпоральных агентов помнит, ну и так далее.

Не-а. Читаем:
"Алиса, как и все другие обитатели будущего, не способна на горячие чувства. Она всегда невозмутима, никогда не грустит, даже не плачет, как и не смеется от души".
Да-да, конечно, мы тоже так подумали:





Ну а про "космические путешествия" - вообще "рукалицо". Спутала небось с ТТП, болезная...

Но в целом критика необходима.

Ага:
– Критика – это наука, – продолжал Слава, глядя на Жору в упор. – Как связать, соотнести истерику творца с потребностями общества, ты понимаешь меня? Выявить соотношение между тяжкими мучениями творца и повседневной жизнью социума – вот что есть задача критики. Ты меня понимаешь?..

АБС, "Хромая судьба".

[Коллега Пруль]

Баян, товарищи! Эта статья всегда была на «Миелофоне•.

[Искандер]

"В прошлое они летают лишь для того, чтобы получить автограф Аристофана или похвастаться знакомством с Вольтером".
Мда... Газета "Советская культура". Ну-ну...
Есть такое выражение: "Каждый понимает в меру своей испорченности". Автор явно поняла слово "автограф" в таком смысле:

Иногда я думаю, как интересно было бы послушать очевидца выпрашивания первых, самых первых автографов. Наверное, тогда проситель краснел, смущался и нетвёрдым голосом человека, претендующего на что-то, явно не принятое в приличном обществе, мямлил:
— Вот тут… Если можно… Подпишитесь… Для чего? Ну, так сказать, на память…
А автор просимого автографа скорее всего подозрительно поглядывал на странного собеседника и, выражая всем своим видом крайнее недоумение, осторожно ставил свою подпись в самом верху подсунутого листка бумаги, дабы невозможно было бы вписать над подписью текст долговой расписки или иного к чему-то обязывающего документа.
Сейчас автограф вошёл в быт. Вошёл прочно. Его проситель (точнее было бы сказать — требователь) чувствует себя «в полном праве». Он подсовывает очередной, более или менее знаменитой знаменитости — лауреату музыкального конкурса, космонавту, поэту, спортсмену — листок бумаги, программку концерта, пригласительный билет на встречу кого-то с кем-то, причём делает это молча, сноровисто, очень по-деловому, а схваченная знаменитость, понимая свой долг перед обществом, столь же деловито подмахивает автограф. Иногда участники сего деяния даже не обмениваются взглядами, особенно если из охотников за автографами успела образоваться очередь.
Нет, должен сознаться, я этой автографомании так по сегодняшний день и не понял. Конечно, мне всегда приятно получить книгу с авторской дарственной надписью или фотографию с несколькими словами от изображённого на ней человека, но лишь при том обязательном условии, что эти люди меня знают, что написанные ими слова отражают какое-то их отношение ко мне. Иначе — спасибо, не нужно…

Но автор газеты "Советская культура" почему-то упускает из виду, что у слова автограф есть еще одно значение - авторская рукопись.
Вот, например, пушкинский автограф:

Теперь, что касается античных авторов вообще и Аристофана в частности:

у книг Нового Завета поразительно благополучная судьба — если сравнить ее с судьбами других книг, порожденных в античности.
В истории этих книг есть одна особенность, которая понуждает других историков завидовать богословам. Ведь любой историк желает брать в руки вещи максимально подлинные, древние, аутентичные. А у человека, который занимается исследованием Платона или Гомера, такой возможности нет, поскольку все рукописи античных авторов, с которыми работают современные исследователи, на самом деле написаны не ранее IX-XI вв. по Р. Х. Самые древние списки произведений античной литературы отстоят по времени создания оригинала на многие столетия: списки Вергилия — на 400 лет, Горация — на 700 лет, Платона — на 1300 лет, Софокла — на 1400 лет, Эсхила — на 1500 лет. Творения Еврипида, жившего в V веке до нашей эры, известны нам благодаря четырем рукописям XII-XIII веков [446], и, значит, в этом случае дистанция превышает 1600 лет. «Анналы» Тацита сохранились в составе одной рукописи (ее называют Медицейская I), которая датируется IX веком и содержит лишь первые шесть книг, в то время как последующие десять известны лишь по еще более поздней рукописи (Медицейская II) XI столетия [447]. Древнейший полный список «Илиады» относится к началу 10 века; серединой того же столетия датируется древнейший список «Одиссеи».
Вынимаю наугад из своей библиотеки несколько научных изданий античной классики, — и оказывается, что многовековая пропасть, отделяющая время написания от времени создания доступных нам копий, весьма привычна для ученых: «Рукописи Аристофана, сохранившиеся до нас — Равеннская (XI в.) и Венецианская (XII в.), к которым присоединяются еще три кодекса XIV в.»

Так что если бы нашелся подлинный свиток, написанный ЛИЧНО Аристофаном, он был бы поистине бесценен. О ценности неизвестной трагедии Эсхила я вообще молчу.
Но зачем телевизионному критику такие тонкости? Ее задача - смотреть вполглаза телевизор и рассуждать о философичности фразы "Может быть, я твоя внучка".
Такая вот культура, понимаешь...

Р.S. Кстати, о баянах. Ни у кого в подвале машины времени нет? А то я бы смотался, оставил бы это письмецо в редакции газеты "Советская культура"...

[Lorenz]

Ее задача - смотреть вполглаза телевизор

Кстати - это может всё объяснить. Смотрела "по диагонали", основную сюжетную канву ухватила, остальное побоку, ибо стереотипы уже сложились.
Литсотрудник, блин...

А я-то детям рассказывал - какая была публицистика в советские времена: Песков, Овчинников, Голованов, Аграновский...

[Подросший Вжик]

Не-а.

Да-а.
Она смотрела-смотрела-смотрела, ей надоело, она вышла покурить. Потом ещё смотрела-смотрела-смотрела, ей надоело, она пошла кофейку попить. Поэтому пропустила многие сцены. До концовки она вообще не дотерпела. Иначе бы пропесочила бы фильм в стиле "девочка из будущего перед тем как улететь обратно, наврала всем ребятам об их будущем, ведь она не может знать их будущего, а это недостойно звания человека светлого коммунистического завтра - вот так нагло врать с улыбкой до ушей".

[Искандер]

Она смотрела-смотрела-смотрела, ей надоело, она вышла покурить. Потом ещё смотрела-смотрела-смотрела, ей надоело, она пошла кофейку попить.

Вот это и называется "халтура".

[Коллега Пруль]

Вот статья на английском языке. Перевода ещё не сделал. Автор статьи, пересказывая содержание «Гостьи из будущего», пытается найти влияние этого фильма в современном российском кино, заодно освещая новые фильмы, среди которых «Трудно быть богом».

http://calvertjournal.com/articles/show ... eer-heroes