Современный либерализм ведет человечество к гибели

[Китаист]

Предчувствие апокалипсиса

Мир может погибнуть, если в нем одержит победу либеральная концепция прав человека. Об этом заявил глава Отдела внешний церковных связей Русской Православной церкви митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. По его словам, еще 15 лет назад было невозможно представить легализацию гомосексуальных браков, а сегодня вокруг этого вопроса идет борьба на законодательном уровне. «Следующим витком будет педофилия, потому что оправданием гомосексуализма является ложно понимаемая, но получившая огромное распространение идея прав человека», – уверен церковный иерарх.

По его мнению, если не поменять критерии в оценке человеческой деятельности, «у нас будет легализована педофилия». «Этому процессу нет конца, потому что конец – в аду, в огне апокалипсиса», – считает митрополит Кирилл. Впрочем, даже не используя религиозные термины, современное состояние общества можно описать, как кризисное. Формула прав человека, превратившаяся в политический лозунг, намного отошла от того, что было заложено в ней изначально. «Доминирование прав одного человека над всем остальным, без развития человека, действительно ведет к проблемам», – сказал РБК daily профессор Международного независимого эколого-политололгического университета Сергей Черняховский. Он напомнил, что концепция эпохи Просвещения «предполагала право человека на развитие, а не на сиюминутные удовольствия».

Однако, к сожалению, ни о каком развитии человека сторонники либеральной концепции уже не говорят. О развитии человеческого духа перестали говорить после «победы» либерализма над религией, о развитии коллективного взаимодействия – после краха коммунизма. Вот и получилось, что права получил человек, не стремящийся ни к совершенствованию, ни к развитию. Человек потребительского общества. Но как известно, кто не движется вперед – движется назад. В результате, общество потребления двинулось по пути деградации.

«Дальше мир развиваться в логике потребительского жующего большинства не может», – заявил РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. По его словам, идеология среднего класса – это идеальный образец идеологии разложения. Под ее воздействием люди отказались от всего, что заставляет их напрягаться. Политика была объявлена химерой, выдуманной властями для оболванивания масс. Деторождение – необязательным инстинктом, недостойным «разумного» человека. Война – бессмысленной бойней, а служба в армии – потерянным временем. Общество стало состоять из людей, не готовых даже защищать «только свой дом» и не способных к объединению. Но, как известно из истории, такие общества никогда не сохранялись долго. Вопрос только в том, способно ли общество потребления изменить свои идеологические установки. Если нет, предсказания митрополита Кирилла вполне могут стать пророческими. Пусть и не в форме Страшного суда, но в форме жестоких варваров, стирающих с лица земли изнеженную Римскую империю.

АЛЕКСАНДР ЯКУБА, 13.11.2007
http://www.rbcdaily.ru/2007/11/13/focus/302843

[Pinhead]

Клерикализм сделает это намного быстрее.

[Китаист]

"но есть один нюанс" (с) Василь Иваныч

либерализм-то, увы, победно шагает по планете.
альтернатив не видно.

[Pinhead]

Не шагает уже. Отшагался. В Ираке.

[Китаист]

торОпите события.

[Владивлав]

Да уж. Легализация сексуальных отклонений, наводнение Европы неграми и пр.говорит о подмене нормальных законов сохранения Расы, нации, личности, на какие-то вредные искусственные догмы.

[Pinhead]

Ну и пускай себе. Это их выбор.
Впрочем, такое у меня подозрение, что вся эта толерантность - весьма поверхностная вещь. Национализм выйдет наружу и у еврообывателей, когда их действительно припрет к стене.
Однако ж, я недаром сказал, что либерализм потерпел крах в Ираке. Либерлизм, как и демократия (в нынешнем ее провозглашении), суть всего лишь сектанство. А источник и религиозный центр оного находится в США. Своими последними деяниями США дескридитировала и девальвировала собственные религиозные догмы в виде "свободы" и прочая. Идея важнее ВВП и ВПК.

[Локсли]

подмене нормальных законов сохранения Расы, нации, личности

Не можете подсказать, что это за "нормальные законы"? Кто их сформулировал? "А закон - закон есть мы. Какая жизнь, такой и закон должен быть!" (в хорошем смысле) - "Чёрная кровь" Логинова и Перумова. Кто помнит, к чему эта фраза сказана, поймёт, о чём я. Кто не помнит - спрашивайте, я напомню.

[Falcon]

Согласен с митрополитом.

[Локсли]

***О развитии человеческого духа перестали говорить после «победы» либерализма над религией, о развитии коллективного взаимодействия – после краха коммунизма. Вот и получилось, что права получил человек, не стремящийся ни к совершенствованию, ни к развитию.***

Развиваться, конечно, нужно. Только далеко не так, как хочется митрополиту. Есть крайность - сейчас это пресловутый либерализм, но мир знал и другие крайности (и сейчас их знает - релизиозный и национальный экстемизм, например). Не менее страшные имперские идеи, приведшие к морям крови, не менее страшный национализм, приведший и приводящий к тому же. Клерикализм - тоже не радость.
Это всё боковые тропинки. Дорога к Прекрасному Далёко другая. Только митрополиту не туда.

Спорил раньше довольно много со священниками об этом. "Не нужно снимать такие фильмы как та же вот "Гостья из будущего", зовут они не туда"... Нам в другое место - к великой православной национальной империи. А светлое будущее - это глупость, не может быть Царства Божия на Земле, впереди только Апокалипсис. Материальный прогресс вовсе не нужен... Сказано ведь: "Не заботьтесь о завтрашнем дне!" Наука не может помочь спасти душу... И т.д. и т.п.

[Владивлав]

Уважаемый Локсли, отвечу на ваш вопрос в ближайшие дни, сейчас у меня нет тех. возможности создать большой пост с развернутым ответом.

[Локсли]

Жду, Владислав, жду. Мне всегда были интересны развёрнутые ответы на подобные темы.

[Владивлав]

Легализация сексуальных отклонений, наводнение Европы неграми и пр.говорит о подмене нормальных законов сохранения Расы, нации, личности, на какие-то вредные искусственные догмы.

Не можете подсказать, что это за "нормальные законы"? Кто их сформулировал?

Лично я вижу суть подобных законов так(моё сугубо личное мнение):
1. Проблемы в обществе на мой взгляд поисходят не столько от каких-либо идей, сколько от качества человеческого материала, являющегося их носителями.
и поэтому понятие «светлого будущего» неразрывно связано для меня с оздоровлением собственно человеческой породы, оздоровлением как генетически, так и нравственно. Исходя из этого закон сохранения Расы, в данном случае Белой(европейской), я вижу в сохранении в первую очередь архетипа Белого человека, как представителя коренного населения Европы, недопущении участия в процессе воспроизводства населения наркоманов, алкоголиков, лиц с явными уголовными наклонностями, недопущения смешанных браков между белыми и цветными.
2. Закон сохранения нации я вижу в оберегании Национальных кульурных традиций, языка, борьбу с пресловутым «мультикультурализмом», осознанием личной причастности каждого человека к великому народу, в нашем случае к русскому. Примате национальных интересов над глобальными, если угодно-здоровый национальный эгоизм, без шовинизма.
3. Сохранение здоровой личности мне видится в умении человека согласовывать свой жизненный путь с собтсвенной совестью, различать понятия «коллективизма» и «стадности», «дружбы»и пьяных тусовок у подъезда, тяге человека к знаниям, способности пламенно любить и люто ненавидеть.
4. Относительно формулировки, скажу, что писанины разной степени достоверности много, я изложил личное мнение, не хочу не на кого ссылаться, так как не приемлю идей мессианства, вождизма и восприятия непонятных людей в качестве гуру. _

[Владивлав]

Не менее страшные имперские идеи, приведшие к морям крови

"В огромных империях в количестве земель растворяется качество Крови."(К сожалению автора не помню"

Клерикализм - тоже не радость.

[quote="Локсли"]Спорил раньше довольно много со священниками об этом. "Не нужно снимать такие фильмы как та же вот "Гостья из будущего", зовут они не туда"... Нам в другое место - к великой православной национальной империи. А светлое будущее - это глупость, не может быть Царства Божия на Земле, впереди только Апокалипсис. Материальный прогресс вовсе не нужен... Сказано ведь: "Не заботьтесь о завтрашнем дне!" Наука не может помочь спасти душу... И т.д. и т.п.
Разделяю ваше мнение.

[Владивлав]

Интересная полемика на похожую тему в этом разделе:
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php?t=2550

[Локсли]

"Солнечный луч упал на подоконник, ярким пятном лёг на стопку книг и соскользнул в комнату, сверкнул в старинном зеркале в углу, словно изнутри высветил древнее полотно над камином, наполнив его живым светом. За окном кипел листвой под ветром старый запущенный сад.
- Значит, ты уходишь? – Виктор взглянул в глаза сидевшему в кресле у стола парню. Тот упрямо не отвёл взгляд, и некоторое время они смотрели друг на друга, потом парень всё же отвернулся.
- Что молчишь? – не дождавшись ответа, спросил Виктор, и чуть повысил голос, - струсил? Разуверился?
Стоявший в углу Никос неодобрительно хмыкнул, огладил бороду. Парень медленно повернул голову к Виктору и теперь уже в Виктора упёрся взгляд упрямых голубых глаз. Этот взгляд Виктор хорошо помнил: когда-то вместе они прошли через очень многое. Катастрофа на Марсе, Антарктида, станция на Фобосе… В то, что товарищ уходит, верить не хотелось.
- Струсил? Я? – холодно спросил парень.
- А что тогда? Устал? Не время отдыхать, но ладно, справлюсь пока без тебя – отдохни месяц , два.
- Я не устал.
- Ещё раз – что тогда?
Никос подошёл к занимающему всю стену книжному шкафу и начал рассматривать корешки книг. Конечно, полное постоянно обновляемое собрание мировой литературы в доме тоже было, но хозяин упорно собирал старые тома. Так было уютнее. Он отодвинул закрывающее полку стекло, провёл пальцем по корешкам. Диккенс, Уальд, Хэмингуэй… Презирающий свой мир Брэдбери… Он не удивился, когда парень наконец ответил:
- Я больше вам не верю.
Виктор усмехнулся, откинулся на спинку дивана, обхватив руками колено. Да, такое бывает. Вопрос только – это всё же просто слабость усталого бойца или окончательное решение.
- Ну давай, Марк, рассказывай, в чём же ты мне не веришь? – почти весело спросил он. Доказывать, убеждать – это просто. Главное – чтобы тот, кого ты убеждаешь, был готов слушать и думать и допускал, что сам может быть не прав. Для себя Виктор такой возможности не допускал. Никогда.
- Ни в чём. Виктор и ты, Никос, - твёрдо сказал Марк, - я не хочу пустых разговоров. Как не хочу больше пустых, ненужных и злых дел.
- Какие слова! – Виктор поморщился, покосился на по-прежнему стоящего у шкафа Никоса, - ненужных, злых, пустых… Что ты называешь ненужными делами? Работу на Луне – твою блестящую работу на Луне, Марк? Нашу операцию в Берне? Или, может быть, та электростанция в Сибири…
- И то, и другое, и третье, и десятое, и двадцатое! – перебил Марк, вскакивая. Он шагнул к окну, минуту смотрел на заросший яблоневый сад, в котором солнце искрилось сквозь густую листву, потом опять сел. – Всё вместе, Виктор. Всё от начала до конца.
- То есть – вокруг всё в порядке? – Никос всё ещё не вмешивался в разговор, и Виктора начинало это раздражать. В конце концов, Марк – один из лучших эмиссаров, за такого стоит бороться… и такой может быть опасен.
- Я всё помню, - снова заговорил Марк, - все эти красивые слова: «вместо того, чтобы идти вперёд, человечество оказалось в тихой гавани и не хочет выходить на простор», «человечество боится пройти через очищение и спряталось от испытаний», «нужно дать сбыться пророчествам!» и тому подобное. Твои, Виктор, твои, Никос. Это я всё помню.
- Хорошо, что ты помнишь, Марк, - Никос подошёл, сел рядом с парнем. Внутренне Виктор усмехнулся – этакий добрый дедушка неразумного внука. Марк чуть отодвинулся.
- Хорошо, что не забыл, мальчик, - повторил Никос. – Но только помнить мало. Нужно верить. А ты…
- А я не верю!
Никос тяжело, по-стариковски вздохнул.
- Ты не кричи, Марк. Чему не веришь? В чём усомнился? Ты говори, мальчик.
- Говорить? Зачем? Что это изменит? – парень отвернулся, старательно избегая смотреть Никосу в глаза. Правильно делает, отметил про себя Виктор. Правда, едва ли старик пустит в ход свои способности сейчас. Никос выжидательно молчал, хмуря густые седые брови, и Марк всё же заговорил:
- Да, в нашем мире всё в порядке! В нём один непорядок – это мы. Вы оба, я, наши отряды. Всё идёт своим чередом. Растут дети, влюбляются юноши и девушки, нет ни голода, ни войн…
- Ни даже катастроф – землетрясения, цунами, извержения вулканов не опасны, их предсказывают… - задумчиво продолжил Никос, - и немощных стариков нет, все полны сил и молоды почти до самой смерти, и побеждены болезни, и человечество покоряет космос… Ах, какая красивая картина…
- Да! – с вызовом произнёс Марк. – Не так?
- Не так, малыш, не так, - покачал головой Никос, грустно улыбнулся. – И что же это на тебя накатило, мальчик? На тебя, а представляешь, как тяжело остальным? Тем, кто слабее тебя? Кругом мир и благодать, и только такие как мы говорим о том, что есть на самом деле: это лишь картина, фасад, расшитый бисером занавес… А за ним пустота. Вместо того, чтобы идти вперёд, к своему предназначению, люди свернули с назначенного им пути. Мир в тупике, в тихой заводи, и хочет остаться там навсегда.
- Это вы так считаете! – перебил Марк.
- А это так и есть, - веско сказал Никос. Виктор не вмешивался. Никос всё делал правильно, с Марком нужно было говорить именно так. Сорвавшись в начале, он чуть не испортил дело – он совсем не трус, этот Марк… - Должно быть всё не так. Ты же читал, ты знаешь. Только стараешься забыть, стараешься переиначить, стараешься примирить с действительностью. А это нельзя примирить, малыш.
- Все эти города, полные сверкающих небоскрёбов, всё это богатство, все эти довольные лица, - медленно и задумчиво продолжил Никос, глядя мимо Марка, - всё это лишь декорация, ширма, скрывающая главное: отказ человечества от пути, который был предначертан ему Творцом. Да, ты знаешь, малыш – этот путь тяжёл и страшен. Но в конце его – Свет. Всё было предсказано, всё определено. А люди испугались, свернули в сторону. Выбрали для себя сытое, беззаботное, бездуховное существование. Отказались от того, что было и есть сущностью и призванием человека. Отвернулись от всех вековых ориентиров, и спрятались в тёплую нору. Посмотри на современных людей, на эту безликую однородную массу. Люди исхитрились примирить непримиримое. Вместо коренных отличий народов друг от друга – тонкая плёнка культурной мишуры. А вместе с этими отличиями ушло главное – забылся истинный путь. Путь великих империй, угодных Творцу, путь великих духовных подвигов, путь величайшего самопожертвования и величайшей доблести. С начала веков человечество шло именно этим путём, он был изначально определён людям, и вот – они отказались от него. Выбрали тупик, пустоту.
- Я всё это уже слышал, - угрюмо сказал Марк.
- Послушай ещё, мальчик… - Никос не изменил тона, - ты помнишь, как должно было быть. Ты читал. Этого нет. Случилось то, чего не должно быть – выстроен этакий добрый мирок на Земле… уже и не только на Земле. Мир радости и добра, мир без войн и страданий… Хм… Люди купили себе сытость, отказавшись от своих главных добродетелей, от своего призвания... Сегодняшнее существование мира – это довольство свиней в загоне.
- Свиньи давно не живут в загонах, - вставил Марк.
- Я просто выбрал старое, но верное сравнение, малыш. Да, конечно, ты прав. Какой добрый наш мир – даже животных больше никто не убивает… Свиньи давно не живут в загонах – как это верно, Марк… - старик сокрушённо покачал головой. Посмотрел на парня. - Но остались другие, Марк. Те, кто видит и знает. Те, кто понимает – человечество нужно вытолкать из его тёплой норы на предназначенный ему путь. Пусть жестоко, пусть больно, пусть с кровью, но вытолкать. Корабль должен плыть навстречу буре, а не гнить в сонной гавани! И эти люди – это мы. Ты, Виктор, я. Наши соратники. Мы не даём человеческому стаду уснуть. Люди отгородились от настоящего мира стеной прогресса – мы показываем им, как непрочна эта защита. И мы заставим их встать и пойти, а не отсиживаться в тепле.
Никос положил руку на плечо Марку, развернул парня к себе. Их глаза встретились, но Виктор видел: сейчас взгляд Никоса – обычный, добрый, внимательный взгляд, не больше. Может быть, и зря, подумал Виктор. Может быть, и напрасно.
- Что же ты, мальчик? – голос Никоса набрал силу, - что же ты устал, ослабел, разуверился? Разве мы все имеем на это право. Да, это соблазн – отринуть борьбу, окунуться в этот добрый, милый и фальшивый мир. Только потом, пусть люди и стали жить за двести лет – потом спросится. С кем же ты был, с борцами или с предателями. И ты, Марк, хочешь отступиться, хочешь предать?.. – Никос кивнул на угол комнаты, где в полумраке тускло отливало медью тяжёлое распятие.
Марк посмотрел туда, куда показал Никос, и опустил голову. Виктор и Никос обменялись быстрыми взглядами.
- Когда взорвалась электростанция, - наконец глухо сказал Марк, - я видел, как начали замерзать посёлки. Это всё не так страшно, через час всё восстановили, подключили резервные источники… Но я видел растерянность и страх в глазах людей. И я видел раненых…
- Говори, Марк, говори, - подбодрил его Никос.
Марк вдруг замкнулся:
- Что говорить? Я это видел, я же сказал тебе! Вам обоим непонятно?
- И я такое видел, - пожал плечами Виктор. – И не меньше, Марк, а больше тебя. И здесь, и в прошлом. Это жизнь.
- Это жизнь, какой её делаете вы! Она на самом деле не такая! Теперь – не такая, не знаю, что ты там видел в прошлом.
- Врёшь, знаешь! – в голосе Виктора зазвенел металл.
- Знаю! – выкрикнул Марк, - да, знаю! И не кивай на Него, Никос, не надо на Него кивать! Все ваши красивые слова разбиваются об один взгляд раненого мальчишки!
- Ради того, чтобы люди вспомнили, кто они есть и зачем они на Земле, - проговорил Никос, - ради того, чтобы род людской снова двинулся по предназначенному ему пути. Только ради этого, Марк. И вот что я тебе скажу, юноша: ты слушал, ты читал, ты понял, ты поверил, ты начал дело, а увидел каплю крови – и испугался, попятился? Крепка же твоя вера, малыш…
- Я не свою кровь увидел, Никос! – вскинулся парень.
- А какая разница? Только что свою пролить проще? Ты вспомни, как думаешь: легко было Моисею убивать тех, кто кланялся ложным богам? А Илье – жрецам головы рубить? Сердце ведь кровью обливалось, а делали! Потому что не сделаешь – и свернёт человечество со своего пути. В Содоме, ты тоже читал, что, детей не было? Были! А Потоп? И Он, - палец Никоса указал на угол, - и на это пошёл. Потому что так было надо. А ты…
- А я… я думал много, - вдруг тихо сказал Марк, - Никос, Виктор, я не умею и не хочу с вами спорить. Он ведь и говорил, кажется: «Пусть будут они все едины»… Ну вот все и едины. Вы возразите мне, конечно, но спорить я не буду… Но я больше так не хочу. И не могу. И я ухожу. Всё! – он встал.
- И не тянись к бластеру, - парень заметил движение Виктора, - я могу выстрелить и раньше тебя. Ты сам меня учил.
- Ты не знаешь, мальчик, что умею я, - улыбка Виктора была весёлой и открытой. Рывок, одно касание – Марк не сумеет среагировать. Но нужно ли? Нет. Пожалуй, нет. Хотя…
- Марк, Виктор! – Никос тяжело встал, снизу вверх – старик был на две головы ниже рослого парня – взглянул Марку в лицо, - по крайней мере, ты нас не выдашь?
- Наверно, стоило бы, - ответил Марк. – Но я не выдам.
- Верю, - старик повернулся к Виктору.
- Верю, - кивнул Виктор. Протянул парню руку, - что ж, иди.
Рука Виктора повисла в воздухе. Марк молча вышел. Бесшумно сошлись створки двери.
Никос подошёл к окну, тяжело опёрся на подоконник.
- Я не понял тебя, Никос, - наконец нарушил молчание Виктор. – Почему нужно было дать ему уйти?
- Нам не нужны марионетки, - Никос ответил не оборачиваясь. – Предать он нас не предаст, даже если захочет, не позволит психокод. Но он может и вернуться. Мальчишка честолюбив, это может заставить его снова придти к нам.
- Ты всем ставишь психокод? – поинтересовался Виктор.
Никос кивнул:
- И иногда чуть меняю его по ходу дела. Как сегодня. Добавил некоторые дополнительные ограничения…
- Я не заметил, - честно признался Виктор.
- Это не так уж сложно.
- Может быть, ты и мне его поставил?
- Нет, – старик отвернулся от окна. – Тебе – нет. Зачем?
- Я верю. И никогда об этом не думал? – прищурился Виктор.
- Думал. Но решил, что незачем.
- Правильно подумал. И не пытайся никогда, - Виктор заложил руки за голову, потянулся, - знаешь, Никос, я давно хотел тебя спросить... Ты и вправду веришь? Вот в то, что ты только что говорил парнишке, что говоришь всем: про истинный путь, про большому кораблю большое плавание?..
- Не кощунствуй, - Никос присел на стул возле низкого резного журнального столика. – Не верил – не говорил бы. Не боролся бы. Тоже ведь хочется окунуться в это «светлое будущее» и наслаждаться. Но я верю. Ты-то не веришь, я знаю.
- Просто наши интересы совпадают. В этом мире и до самого конца. Что может быть прочнее такого союза, да, Никос? Тебе нужно, чтобы всё было как предсказано, мне нужна борьба. Без этого мир теряет смысл. Тишь, да гладь, да благодать… А я люблю кровавый бой, я рождён для службы царской, как писал один поэт. И нужная тебе модель меня вполне устраивает. У всех народов разные цели, каждый за свою готов подраться… Я хочу, чтоб моя страна жила, чтоб её боялись и уважали, а не сливалась с разными…
- Модель нужная не мне, - возразил Никос, нахмурившись, - нужная Ему.
Виктор поморщился:
- Да брось ты. Ему-то она зачем? Мальчишка, может, и прав, а твои пророки что-то перепутали. Вон, мир кругом – все друг другу ближние, радость и доброта кругом. Все земляне! Как там говорилось-то? Вот – «нет ни эллина, ни иудея». А для меня твой бог, уж прости, просто неудачник. Пришёл, что-то там наговорил, только всё запутал. Вот раньше – да. Народ на народ , царство на царство, всех сталкивал лбами. А потом: «любите друг друга»… Так что прости, но…
- Бог простит, - глухо сказал Никос. – И прекрати. Такие как ты – инструменты. Только инструменты. Сам не ведаешь, что говоришь.
- А оно и не надо мне – ведать. Что я, ведун что ль, какой? – Виктор усмехнулся. – Главное, что и ты, и я поступаем одинаково, хоть и по разным мотивам. Это, наверно, и есть твой Божий промысел? Мы все разные: есть такие как ты, есть такие как я, есть нечто среднее. Но поступаем-то мы одинаково. Одно дело делаем… Если дорожки разойдутся, то только после смерти, как ты говоришь. Но я на это смотрю проще: пока мы живы, смерти нет, а она придёт, так нас уже не будет. Ладно, давай о делах. А дела-то, Никос, неважные…" (С).

[Локсли]

1. Проблемы в обществе на мой взгляд поисходят не столько от каких-либо идей, сколько от качества человеческого материала, являющегося их носителями.
и поэтому понятие «светлого будущего» неразрывно связано для меня с оздоровлением собственно человеческой породы, оздоровлением как генетически, так и нравственно. Исходя из этого закон сохранения Расы, в данном случае Белой(европейской), я вижу в сохранении в первую очередь архетипа Белого человека, как представителя коренного населения Европы, недопущении участия в процессе воспроизводства населения наркоманов, алкоголиков, лиц с явными уголовными наклонностями, недопущения смешанных браков между белыми и цветными.

Смешение культур - процесс объективный. Другое дело, что при этом желательно сохранить культурные и национальные отличия. Я надеюсь, что в Светлом Будущем это удасться хотя бы частично. А в смешанных браках ничего страшного не вижу. В браке важна любовь, а не цвет кожи супругов. "А недопущение в процессе воспроизводства наркоманов" - это попытка лечения следствия, но не причины.

Закон сохранения нации я вижу в оберегании Национальных кульурных традиций, языка, борьбу с пресловутым «мультикультурализмом», осознанием личной причастности каждого человека к великому народу, в нашем случае к русскому. Примате национальных интересов над глобальными, если угодно-здоровый национальный эгоизм, без шовинизма.

Здорового национального эгоизма (национализма, мы же об этом?) - не бывает. Он всегда не здоровый. Здоровым может быть только интернационализм. Именно он и должен быть основой будущего мироустройства. А с "примата национальных интересов над глобальными" и начинались мировые войны. И обычные войны тоже начинались именно с этого самого примата.

Ну, пункты 3 и 4 не вызывают возражений... Как Вам мысли Виктора из приведённого мной отрывка, не близки Вашим?

[Рррр]

Мир может погибнуть, если в нем одержит победу либеральная концепция прав человека.

Только не мир, а наиболее развитая его часть.
Либерализм может развиваться только в тепличных условиях относительной безопасности, когда окружающая враждебная среда не будит инстинкт самосохранения, поэтому и существует он только в высокоразвитых странах, где всеми проблемами занимаются хорошо отлаженные общественные институты: армия, полиция, МЧС и т.д. и от человека не требуется никаких экстраординарных усилий.
Также в подобных странах высок средний уровень образования населения, что нивелирует все моральные табу накопленные за историю. А ведь именно они - догмы и инстинкты заставляют человека бороться за сохранение и преумножение своего рода ибо как ни крути, а логических причин к смыслу своего существования человечество до сих пор не нашло и вряд ли найдет.
В подобных условиях, к сожалению, недеградировать могут только единицы обладающие ответственностью (в ком силен инстинкт продолжения рода и заботы о нем) и незаурядной силой воли, либо религиозные фанатики, и ничего удивительного в этом нет таковы законы природы – каждая частица во вселенной стремится занять наиболее низкий энергетический уровень.
Что касается надежды на спасение, которое придет от скрытого, пока, бытового национализма то это вряд ли. Слишком уж долго практикуется либерализм, а его результаты также как последствия алкоголизма нескольких поколений за раз не проходят. Сколько империй в истории человечества так и не смогли собраться в последний момент, чтобы противостоять угрозе. Как ни жаль, но такова участь всех цивилизаций - рождение, расцвет, закат и гибель.

[nikotin]

Что касается надежды на спасение, которое придет от скрытого, пока, бытового национализма то это вряд ли. Слишком уж долго практикуется либерализм, а его результаты также как последствия алкоголизма нескольких поколений за раз не проходят. Сколько империй в истории человечества так и не смогли собраться в последний момент, чтобы противостоять угрозе. Как ни жаль, но такова участь всех цивилизаций - рождение, расцвет, закат и гибель.

Цивилизации это Майя чтоли? Сейчас не то время, чтобы цивилизации рушились, рушатся экономика и формы правления.

Такая либерастско-империалистическая страна как США никогда не погибнет, я уверен. А вот империи с монархией, тоталитаризмом или ещё какие то, в которых ярко выражены антидемократические догмы и вертикаль государство-рабство всегда погибают. Я не считаю демократию за светлое будущее, в ней существует одна серьёзная проблема: это власть народа, а точнее быдла, в пример сегодняшняя ситуация в России. Но альтернатив нет и придётся терпеть.

Думаю либерализм это и есть самая нормальная экономическая система, которая если и рухнет, то не даст установить новую форму правления, т.к. работает такая система на власти народа, который выбирает президента. Опять же альтернативы просто нет, никто не захочет чрезмерного превосходства государства над народом, все хотят демократии, народу много стало. Боюсь человечество может цивилизационно развиваться только либерализмом и демократией.

А патриарх то что предлагает? К феодалам вернуться или к плановой экономике?... Альтернативы демократии нет. Достаточно вспомнить само установление системы власти в 1917 революционным и силовым методом. Сейчас революций никто не захочет и не допустит.


Так что [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_пришествие_Иисуса_Христа]
Судный день[/url] не за горами:

По мнению некоторых богословов (преимущественно фундаменталистов), этому событию будут предшествовать:

Вступление в силу нового мирового порядка (общепланетарная система власти);
Введение в строй единой финансовой системы;
Проявление в человеческом облике человека греха — антихриста;
Передача ему от сильнейших политиков мира всей власти на земле;
Ликвидация наличных денег с установкой людям печати антихриста «666»;
Запрет на веру в Христа, физическое истребление всех инакомыслящих, ограничение личных свобод;
Ополчение народов против государства Израиль и война с ним;

Легко догадаться об какой стране с общепланетарной системой власти идёт речь. Дело говорят патриархи
Апокалипсис в любом случае неизбежен: народу стало слишком много, особенно китайцев. Скоро на земле людей станет так много, что эти мнения богословов про общепланетарную систему власти и единую деньгу станут реальностью, причём рухнет эта система разве что из-за второго пришествия Иисуса.

[Pinhead]

США уже лет как 50-60 не является демократией. Это имперское государство. Напоминающее Рим. Даже их символика об этом вопиет. Так что все суждения, относящиеся к демократии, никаким боком США не затрагивают. Европейские же государства, ряд которых можно к демократиям отнести, сейчас бы уже лежали в руинах, если бы не поддержка США.
Только аристократический строй может быть относительно справедливым, потому что моральные кодексы справедливее законов.