Нгаан писал(а):
Это, конечно, всё так и это замечательно, но где здесь машина? Ведь и шимпанзе, и дельфин, и прочие ... хм, кошки - это совсем не творения рук человеческих. Так является ли всё вами сказанное таким уж опровержением тезиса о непреодолимом отличии машины и человека?
Непосредственно - не является. Но сторонники исключительности и неповторимости человеческого разума обычно с порога отказывают в праве на разум и животным.
А насчет вашей картинки - пусть не "томми-ганы", но копья шимпанзе регулярно используют, когда охотятся на мелких обезьян. Те прячутся в узких глубоких дуплах, куда шимпанзе не пролезть и до дна не дотянуться рукой. Так шимпанзе, охальники, отламывают сучья подходящего размера, зубами заостряют их концы, и накалывают бедных мартышек, как на шампуры, доставая из дупла. В общем все как у нас - такие же хитроумные вооруженные сволочи.
Добавлено спустя 19 минут 24 секунды:
Pinhead писал(а):
Это всё понятно, но я вообще о спросе на науку и о её окупаемости. Никто последние портки ради звездолёта снимать не будет, надо просто это понять и принять. И ничего на этот счёт не изменится, и слава богу.
Некоторые эксперименты (тот же звездолет) требуют столько энергии, сколько человечество при нынешнем уровне производства будет вырабатывать примерно тысячу лет (причем эту энергию нужно выделить за несколько месяцев).
Значит ли это, что будущее человечество ради звездолета снимет последние портки?
Как посмотреть.
В период разгона звездолет может кушать и 25%, и 50%, и даже 90% энергопотребления человечества. Но даже оставшиеся на всякое сибаритство 10% - это все равно в сотни раз больше, чем мы сейчас тратим на душу населения.
Сейчас людей 7 миллиардов. Демографы клянутся, что население планеты стабилизируется в районе 12 миллиардов. Это будет примерно по 100 человек на км2 суши. Тесновато.
Что будет с численностью населения через несколько веков, если мы к тому времени освоим широко энергию Солнца, термояд (или неизвестные сегодня источники), произведем биологическую либо кибернетическую модернизацию человека - вопрос открытый. Может население резко сократится. А может и увеличится. Может будущему сверхчеловеку для жизнедеятельности будет достаточно розетки на 220 вольт, а может подавай ему персональную зеленую лужайку для возвышенных размышлений.
Если посмотреть к примеру на Мир Полудня у Стругацких - такое впечатление, что там на Земле осталось не более миллиарда человеков. А где прочие? То ли разлетелись по галлактике, то ли постепенно утилизированы демографическим контролем.
Если в будущем человечество затеет строить из подручных планетоидов комфортабельные космические Элизиумы на десятки миллиардов койко-мест - это очень энергозатратный стиль жизни, с сегодняшних позиций. Такое строительство будет жрать энергию не хуже звездолетов.
Это конечно выглядит сейчас чистой фантастикой. Но Наполеон Бонапарт наверное выпал бы в осадок, если бы узнал, что 200 лет спустя человечество будет возить по свету праздных туристов на самолетах, мощность каждого из которых примерно равна мощности всех лошадей его "великой армии".
А какой-нибудь инженер времен полета Аполлонов мог бы рехнуться, узнав, какие вычислительные мощности современных персоналок люди тратят на то, чтобы тупо резаться в компьютерные игры.
Если материальное производство полностью или почти полностью возьмут на себя размножающиеся машины - большинство материальных ценностей станут так же доступны, как сегодня кислород для дыхания. Если материальных ресурсов будет хватать для обеспечения более-менее вменяемых потребительских запросов - вероятно люди получат возможность сконцентрировать свой интерес на других задачах, направляя на их решение избыточные для потребления производственные мощности. К личному потреблению будут относиться примерно так, как сейчас к дыханию - оно необходимо, но почти у всех здоровых людей обеспечено так надежно, что его обычно и не замечаешь, не концентрируешь на нем внимание.
С такими вещами, как телефонные разговоры, компьютерные игры - так и произошло. Сейчас это просто привычная "часть техногенного пейзажа". А ведь когда-то такие вещи были сказкой, мечтой, потом новомодным техническим чудом, потом игрушкой для богатых - и наконец стали широко доступны большинству в развитых странах.
Вы ИМ свои завиральные теории расскажите - они долго смеяться будут. Фамилию "АрсЁнов" в русскоязычной среде нужно писать и произносить через "Ё" (пока это так), в Армении на Кавказе, где то ещё - не знаю, обратитесь к носителям соответствующих языков, они лучше скажут.