Maresias писал(а):Но заставить неугодного автора уйти из сообщества — это совсем несложно.
Неугодного кому? И из какого сообщества?
Maresias писал(а):То есть все фанфикшн, лежащие на основном сайте Романтики.ру, написаны не наташеманами?
Весь я не читал. Но из того, что видел - нет. Да его и есть-то всего ничего.
visor писал(а):Теперь даже надоело об этом думать.
Тогда какой смысл участвовать в обсуждении?
visor писал(а):Зачем вам 1 в 1 булычёвские истории? Для данных детей они тоже не нужны.
О-ло-ло! Ну да, булычевские не нужны, зато этих, с позволения сказать, деятелей, нужны. Они, конечно, при-изнанные детские авторы!
visor писал(а):Вот как будет взаимодействовать хороший человек, растущая и умнеющая Алиса, с современными явлениями, с которыми сталкиваются современные дети?
Прекрасно можно всё это подать, не меняя основного сюжета. У КБ вообще внимания на этом не концентрируется. Добавить пару современных деталей, и никакой разницы с текстом не ощутится. У него вообще нет таких историй, которые бы настолько устарели, что их нельзя было бы подать в современном ключе. Если бы Вы читали, Вы бы не двигали этот аргумент, так что вот Вам от меня тухлое яйцо.
visor писал(а):А зачем брать другую девочку, когда уже есть конкретная, сам образ которой понятен всем - девочка из будущего, дитё из семьи учёных.
Затем, что это называется спекуляция на известном образе. Когда все, вроде бы, о нём слышали, не надо создавать с нуля, это меньший коммерческий риск. Маркетинговый ход, понимаете?
visor писал(а):Возможно даже, что на этапе рождения этой идеи всё представлялось проще. А оказалось, что они просчитались по поводу поддержки алисоманов.
Потому что они болваны! Они рассуждали точно в том же ключе, что "современные дети не поймут". Типа, мы им жвачку, к которой они привыкли, подсунем, тогда это гарантированно прокатит. А то у этого Булычева слишком много неформата какого-то, ну его в пень, с его сюжетами, мы уж лучше традиционный ситком соорудим. А то ещё родители начнут вопросы всякие задавать. Что это вы нашим детям такое непривычное показываете? Они же все поголовно жлобы - родители то. Так что ну его.
Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
visor писал(а):Поттер - совершенно иное. Он изначально предназначен для экранизаций, для толстых дорогих книжек, для зарабатывания денег.А с Алисой другая история. Тут как с гадалкой или врачевательницей, которая потеряет свой дар, если возьмёт деньги.
Ерунда какая! Прекрасно можно на Алисе заработать бабла, и при это создать годные экранизации. Просто это должны делать не убогие людишки, а профессионалы. Поттера экранизировали профессионалы, и то дохренища напортачили, а уж когда левые какие-то люди занимаются, тогда и получается полная фигня! Ни навара, ни эффекта.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Maresias писал(а):Следовательно, к подобным франшизам вообще не следует относиться как к булычёвской или небулычёвской алисиане.
Вот отнесите свои слова к фильму "Гостья из будущего". Та же история спекуляции, только не с целью заработка, а с целью донести свои идеи в упаковке из раскрученного имени.
