Да стерли бы, да и всё. А простой карандаш на теле вообще следов не оставляет, только хирургический какой-нибудь...Мартовский заяц писал(а):Ну типа он себе химическим карандашом. Версия не моя, продаю за что купила.
Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
Да, против нее есть как минимум 9 аргументов. Ракитинская версия тоже не объясняет всего, но выглядит довольно убедительно, при всей внешней сумасбродности.Но и там есть слабые места, например:пацак писал(а):даже теоретически лавина не объясняет всего,
А какую, собственно, информацию могли получить западные спецслужбы из анализа радиоактивного свитера и штанов? Убедиться, что они радиоактивны? Понять, какой именно элемент дает радиацию (плутоний, стронций и т.п.)? Отсюда-вывод, что на таком-то предприятии работают с этим веществом? А если обладатель свитера их дезинформировал и он работает на совсем даже другом заводе?
И то если предполагать, что всё это не было известно, что, действительно, как пишет Ракитин, атомная промышленность СССР была для Запада абсолютная терра инкогнита...

