Первые на Луне

[Techno_Jaro]

Первые на Луне

Свердловская киностудия

Режиссер: Алексей Федорченко

Авторы сценария: Александр Гоноровский, Рамиль Ямалеев

Оператор-постановщик: Анатолий Лесников

В ролях: Борис Власов, Виктория Ильинская, Анатолий Отраднов, Алексей Славнин, Андрей Осипов, Виктор Котов, Алексей Анисимов, Игорь Санников.

Продюсеры: Алексей Федорченко, Дмитрий Воробьев

Краткое содержание: Можно долго спорить, были американцы на Луне или нет, но есть факты, которые убедительно доказывают: советским ученым удалось совершить удачную посадку пилотируемого космического аппарата на Луну еще в марте 1938 года! И на этот раз русские космонавты опередили американцев…

Сайт фильма:

http://www.1moon.ru


Поверьте, когда первый раз смотрел, воистину поверил в то, что это именно документальный фильм. И лишь чуть позже выяснил, что фильм снят в редком жанре "документальной фантастики". И полный впечатлений титры в конце не рассмотрел, гда значилось и "В ролях:".

Отмечу, что это дебютная работа Алексея Федорченко, но при этом добротное авторское кино, не имеющее (imho) аналогов в постперестроеченом кинематографе. Реализм съемок и фрагментов, которые часто искуственно старились создает полный эффект хроникальных съемок былых десятилетий. По слухам, в съемках использовалась даже древняя, черно-белая, давно состарившаяся, Бог знает где найденная кинопленка "Тасма".

[Громозека]

Были ли американцы на Луне или нет - науке сей факт не известен. Слишком много вопросов и мало ответов.

[likvor]

Были. Даже наши это признали безоговорочно. Если бы были малейшие сомнения - раскрутили бы сразу "фальсификаторов истории"

[В.М.Демон]

Думается мне что все случилось из-за пристрастий америкосов к выпендрежу. Захотелось им снять несколько эффектных сценок о себе любимых на луне. А во время полета не удалось. Вот и решили доснять в студии. А так как средний американский обыватель очень падок до различного рода сенсаций то случайно всплыв, этот факт до сих пор гонит эту поднятую однажды волну.

[Иван]

Фильм я посмотрел практически сразу после выхода у нас на местном канале каком то показывали. Перед фильмом рассказали предисторию съемки, поэтому я знал что это за жанр такой. А вообще очень даже реалистично получилось.

З.Ы. Очень много знакомых мест в фильме. Те же подвалы НКВД снимали в УПИ в цокольном этаже электрофака я даже видел как там снимали только тогда еще не знал что это будет

[Громозека]

Были. Даже наши это признали безоговорочно. Если бы были малейшие сомнения - раскрутили бы сразу "фальсификаторов истории"

Тем, кто соврет в одном, нет доверия во всем.
Я допускаю, что были, пусть даже бегали там и прыгали. Но если были плохие снимки или вообще все у них запоролось, то надо честно так было и написать. А потом съемки в студии так и назвать - МОДЕЛИРОВАНИЕ реальных событий.

[Громозека]

Захотелось им снять несколько эффектных сценок о себе любимых на луне. А во время полета не удалось. Вот и решили доснять в студии.

Так вот лично меня смущает тот факт, что даже не профессионал видит "липу" этих снимков, а американцы этого не признают. Зачем врать?
А хотят врать и не признавать, мы будем также соответственно и верить.

[Eltara]

А почему они по сей день не то что слетать туда снова не могут, но и элементарно взлететь?

[Ilya]

А почему они по сей день не то что слетать туда снова не могут, но и элементарно взлететь?

Взлетать то у них получается (с грехом по полам) Шаттлу постоянно достаётся при запусках. Пилотируемый полёт к другим планетам шибко дорог, на сегодняшний момент, это пока единственный аргумент "против".

[likvor]

Прямых доказательств, что съёмки студийные, НЕТ. Есть только косвенные предположения. Поэтому - презумпция невиновности.

[likvor]

А почему они по сей день не то что слетать туда снова не могут, но и элементарно взлететь?

Взлетать то у них получается (с грехом по полам) Шаттлу постоянно достаётся при запусках. Пилотируемый полёт к другим планетам шибко дорог, на сегодняшний момент, это пока единственный аргумент "против".

А что на Луне делать? Зачем лететь? Тем более, что полёт, действительно, это сумасшедшие деньги.

[Коллега Пруль]

Вот я нашёл в версии о фальсификации ещё одно уязвимое место. Неужели вы думаете, что если бы такая мощная организация, как НАСА, имея в распоряжении Голливуд, массу научных консультантов, задалась целью подделать съёмки высади на Луну, неужели бы они допустили столько явных ляпов? Мы бы тогда ни одного ляпа не увидели бы.

[cher]

Кто знает, но у нас на работе ( и я в том числе) никто не сомневается что они там были.
Подделать такой полет чрезвычайно сложно - уже тогда были соответствующие средства слежения. Я думаю определить из какой области космоса идут радиопереговоры не составляло большого труда ( пусть они даже были зашифрованы ). Есть и визуальные методы.... Был еще фильм о том как снимали " Первые на луне" ( не помню где его видел - похоже в инете был). Хотелось бы конечно верить про Американцев но будем благоразумными - любой здравомыслящий человек понимает что это не подделка. Но будущее покажет ...

[Eltara]

Ми здраво мыслить не умеет.
Ми считать что это такое же "реалити-шоу" как 11 сентября, "Буря в пустыне-2" и главное "победа во второй мировой".

[sharapov]

Были ли или не были американцы на Луне - это такая тема, что можно спорить бесконечно. На любой аргумент за то, что "были" можно найти или придумать свой контраргумент, и наоборот, на аргумент "не были".
У меня лично вызывает сдержанное удивление факт, что американцы летали туда целых шесть раз. Вот слетали разок, взяли убедительный реванш за Гагарина - чего еще там делать? А ну в какой-нибудь из этих разов навернулись бы при посадке на Луну (взлете с Луны), или лунный модуль не нашел бы основной корабль на лунной орбите? Ведь полет на Луну - предприятие очень сложное и рискованное, это не на земную орбиту слетать. Основная цель полета американцев на Луну была политической - одержать над СССР победу, показать, кто в космосе главный. Навернулись бы в одной из этих шести попыток - и многого стоила бы эта американская лунная победа? А наши бы протрубили бы на весь мир, что "тоже могли, но не хотели и, как видите, правильно сделали".
[/b]

[Ilya]

.........А ну в какой-нибудь из этих разов навернулись бы при посадке на Луну (взлете с Луны), или лунный модуль не нашел бы основной корабль на лунной орбите?.........

Апполон 13 практически навернулся, но это их не остановило.

[Ilya]

[likvor]

Лунная программа была рассчитана не на один полёт, вот её и выполняли. Точно так же как после Гагарина полетел Титов, а после Николаев-Попович и т.д. И каждый полёт мог закончиться трагедией, после которой могли закричать "тоже могли, но не хотели и, как видите, правильно сделали". Но занимались космосом - люди, а не только идеологи, и относились друг к другу по-людски. И когда погиб Комаров, а Гриссом-Уайт-Чаффи сгорели на старте при пожаре - это была общая ТРАГЕДИЯ, никому и в голову не приходило вопить "так им и надо!".

[sharapov]

Дело в том, что полет на орбиту Земли и полет на Луну - разные вещи. Когда на орбиту стали летать первые космонавты начиная с Гагарина, всем было заранее понятно, что вслед за ними полетят десятки и десятки новых космонавтов и астронавтов. И полеты на орбиту Земли станут будничным делом что-то наподобие авиации. Потому то, что произошло у нас с Комаровым, Добровольским, Волковым, Пацаевым - трагедия, удар по престижу, но подобно катастрофам в авиации - не отменять же авиацию! Так же, как трагедии у американцев с Шатлами. Ведь будут новые полеты на орбиту, ее надо осваивать, поэтому космонавты "отдали жизнь не зря". А с лунной программой заранее было понятно, что она конечная - полетают, да прекратят (были проекты даже лунных баз, но это только проекты на бумаге), продолжения у этой программы не будет. Поэтому возможная катастрофа на Луне или около Луны (именно там, а не при возвращении на Землю) выглядела бы гораздо иначе, чем гибель людей при возвращении с орбиты Земли.
С другой стороны, реально была советская лунная программа, которая уже начала в то время воплощаться в металле (ракета Н-1) - косвенное подтверждение, что амеры "там были".

[sharapov]

Апполон 13 практически навернулся, но это их не остановило.

Он навернулся на пол-пути к Луне. Сторонники версии фальсификации утверждают, что это специально устроили спекталь, чтобы Аполлон-13 "немножко взорвался". Чтоб не выглядело все подозрительно гладко - столько полетов и все без эксцессов! Даже цифру Аполлона выбрали подходящую.