"Высоцкий. Спасибо, что живой" (2011)

[Леф]

док. фильмы -
http://www.1tv.ru/documentary/fi=7361&fd=201112132230

http://www.1tv.ru/documentary/fi=7361&fd=201112171055
p.s.
http://www.1tv.ru/documentary/fi=6835&fd=201112240425

Добавлено спустя 2 дня 6 часов 10 секунд:
На Первом у Малахова передача посвящена этому фильму.

[Falcon]

— И положили в основу сюжета эпизод с узбекских гастролей Владимира Семеновича, когда он пережил клиническую смерть?

— Мы сразу решили не делать байопик. Картины в этом жанре всегда оказываются бесчувственными, поскольку нельзя за два часа подробно, с деталями, рассказать жизнь человека. Получается скороговорка, не передающая эмоций и не вызывающая их. Для фильма нужен рассказ, новелла, а не роман. Если, конечно, не ставится задача снять монументальное полотно, эпос или многосерийную сагу. Наш выбор остановился на драматичной истории, позволяющей увидеть суть главного героя. Высоцкий не стрелялся на дуэлях, не сражался на войне, его не сажали в тюрьму и не высылали из страны, а для кино история требовалась короткая, емкая, выпуклая. К работе над картиной мы пробовали привлечь старшего сына Высоцкого, профессионального сценариста, но Аркадий не захотел участвовать в проекте. И Никиту отговаривал, но тот согласился, и, насколько знаю, братья несколько лет не разговаривали. Почти до самой премьеры, до момента, пока Аркадий не посмотрел фильм...

из оправданий Константина Эрнста

В данном интервью прекрасно практически всё. Каждый ответ можно смело отливать в граните. Оказывается, фильм "Высоцкий" — это "объяснение в любви". За что советский народ любил Высоцкого? Советский народ любил его за песни, в которых он воспевал этот самый советский народ — его победы, его горести, его любовь и его печаль. Советский народ не знал Высоцкого как человека — тогда не было интернета, а в СМИ не принято было обсуждать личную жизнь. Кого мы видим в фильме? Наркомана и прелюбодея, в составе шайки жуликов ворующего деньги. Так это признание в любви к чему? К деньгам, к наркотикам, к симпатичным женщинам? К чему угодно, только не к Высоцкому.

С точки зрения Константина, картины такого жанра получаются "бесчувственными". Странно. Я вот смотрел художественный фильм "Рэй" — великолепная картина. Смотрел "Двери" — ничуть не хуже. Я даже "Форрист Гамп" смотрел, и, осмелюсь заметить, это шедевр. А художественный фильм "Высоцкий" — ни о чём. Ни про артиста, ни про поэта, ни про отца, ни про мужа. Это фильм про каких-то недалёких барыг, сбившихся в кубло возле талантливого человека и наживающих с него деньги. Впрочем, далее выясняется, что у этого есть жизненное объяснение.

Слава богу, Константин Эрнст не нуждается в сторонних оценках того, что он делает. Он совершенно правильно понимает свободу слова: вы можете писать что угодно, а он волен это не читать. Мало того, он даже замечает в фильме некоторые (некоторые!) шероховатости. То есть, надо понимать, принимал активное участие в ликвидации этих шероховатостей, т.е. работал над созданием фильма. И то, что вышло на экраны — его прямая заслуга.

Интересно знакомство Константина с Высоцким. Покупка магнитофона Grundig в 1967 году говорит нам о том, что Константин родился в очень богатой семье, ибо в то время о существовании подобных устройств не все даже знали. В моей деревне, к примеру, в 1968 году ещё даже не начали на улицах воронки от немецких бомб засыпать — некому было, мужики на войне погибли, да и некогда, детей кормить надо было, а не о красоте улиц думать. А тут, видишь, Grundig.

Забавно про билеты в театр, где играл "гонимый властями" Высоцкий. Оказывается, туда было не попасть и билеты было не достать. Но Константин — молодец, тут же вступил в шайку спекулянтов, где принялся барыжить билетами. Состоятельные родители посоветовали? Или товарищи из других таких же семей? Шайка имела все признаки банды: тут тебе и множественность участников, и непосредственное участие каждого в обеспечении преступных действий, осознание членами банды преступности деяния и даже предвидение возможности наступления преступного результата от совместной деятельности. Константин вспоминает, что такая шайка была не одна — приходилось оттеснять конкурентов! Хорошо хоть Константин сразу поясняет, что входил в "театральную мафию" чисто для того, чтобы "достать дефицитные билеты". Никто ведь не подумает, что билеты "доставались" для того, чтобы их тут же перепродать и нажить со спекуляции денег.

Жаль, ничего не рассказал о том, кто из воров крышевал эти замечательные театральные сообщества и сколько денег отстёгивали в воровской общак. Неудивительно, что профессиональные мошенники в фильме "Высоцкий" показаны как вполне приличные люди — типичное "не мы такие, жизнь такая".

Показательно, что старший сын Высоцкого, Аркадий, от участия в проекте категорически отказался. Очевидно, ему пояснили, о чём планируется снимать фильм, и сын Высоцкого не захотел в этом участвовать. Но Константину повезло — на участие в фильме тут же подписался другой сын, Никита. То, что Аркадий не разговаривал с Никитой несколько лет — весьма красноречиво говорит и о самом шедевре, и о Никите.

Прекрасна блатная цитата из художественного фильма "Чужая". Это, если вдруг кто не знает, плохонький фильм, поставленный по отличному сценарию Владимира «Адольфыча» Нестеренко. Владимир Нестеренко — мужчина серьёзный, судимый, предмет знает непонаслышке. Произведение, созданное им — точно такое же, серьёзное и суровое. А вот фильм, снятый под руководством Константина Эрнста — никакой. То есть первая треть, где чётко придерживаются сценария Нестеренко — очень добротная. Ну а далее, где над сценарием поработали режиссёр и Эрнст — цирк шапито на последних гастролях, дурдом на колёсах. Ну хоть слов интересных набрался.

Оказывается, сокрытие ФИО исполнителя главной роли — это вовсе не рекламный ход. Очевидно, зритель на самом деле должен решить, что Высоцкого играет сам Высоцкий. Это за кого надо считать зрителя? Это каким надо быть идиотом, чтобы глядя на жуткую резиновую морду, сделанную с посмертной маски, подумать вот такое? Но с коммерческой точки зрения ход безупречный — половина побежала в кино посмотреть на резиновую морду и разгадать "загадку" — можно узнать Сергея Безрукова или нет.

Выяснилось, что "ужас современного российского проката в том, что никто не представляет, какими окажутся сборы". Константин Эрнст, очевидно, не в курсе, что ужас современного американского проката заключается в том же самом — никто не представляет, какими окажутся сборы. Иначе бы каждый день снимали по "Аватару" и собирали по миллиарду с каждого фильма. А Константин Эрнст, как подобает отечественному профессионалу, надо думать, об этом не знает? Но, конечно, речь он ведёт не совсем об этом — просто не так давно Константин чётко понимал, какую прибыль сулит реклама фильма на ОРТ. Почему? Потому что был монополистом, потому что круче рекламы на ОРТ ничего нет, потому что российских фильмов тогда просто не было. Ну, можно было забацать "Иронию судьбы 2", чудовищный отстой, а потом легко и просто впарить населению на новый год. А теперь многое поменялось — и российское кино выходит постоянно, и зритель откровенное говно с лопаты жрать не хочет — вон, "Чужая" не пошла. Понабежало, понимаешь, торгашей — норовят кино снимать, и поломали монополию. Как жить...

Плюс подлые кинотеатры отказываются брать мега-картины не то что на четыре недели, а даже на три не хотят. Кинотеатры, что характерно, многие шедевры вынуждены брать — им просто выкручивают руки и в лучших коммунистических традициях заставляют показывать всякое говно. Ибо если не хочешь показывать наше говно, мы не дадим тебе американский блокбастер — и ты останешься без денег. Деваться некуда, все берут. Но как только видят, что очередное говно денег не собирает — тут же ставят вместо него нормальный американский фильм. Это называется бизнес, если вдруг кто не знает. А если тебе хочется, чтобы твоё никому не нужное кино шло четыре недели — плати деньги кинотеатру, и он с удовольствием будет крутить любое твоё говно. Ну, при условии своевременных оплат.

Беспредел в кинотеатрах полный — репертуарную политику определяют какие-то тётки. Лично я с ними, к примеру, знаком. И со всей ответственностью могу сказать, что в нашем кинопрокате именно они — наиболее серьёзные профессионалы. Не всем известно, но кинопрокат — он для зарабатывания денег. И тот, кто может заработать в нём больше, и является профессионалом. Не тот, кто массированный рекламой впаривает очередной шлак, а тот, кто умеет зарабатывать деньги на том, что есть. Именно эти тётки способны оценить, какой фильм соберёт денег, а какой — нет. Именно они ставят фильмы в прокат так, чтобы они собрали максимальные суммы. И да, им не нужны в прокате ни "Чужая", ни "патриотические" шедевры типа "Предстояния" с "Цитаделью" — кинотеатры деньги зарабатывают, а не тешат свои амбиции. И если деньги приносит "Мадагаскар 3" и "Кот в сапогах" — да, они будут показывать их. Это называется бизнес.

Ну дальше выясняется роковое: оказывается, российская киноиндустрия не является бизнесом! Оказывается, при отсутствии монополизма даже расходы отбиваются с трудом. Оказывается, фильмы типа "Обитаемого острова" способствовали тому, что доля российского кино в прокате сократилась до десяти процентов. Есть, конечно, важная недосказанность: большинство российских фильмов отбивается в процессе съёмок, а как они потом прокатываются — это мало кого из участников процесса волнует. Конечно, если в твоём распоряжении ОРТ, где ты можешь рекламировать свой очередной шедевр в каждом выпуске новостей, в каждой утренней передаче — это одно. А если с тебя за то же самое попросят лимон баксов — это совсем другое. Это, конечно, не бизнес, тут не поспоришь.

С точки зрения бизнеса восхитительна ремарка про фильм Кончаловского — мы же не знаем, ставил ли себе задачу Андрей Сергеевич вернуть вложенное! Действительно — на кой возвращать лохам деньги? Гонорар получил, какие ещё вопросы? И эти люди "рассуждают" о бизнесе.

Но уже в следующем абзаце бриллиантом сверкает новая мысль: кинопроизводство слишком дорогая история, чтобы заниматься чистым творчеством, не думая о коммерческой составляющей! Вот как это можно увязать с предыдущим пассажем о том, что творец, возможно, и не думал вернуть вложенное? Удивляться не надо, в России так работает всё — не только кинобизнес. Хорошо хоть у Константина есть решение — взять да и запретить всё, что ему не нравится! Глядишь, монополия вернётся, и кинобизнес наладится. По-государственному мыслит, чего там.

Великолепна указанная десятка хороших с точки зрения Константина фильмов. Как нетрудно догадаться, за исключением пары фильмов — это именно те шедевры, которые не хочет смотреть зритель. Именно те фильмы, благодаря которым доля отечественного кино в прокате сократилась до десяти процентов. Вот это, я понимаю, профессиональное киночутьё — куда там тёткам из кинопроката.

Ну и завершающий пассаж про Пугачёву — это пять. Будем надеяться, что кто-нибудь таки догадается снять с неё посмертную маску, а потом Серёга Безруков с новой резиновой мордой Аллу Борисовну талантливо сыграет.

Караул.

oper.ru/news/read.php?t=1051609542

[panama2000]

Друзья - товарищи!
Так кто нибудь фильм-то посмотрел?

Я - нет.

[Falcon]

Как обещал выше, отсмотрел.

рецензия тут:
viewtopic.php?f=11&t=395&p=249498#p249498

[Леф]

интересно в фильме Высоцкий Спасибо что живой, вставили эту песню..? ))))

http://www.youtube.com/watch?v=QRJTHx1V44A

[Нгаан]

Хм, они теперь четырёхсерийный телевизионный проект замутили. Сейчас по 1 каналу первая серия у нас показывают. Называется просто "Высоцкий"

[panama2000]

Нгаан, кстати, на Урале уже две первые серии закончились. Я не смотрела и не собиралась.
Мнение моего отца (который не принял сам фильм) : "Совсем другое дело! как будто смотрю другой фильм, очень нравится".

[Нгаан]

"Совсем другое дело! как будто смотрю другой фильм, очень нравится".

Да я бы тоже посмотрел, вот только реклама достаёт - жуть. А Урал, понятное дело, у вас, наверное, уже ночь глубокая.

[пацак]

думаю моё мнение не всех интересует, но всё равно выскажусь ! Владимир Высоцкий в роли Глеба Жеглова мне понравился гораздо больше, чем Сергей Безруков в роли Высоцкого ! даже со всеми их эфектами !

[Нгаан]

Владимир Высоцкий в роли Глеба Жеглова мне понравился гораздо больше, чем Сергей Безруков в роли Высоцкого

Но, ведь похож, в телевизионной версии?

[panama2000]

Не хочется мне рассматривать фильм (особенно телевизионную версию) в категориях похож/не похож.
Просто понравилась телевизионная (режиссерская) версия.

Рекомендую искренне.