Пусть всем нам будет стыдно, или Как не следует общаться

[толик]

Не, это точно фантастика против реальности...
[mod]Нарушен п. 2.10 наших правил[/mod]

[Mich]

Пожалуйста, не надо "писем из
будущего - 3", ладно?
Второй раз мне с таким явлением,
боюсь, не справиться.

А причем здесь письма? Вы должны знать (если вы действиельно то за кого себя выдаете), что есть и другие способы связи, помимо киберписем и "мерцалки". Ведь вы наверняка ее имели ввиду, говоря о письмах. Кстати маленький намек: никто из форумчан никогда не видел и не слышал меня в реале, под благовидными предлогами я уклоняюсь от встреч.

[Нгаан]

Или, быть может, Вы призываете не мечтать о технических средствах?

Так они потому и технические, что построены на основе проверенных и доказанных принципов науки. Пока не было этих принципов, были одни фантазии. "Взмахнём крыльями и полетим, как птицы". И заметьте, никто не мечтал о том, чтобы летать, как крокодилы. Нет, если летать, то как птицы, если плавать, то как рыбы. (К слову сказать, крокодилы-то в наше время уже летают.)

Хотите мечтать о движении в гиперпространстве, тогда поначалу обнаружьте хотя бы мельчайшие живые существа, которые способны это делать. Посмотрите, изучите ... а там, глядишь и удастся как-то это для себя приспособить. Ведь это только так говорится: "учёные открыли", а на самом деле подсмотрели (у природы), разобрали, поняли и повторили.

Полетит ваш ковёр-самолёт без теории Жуковского о построении профиля крыла, как же, ждите.

[Maresias]

если летать, то как птицы, если плавать, то как рыбы.

Да что Вы говорите! Неужели ступа Бабы Яги летала как птица?! Пойду тексты сказок искать, вдруг что-то неправильно запомнила...

(К слову сказать, крокодилы-то в наше время уже летают.)

К счастью, не в нашем. У нас наркомания лечится эффективно.

Хотите мечтать о движении в гиперпространстве, тогда поначалу обнаружьте хотя бы мельчайшие живые существа, которые способны это делать.

Значит, когда-то были живые летающие существа, похожие на ступу. Потому в старину дозволялись такие мечты. А иначе никак бы не дозволялись. Вплоть до ссылки на каторгу за мечтания о том, чему нет аналогов в животном мире...

Ну не была бионика законом, что поделать. Иначе колесо не изобрели бы. И первый самолёт, который смог взлететь, крыльями не махал, подобно птице. Да и сейчас вроде никто никому не указывает, о каких технических штуковинах мечтать можно... Хоть о миелофоне мечтайте без подглядывания его концепции у природы, хоть о чём...

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

никто из форумчан никогда не видел и не слышал меня в реале, под благовидными предлогами я уклоняюсь от встреч.

А кого толик видел в Skype?

[толик]

А кого толик видел в Skype?

Привидение с мотором.

[sla]

Не, это точно фантастика против реальности...

Просто невероятное количество засланцев, извиняюсь, гостей из будущего (а также из параллельных и потусторонних миров) на одном форуме
За что я впрочем его (форум) и люблю

[Mich]

А кого толик видел в Skype?

Съемку в студийных декорациях. А что?
[mod]Нарушен п. 2.10 наших правил[/mod]

[Нгаан]

Неужели ступа Бабы Яги летала как птица?!

Баба Яга это персонаж нечистой силы. А как известно, нечистая сила на то и нечистая.

К счастью, не в нашем.

В нашем, в нашем ...

Ми-24 "Крокодил"

Ну не была бионика законом, что поделать. Иначе колесо не изобрели бы.

Ну, бревно-то само катится, и жук скарабей тоже - хороший изобретатель.

А вы говорите: бионика, колесо ...

Да и сейчас вроде никто никому не указывает, о каких технических штуковинах мечтать можно...

Так я ж вам о том и говорю: мечтать - мечтайте, только не теряйте из виду границы реальности.

[Maresias]

Резюмируя:

1) машины времени и гиперпространственных звездолётов не будет, Прекрасного Далёка не будет, ничего не будет, даёшь всеобъемлющий пессимизм;
2) если что-то будет, то через 150 лет, не раньше;
3) мечтать о флайерах, звездолётах, машине времени и т.д. не следует вообще, только об Иванах-дураках и царевнах;
4) гиперпространства нет, потому что не может быть никогда;
5) надо обязательно зафлудить серьёзную тему, превратить в невесть что, дискредитировать её, потроллить говорящих по сути.
[mod]Не следует давать оценку действиям других пользователей. Следует вызывать модератора[/mod]

Мда...

[толик]

Мда...

И тут случились Письма из будущего... Какая часть не скажу...
[mod]Нарушен п. 2.10 наших правил[/mod]

[Pinhead]

надо обязательно зафлудить серьёзную тему, превратить в невесть что, дискредитировать её, потроллить говорящих по сути

Ах, как я Вас понимаю!

[Н. Светлов]

Ворона тоже аэродинамики не знает

Я бы не стал высказываться столь категорично! Мало ли как обстоит дело?

К сожалению этот маленький экзамен вы провалили.

Не очень понятна цель этого сообщения.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Вот бы ещё между собой как-нибудь договорились, а то знания у всех почему-то разные...

А тут собрались пришельцы из вселенных с разными физическими свойствами!

[толик]

А тут собрались пришельцы из вселенных с разными физическими свойствами!

Это в Премии!

[Zatvornik]

Потому что исходя из такой логики, наиболее достоверной будет геоцентрическая модель мира. Совпадает с наблюдениями, всё сходится, Солнце визуально действительно вращается вокруг Земли.

...при упоминании о геоцентрической модели мира, меня всегда поражает мысль, насколько реально человечество могло навсегда застрять в ней. Ведь в самом деле, "Солнце визуально действительно вращается вокруг Земли", всё сходится. Почти. И сходилось бы полностью, если бы в Солнечной системе не было планет, легко доступных для наблюдений с Земли! Даже страшно себе представить - только Земля и Солнце (а всё остальное если есть, то либо маленькое, либо далёкое. Хорошо, если доступное современным супертелескопам).
Ведь как Кеплер открыл свои законы? (хотя сам и считал их чисто математическими построениями, типа эпициклов, за которыми не стоит реального движения). Из наблюдений Марса. А если бы возможность наблюдения других членов Солнечной системы отсутствовала, тогда хоть какой-то повод усомниться в геоцентрической модели дало бы лишь открытие параллакса звёзд... Но сомневаюсь, что можно доказательно интерпретировать факт параллакса звезд в пользу гелиоцентрической модели. Законов Кеплера из параллакса звезд не выведешь. Пожалуй, только из наблюдений подходящей двойной звезды (из взаимного движения не слишком тесной и не слишком широкой пары)....

[alexa1]

Не понимаю, как Вы можете быть согласны или не согласны, если свойств гиперпространства не знаете...

Ну экзаменов я никому не устраивал,а задал вполне конкретный вопрос на который вы не ответили, а вариантов теорий гиперпространства обсуждается много разных, а я всё не решаюсь спросить какой именно рассматривается. Мне показалось что описанное явление не будет стыковаться именно с реальной.

И занимаются этим больше ста лет. Но результата пока не добились. Не задумывались, почему не добились?

Результат всё же есть, пускай не в виде уже законченных теорий, но все же добились многого. В связи с этим вопрос: по какой причине вдруг из ниоткуда возник такой интерес к теории эфира? С учетом того что она признана устаревшей.

Не выворачивать на изнанку, а перебраться на неё, проделав дырку. И, продолжая аналогию, свойства изнаночной стороны ткани могут отличаться от таковых на лицевой.

Боюсь свойства не будут сильно отличаться, а вот методы поддержания "условий существования" там макрообъектов могут быть (в реальной жизни) принципиально неосуществимы. Я бы предложил лучше бесполезной дискуссии поразмыслить по поводу именно методов, которые могут уже существовать, но боюсь опять выйдет оффтоп.

Осуществлённые сказки из "тридевятого царства" — телевидение, радио, смартфон с интернетом и Wi-Fi, самолёт (пусть и не в форме ковра или ступы с метлой)... Очень длинный список, в общем.

Ну мне кажется здесь весь фокус в маскировке высокотехнологичных устройств под простые предметы, именно поэтому указанные возможности (именно возможные возможности) и были описаны таким завуалированным способом.

[Mich]

А теперь серьезно и кое-что о представлениях о гиперпространстве на 16.09.2013 н.э.
Первая теории о гиперпространствах появились примерно в конце 50х гг. в качестве игр ума физиков-теоретиков. Первоначальными предпосылками для этого науковеды считают ныне забытую теорию "накладных миров" или "мира-матрешки". Суть ее вкратце такова: каждый мир вмещает в себя мир более "мелкий"(субпространство или подпространство) и сам является субпространством для более "большого" мира (гиперпространство или надпространство). Теоритически предполагалось, что эти миры похожи по свойствам, но имеют независимую геометрию, свою систему отчета и независимое течение времени. Отсюда появились и "измышлизмы" фантастов о "гиперскачках" и пр. подобном. Постепенно эта игра ума
, а так же открытия в области квантовой физики привели к появлению новой дисциплины - темпоральной физики (физике пространства-времени). Отчасти эту науку можно отождествить (хотя это спорно) с тау-механикой из романов Стругацких. Пока все выкладки этой
науки лишь теория. Хотя на протяжении 60 - 80гг. появлялось немало научных и научнопопулярных статей о гиперпространстве и его возможных свойствах. Например статья "Корабль, разрушающий пространство?" (ТМ за 1979 г.). Любители "технофольклора" часто называют аналогией представлений о гипер- и субпространстве представления о "верхнем" и "нижнем" мирах северного фолклора. Так что представления о возможных свойствах гиперпространства в 2013 достаточно развиты, оставляя уже достаточно мало места для "игр ума" и вольных фантазий.

[толик]

Так что представления о возможных свойствах гиперпространства в 2013 достаточно развиты, оставляя уже достаточно мало места для "игр ума" и вольных фантазий.

Но в будущем это конечно неизвестно...

[Maresias]

задал вполне конкретный вопрос на который вы не ответили

Извините, что не ответила. Сначала флудеры отвлекали, потом тема раздвоилась. Появилась новая с таким же названием, а эта переименовалась. Запуталсь совершенно. Затем через каждые пару минут форум начал забывать мой пароль, и всё написанное пропадало при отправке.

Маломощное лучевое оружие действует как обычно. Но мощное вызывает слишком сильную вторичную индукцию, что ведёт к возникновению паразитных гармоник. Со всеми причитающимися побочными эффектами, интерференцией и рассеиванием.

[Н. Светлов]

1) машины времени и гиперпространственных звездолётов не будет, Прекрасного Далёка не будет, ничего не будет, даёшь всеобъемлющий пессимизм;2) если что-то будет, то через 150 лет, не раньше;

Если п.2 и есть воплощение всеобъемлющего пессимизма, то что тогда называть оптимизмом?

[Pinhead]

Если п.2 и есть воплощение всеобъемлющего пессимизма, то что тогда называть оптимизмом?

Уверенность, что в ближайшие тридцать лет инопланетяне всё за нас порешают.