Одиночка писал(а):
А что, движками нельзя тормозить? Или гравитационной пращой, если правильно рассчитать. Аэродинамика отработает уже в конце пути.
Насчет пращи - не знаю (я вообще в этих вопросах дилетант), но в статье указали конечную скорость - должны же были рассчитать оптимальную траекторию. Или журналисты переврали?
А двигателями тормозить с 12 до 8 - это то же самое, что развить скорость от 0 до 4 км/с! Проще, чем ракета-носитель с Байконура, но намного тяжелее, чем, например, улететь с Луны - где-то 1,7 км/с. А лунный модуль вроде был громоздкий. С 14,2 км/с - это уже 6 км/с, т.е. грубо говоря к Марсу нужно будет отправить полезный груз, включающий не только модуль с конурой для смертников и пропитанием на 500 дней, но и почти эквивалент ракеты-носителя "Восток" (тонн 200-300). На финише, например, люди переходят из жилого модуля в тесную кабину "Востока", отстреливают уже ненужный модуль и тормозятся. В принципе, возможный вариант, но все обойдется значительно дороже - придется брать с собой лишние несколько сот тонн топлива. Может, если собирать корабль на орбите по частям - но смогут ли внедрить новейшие технологии за несколько лет?
Причем, если модуль плохо "отстрелить", он может по примеру челябинского метеорита (его скорость была, по оценкам, около 15 км/с) тоже неуправляемо войти в атмосферу и взорваться на высоте 20км. При этом, пардон, отходы жизнедеятельности (защита от радиации - см. ссылку выше), накопленные за 1,5 года полета, могут вызвать появление мельчайшей пыли из... органики
в стратосфере и парниковый эффект по всей Земле на долгие месяцы.
Шутка.
Колонистам это вряд ли понравится.
