Нгаан писал(а):Скорее тут сработал уже медиаподход. Популярность героя и его друзей начала давить по обратной связи на автора.
Ну, казалось бы, заработал ты уже свой миллиард, вот и пиши что хочешь. Так что не в деньгах дело, а именно в трусости.
Леф писал(а):Вся логика ВОВ шла к тому, что в конце будет трагедия.
Вся война целиком - это трагедия. Это не футбольный матч - "выиграли вопреки логике". Выиграли, потому что заплатили огромную цену за этот "выигрыш".
Точно так же и здесь. Чтобы победить такое всеподавляющее зло, необходимы жертвы. Вся логика событий диктовала либо самопожертвование главного героя в финальной битве ради уничтожения главного злодея, либо самопожертвование друзей главного героя вместо него. Вместо этого последовали бог знает какие притянутые за уши выверты, лишь бы только оправдать бездарный финал.
А идеальным вариантом было бы именно то, что предсказал Волдеморт :"Ты глупец, Гарри Поттер, и ты потеряешь всё". Вот и надобно было это показать. Пускай он в конце и одержит победу, но за эту победу ему придется заплатить всем, что у него было.
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Лилия писал(а):Ролинг только в каком-то интервью говорила, что в целом эта история у нее вырисовывалась уже до начала написания первой книги.
Ну да, трусость и ослиное упрямство. Ради какой-то отвлеченной идеи создать "глобальную семью Уизли", надо было полностью пожертвовать психологической достоверностью и отдать Гермиону в лапы откровенному придурку, а потом оправдать это сопливым эпилогом, от которого у большинства народу рвотные позывы.