Леф писал(а):ИИ - это те, кто работает по не-жёсткой логике? Или по жёсткой?
Оба.
Реальный интеллект, кроме того, обладает способностью решать задачи, вообще не имеющие алгоритмического решения. Действуя таким способом, он никогда не докажет правильность их решения, но выживанию это обстоятельство не помеха.
Леф писал(а):А это может привести к появлению у него и воображения, и "внутреннего мира". Может быть даже богатого.
Не может ни при каких обстоятельствах. При использовании классических процессоров это исключено полностью, поскольку возникает неразрешимая проблема: почему "внутренний мир" этого ИИ возник именно в этом компьютере, а не в соседнем. В мире алгоритмов эта проблема не имеет решения, а следовательно, не может и возникнуть.
Леф писал(а):Что превращает предпосылки ребёнка в разум взрослого?
На этот вопрос видимая мне часть науки ответа пока не даёт.
Леф писал(а):Что является теми самыми предпосылками к обретению разума, которых у ИИ нет в отличие от человеческого ребёнка?
Способность квантовых вычислений и, главное, квантового измерения.
Леф писал(а):А ИИ может быть не программой? Или выполняться не на классическом компьютере?
Неклассический компьютер - это какой?
Неклассический - это квантовый. На нём ИИ тоже может выполняться. И если он при том оснащён средствами квантовых измерений, то это уже не компьютер, а существо. И тогда у него может развиться разум.
sla писал(а):Вот сомневаюсь я только, что на свете бывает что то случайное пусть даже и в микромире.
Дело тут не в случайности, а в природе квантового измерения. При квантовом измерении существенно меняется состояние обоих систем: измеряемой и измеряющей. В этом-то всё и дело.
При обычном измерении каким штангенциркулем ни измеряй диаметр трубы, штангенциркули остаются неотличимыми один от другого. При квантовом измерении "штангенциркуль", измеривший какой-нибудь электрон, навсегда изменится и будет отличаться от любого другого "штангенциркуля". Электрон при измерении тоже изменится. Копию "штангенциркуля", выполнившего измерение, сделать нельзя - точнее, можно, но только при условии уничтожения оригинала (оригинал перестаёт быть копией своей копии в процессе копирования, так как его для этого тоже надо измерить, а при измерении он изменится).
Далее, если где-то во вселенной у "штангенциркуля" есть другой "штангенциркуль", находящийся с ним в состоянии квантовой запутанности, то состояние другого "штангенциркуля" в момент, когда первый из них используют для измерения, тоже изменится. Таким образом, обладатель другого "штангненциркуля" может со сверхсветовой скоростью узнать, что первым "штангенциркулем" кто-то что-то измерил (но не сможет узнать результат измерения).
Как следствие: во-первых, разум уникален и неповторим (не в силу разнообразия, а в силу принципиального запрета на существование двух одинаковых разумов), что существенно отличает его от ИИ; во-вторых, разум уникальным образом привязан ко всему, что он познал через квантовые измерения (например, к своему времени и к своему телу); в-третьих, квантовая сцеплённость может быть причиной зависимости мыслительных процессов одного разумного существа от мыслительных процессов какого-нибудь другого разумного существа или многих существ, причём неважно, на какой планете или в какой эпохе они живут. Однако зависимость мыслительных процессов не означает возможности передачи знания: например, если условная Алиса что-то узнала, ход мыслей условного Толика как-то изменится, но он не узнает, что именно узнала условная Алиса. Зато он может это придумать и оставаться в уверенности, что условная Алиса это ему передала.
Предположение квантовой сцеплённости различных разумов пока не имеет экспериментальных оснований. Науке не известны способы удержания сцеплённых квантовых состояний в течение сколько-нибудь длительного времени без специальных ухищрений. Но феноменология сознания заставляет предположить, что в живом организме такие условия существуют. Например, их можно поискать внутри спиралей ДНК (не в одних только нейронах).
sla писал(а):А может различные провидци и экстрасенсы так и видят будущее.
Видимо, так и видят. Но они не могут сами отличить видения реального будущего от плодов собственного воображения, пока будущее, наконец, не настанет. Когда будущее совпадает с видениями, это вызывает удивление современников. Когда не совпадает - провидец, вчера ещё почивавший на лаврах, становится жертвой насмешек (в лучшем случае).
Это нонсенс! (с) 
Вообще хулиганить, проявлять эмоции, это чисто людское. 
Приблизительно правильно у тебя выходит. 
