До 16 и старше

[panama2000]

Из Мартовской Зайки хорошая бы Кассандра получилась...

[Мартовский заяц]

panama2000
Она плохо кончила. Гм, кажется, это можно двусмысленно понять.

[Алексей Аксёнов]

Мартовский заяц не боись - в Дельфах пифия была.
Кстати, тебе работу, которую предложил Светлов, я бы доверил спокойно.

[Владислав2]

Сегодня по НТВ показывали в 17:40 передачу "Говорим и показываем", в которой рассказывали о юных актёрах детского кино.. Называется "Герои нашего детства", Герои нашего детства из самых любимых фильмов — какими они стали?
Что случилось в их жизни? Потрясающие встречи в студии «Говорим и показываем».
шла с пометкой до 16 и старше...

[Н. Светлов]

И кто подпишется на эту расстрельную должность?

Кандидатура у меня на примете есть, есть. Даже две. Нет, три.

Кто придумал, тот и вадит.

Тут вот какое дело:

Требования к оракулу: он не должен быть администратором или модератором

Этого достаточно. Так что я уж, так и быть, не буду отпускать комплименты своему художественному вкусу. Самое "вкусное" - "История западной философии"

Если введете такой раздел "Корзина", то я согласен.

Он давным-давно есть. Туда попадает всё снесённое с форума (кроме сносимого подчистую).

Буду сразу всё туда отправлять.

"Спрячь! А лучше сожги." ©

[Evgenij]

На мой взгляд, наличие такого раздела будет противоречить даже названию сайта. А если в каких-то рассказах, допустим Пинхеда есть элементы эротики (Лихорадка), или жестокости (Возвращение в невинность), то вопервых, ценим мы их не за это, а во-вторых, никчему выделять такие рассказы именно с этой стороны, помещая их в отдельный раздел. Я, лично, вообще против, всяких, возрастных меток на форуме. Не надо отбивать детям желание читать детские рассказы.
Ну а всякой чернухе, вообще не место на форуме.

[I-16]

Она плохо кончила. Гм, кажется, это можно двусмысленно понять.

Конец простой - хоть не обычный, но досадный:
Какой-то грек нашел Кассандрину обитель, -
И начал пользоваться ей, не как Кассандрой,
А как простой и ненасытный победитель.

В.С. Высоцкий

[Леф]

Вот я и предлагаю завести на форуме такого оракула и его слушаться. Скажет "это не творчество, а сапоги всмятку" - и тема улетает в корзину. Скажет "это вокруг смеха" - тема улетает в "вокруг смеха". И так далее. Спрашивать оракула будем только про содержимое "Дворца пионеров" и только в случае заявки читателей, выраженной в форме вызова модератора (администраторы за читателей считаются).

Кто бы ни был оракулом - главное - чтобы у всех была возможность прочесть и составить своё собственное мнение. Неважно, в каком разделе. Лишь бы была.

Evgenij писал(а):А если в каких-то рассказах, допустим Пинхеда есть элементы эротики (Лихорадка)

там - viewtopic.php?p=273417#p273417

Evgenij писал(а):А если в каких-то рассказах, допустим Пинхеда есть элементы эротики (Лихорадка) или жестокости (Возвращение в невинность)

Там скорее элементы трагедии.

[Леф]

А если в каких-то рассказах, допустим Пинхеда есть элементы эротики (Лихорадка)

Да нет их там. Какая же это эротика.
Тем более без мужчин.

или жестокости (Возвращение в невинность)

Там скорее элементы трагедии.

[Falcon]

Она плохо кончила. Гм, кажется, это можно двусмысленно понять.

Вот видите! Раздел просто небоходим!!!

[Леф]

Раздел просто небоходим!!!

А чем его наполнить?

Ответвление от темы: viewtopic.php?p=273448#p273448

[Mich]

А чем его наполнить?

Тем, что можно двусмысленно понять, разве не ясно.

[Pinhead]

Я одного никогда не понимал: зачем из ложного понимания культурности идти на поводу у ханжей и болванов без всякой на то необходимости? Более травоядного содержания сайта чем этот трудно себе вообразить.

[visor]

Для того, чтобы наши успехи были неоспоримы, необходимо создать раздел "16+", но не по принципу "что стыдно показать детям", а по принципу "что полезно юношам и девушкам".
Каждого талантливого автора обязать писать не в корзину, а наполнять раздел "16+" высоконравственными произведениями с глубоким воспитательным потенциалом.
Темы произведений можно брать из закрытого же раздела метаромантики: материнство и детство, важность соблюдения гигиены и здорового питания и т.п. Вот Pinhead-а, как раз и можно обязать этим заняться, поскольку он тут отозвался. Хватит бесцельных вольных художеств!

[Pinhead]

visor, Вы меня сколько знаете, неужели не ясно, что для меня всё, что со сверхзадачей, сразу отправляется в корзину.
Палачу негоже доверять детский сад.

[visor]

Я в Вас не ошибся: образцовая сдержанность.

[Одиссей]

Прежде чем перейти от желания к действию, иногда стоит подумать, чем навеяно это желание. Чего больше в желании "оградить от тлетворного влияния" --- заботы об ограждаемых, или желания обладать привилегией на ограждённое? Не спешите утверждать: "никаких преимуществ перед подростками нам не нужно". Фокус в том, что звериный инстинкт стремления к власти, крепко сидящий в приматах, заставляет бороться за привилегии даже там, где они абсолютно не требуются. Инстинкт --- он слепой, знаете ли. И влияет на сознание незаметно. Желание решать вместо другого, а также "держать и не пущать" приходит из глубин подсознания и не дружит логикой. Это уж потом сознание пытается придумать логическое объяснение, мол "о них же несовершенных заботимся". Любой психолог вам скажет, что излишняя забота часто бывает предлогом и способом достижения власти над личностью.
Пара слов о доступе к информации. Рабов держали в неведении, скрывая простые вещи --- незнание порождает неуверенность, облегчает власть над неинформированными субъектами. В Индии представителей низшей касты (шудр) и внекастовых людей, услышавших чтение священных вед подвергали мучительной казни. Вливали свинец в уши, например. Информация --- привилегия высших каст. Инстинкт заставляет бороться за неё, как за территорию. Даже когда это глупо.
Прежде чем решать, вводить ли кастово-возрастную сегрегацию на форуме, предлагаю определить общее отношение к ограничению права на информацию (пусть даже числящуюся "вредной" в данном этносе), а уж потом переходить к частностям. Сначала проявим истоки мировоззрения, а уж потом спроецируем его на этот форум и перейдём к действиям. Ага?
P.S. Читая "Алисиану" К.Булцчева, можно предположить, что в ПД признают человека взрослым уже в 11 лет. И старшие не боятся, что младшие, не встречая препонов в познании, быстро поумнеют и отнимут у них власть. Они вообще менее обезьяны, чем мы, а ценз 16+ --- не выбор Грядущего.

[Леф]

Одиссей
есть ли вещи, которые Вы тоже от детей до определённого возраста скрываете?
Некоторые просто непосильны для психики детей.

Вроде бы законодательство теперь требует ставить метку "от 16".
Тут вообще нечего думать. Если требует, то поставим.
Причём на весь форум.
Потому что тут и там, в анекдотах и флудильной, и всюду - вещи, которые до 16 не положено детям читать, по мнению закона.

Я в наличии раздел "творчество от 16" только один смысл нахожу -
1 - соблюсти законодательство,
2 - убрать туда то, что ПРИЛИЧНО, но стеснительным читать не стоит.

[Леф]

Палачу негоже доверять детский сад.

Зато гоже доверять написание инструкций про "не ходите, дети, в Африку гулять".

[Н. Светлов]

Вроде бы законодательство теперь требует ставить метку "от 16".
Тут вообще нечего думать. Если требует, то поставим.
Причём на весь форум.

Есть ведь и другой выход. Соблюдать требования законодательства, чтобы материалы сайта не требовали такой метки. Разумным образом соблюдать. Без перегибов и паранойи.

Моё imho состоит в том, что ни на сайте, ни на форуме по состоянию на сегодня нет контента, требующего такой метки. Не то чтобы он не появляется. Появляется время от времени. Но дольше нескольких дней не выживает.

Поэтому (imho) вопрос можно ставить только так: нужно ли, так сказать, расширять "пространство интересов" нашего проекта, реагируя на сигналы, появившиеся в популярных темах последних недель? Станет ли наш проект от этого лучше, интересней, нужнее, или он, напротив, потеряет лицо, а вслед за лицом - часть пользователей?

Моё ощущение таково, что второй вариант вероятнее.