До 16 и старше

[Falcon]

Народ!
Всё больше поступает в редакцию гневных писем от наших читателей. Требуют разделить "Дворец пионеров" на тему с общим доступом и для тех кому за 16. Ибо некоторые рассказы... Ну вы сами в курсе.
Насилие, откровенные сцены, и т.п.
Хочу заметить, что мы (Администрация) отнюдь не против всего вышеперечисленного (если читать интересно). Поэтому, хочу взвалить принятие решения на ваши (хрупкие, могучие - ненужное зачеркнуть) плечи. Кто за и почему?

[Мартовский заяц]

Можно сделать, как правительство - снабжать каждую тему пометкой, от какого возраста. И все будут знать, какие темы самые интересные.
Но вообще-то теряюсь в догадках. Что за рассказы "известно, какого содержания"? Лихорадка? Ни шагу назад?

[panama2000]

Я, как воинствующий либерал, голосую за открытый доступ ко всем материалам сайта.
Если материалы не соотвествуют Правилам форума, так им вообще не место тут. А если соответствуют, то зачем такие ограничения?

[Falcon]

Лихорадка? Ни шагу назад?

В частности.

[Мартовский заяц]

А сценарий Гостьи? Где удары по лицу с кровоподтеком во всю щеку?

[Falcon]

Я, как воинствующий либерал, голосую за открытый доступ ко всем материалам сайта

А как же дети и всё такое?..
Тема не будет "ЗАКРЫТОЙ" она будет по подписке. У нас вообще нет закрытых тем. Во "Дворце" будут представлены все "До 16", а на "старше" будет ссылка в подписочную тему. Например.

p.s. Будет время я вообще сделаю каталог произведений с форума.

[sla]

Чуть больше года я написал первый пост на этом форуме. Был он как раз об этом.
viewtopic.php?f=29&t=6092&p=186576#p186576

Мысль простая. Булычев в основном детский писатель и фанатами Алисы мы все стали в детском возрасте (или ненамного старше). Сегодняшние дети, я надеюсь, тоже с упоением читают КБ, и вот они заходят на этот ресурс и ... немного разочаровываются в жизни.

Хотя со времени первого поста sla моя позиция по этому вопросу под действием обитающих здесь Личностей немного изменилась. Да мы повзрослели, но и Алиса повзрослела вместе с нами. И наверное право писать про взрослую Алису (или про Алису по взрослому), любя ее, у нас есть. Но заходящим сюда детям все же лучше читать детские тексты, которых здесь тоже не мало и которые получаются у некоторых очень даже хорошо.

Голосую за пункт 1. Надеюсь моя позиция понятна.

[Falcon]

Если материалы не соотвествуют Правила форума

Вопрос не про "материалы". (что это за слово такое?!) А про "худ. (ху. ?) произведения.

Вот захочете вы "панк-молебен" тут устроить - пожалста! Но! В специально отведённом месте.

"- А во что же можно играть "под присмотром"? - Ребяты! Во всё!!!"

[likvor]

Постановка вопроса вообще странная. И "дети, которые сюда заходят" - тоже загадочное понятие. Но спорить с администрацией - бесполезная трата времени и сил. Как она решит - так и будет, а я - против сегрегации.

[panama2000]

Вот захочете вы "панк-молебен" тут устроить - пожалста! Но! В специально отведённом месте.

Панк-молебены мне, может, каждый день устраивать хочется, но я ограничиваю себя Правилами Форума, соблюдать которые я дала Слово.

Пусть Правила будут мерилом в этой ситуации. Если Волжанка нарушает их своими текстами - трите, модерируйте и карайте.
Если нет - о чем тогда разговор?

[Falcon]

Сразу отвечу на вопрос (с надрывом) "А судьи кто?!"
В нашем случае, всё очень просто. Есть группа пользователей "Авторы". Она и будет выносить приговор сор из избы.
Т.к. "Авторы" не нанимались читать ВСЕ гениальные произведения на форуме, то принимаются гневные письма простых пользователей из серии "Я не читал, но осуждаю!".

[Falcon]

Но спорить с администрацией - бесполезная трата времени и сил. Как она решит - так и будет, а я - против сегрегации.

Нет, мне это нравится... ей богу... Писано в теме, где именно Администрация именно спрашивает совета форумчан.

[Falcon]

Панк-молебены мне, может, каждый день устраивать хочется, но я ограничиваю себя Правилами Форума, соблюдать которые я дала Слово.

Да это понятно, когда просто в форуме. А вот когда это какое-никакое художественное произведение. Вас что, никогда не критиковали?

[likvor]

Falcon, а я и высказал своё мнение. Как в опросе, так и текстуально, так сказать, для разъяснения. Я - против искусственного разделения.

[Мартовский заяц]

Если подписка будет автоматом для всех, кто уже есть, хорошо. Но очень трудно разграничить, что детское, а что подростковое. Десятилетки, например, и не захотят дочитать Интервью. А у Дина сценарии вроде детские, но проскальзывал явный такой намек на инцест.
Голосовать будем? В смысле, какую повесть куда?
Пока писала, прочитала ответ Фалькона. Вообще-то, я дико извиняюсь, можно быть талантливым автором, но ни секунды не детским психологом. Спросите Лес.

[sla]

И "дети, которые сюда заходят" - тоже загадочное понятие.

Юноши бледные со взором горящим (с)
Я понимаю, что многие заходят сюда просто развлечься. Но дяденькии и тетеньки, которым по 30 - 40 лет незабывайте, что вас ЧИТАЮТ. А этот ресурс не какой то "занюханный" сайтик и как ни странно он имеет воспитательное значение.

[Н. Светлов]

Технически раздел "творчество 16+", если будет принято решение о его создании, можно реализовать в качестве подфорума "Метаромантики", который лучше всех обеспечен модераторскими ресурсами.

Принимая во внимание разнообразие чувств форумчан, я склоняюсь (покамест) именно к такому варианту. Он, по-видимому, ни в чём не ущемляет права авторов, кроме того, что опубликованные там произведения не будут видны в гостевом режиме, а также тем форумчанам, кто по принципиальным либо религиозным соображениям видеть их не желает. Запись в группу "метаромантика" и прекращение членства в ней не составляют никаких трудностей.

При этом желательно руководствоваться следующей процедурой: если кто-то вызвал модератора в связи с темой из "Дворца пионеров", которая, по мнению вызывающего, сомнительна, администрация, не особенно вдаваясь в детали, перемещает тему в "16+". Требования вернуть тему обратно принимаются только от автора произведения. Они рассматриваются редакционным советом нашего проекта в обычном порядке.

Теперь лично моё мнение о творчестве Волжанки. Несмотря на его явную востребованность публикой, я считаю, что оно нарушает п.1.15 и п.2.12 наших правил и потому ему место даже не в разделе 16+, а аккурат в корзине. Однако оба этих пункта допускают очень широкий спектр трактовок, и я, зная о своей склонности к диктаторским замашкам, не тороплюсь ставить вопрос об их применении. В том, что я в этом отношении прав, меня убеждает отсутствие вызовов модератора, которые ссылались бы на нарушение именно этих пунктов. Настороженность форумчан вызывают только лишь вопросы возрастного ценза.

[Boojum]

Тема не будет "ЗАКРЫТОЙ" она будет по подписке.

Здорово. И все заходящие сюда дети живо на неё подпишутся! Ябтакисделал

[Evgenij]

Зачем нам "чулан с чудищами"? Согласен с Панамой - что нельзя поместить открыто, тому не место на форуме.
По поводу Волжанки. Я ее не читаю, поэтому не могу сказать нарушает ли она правила или нет. Но если нарушает - много чести отдельный раздел делать.

[Н. Светлов]

И все заходящие сюда дети живо на неё подпишутся!

После чего круто разочаруются, не найдя там ожидаемого, и отпишутся обратно .

На самом деле смысл не в том, чтобы отгородиться от детей, а в том, чтобы темы, видимые гостям, обеспечивали более-менее верное представление о смысле существования ресурса. Несколько обобщая, дрейфование нашего форума в сторону более низкого культурного уровня, медленное, но всё-таки ощутимое, составляет некоторую проблему. На неё можно махнуть рукой - мол, ну что тут поделаешь? - а можно испробовать против неё ранее не испробованные приёмы, делая форум малопривлекательным для публики, схожей с мухами в своих вкусах.

Но если нарушает - много чести отдельный раздел делать.

О том и речь. Я считаю - нарушает. Но пункты, повторяю, допускают очень широкое толкование, и здесь нельзя ошибаться.