Леф писал(а):Я к тому, что не формацию надо менять в этом деле, а людям объяснять, что статусно, а что нет.
Вот это да, это именно и называется воспитание.
Леф писал(а):И зачем за человеком убирать? А если он хочет сам помыть пол в камере?
Ну, так в этом же и смысл, он не делеает ничего. Вообще, ничего! Он отбывает наказание. Такое ничегонеделание пробуждает жажду деятельности, ибо "тёмные мысли нас злобно гнетут", а отвлечься от них можно только, занявшись какой-то деятельностью. Но деятельность - это привелегия свободных граждан Комграда.
Леф писал(а):Если Вы так станете говорить людям, то у некоторых может возникнуть впечатление, что Вы хотите, чтобы именно они оказались в тюрьме.
Ну, Лес, это же приём такой - приближение ситуации к сознанию читателя, чтобы представил и прочувствовал.
Леф писал(а):А как судьи поймут, что человек раскаялся?
Судья один, он профессиональный психолог. Именно поэтому вопросу подсудимому задаёт он, а не присяжные. Он может выбирать вопросы из списка, выстраивать их в определённом порядке, может их перефразировать, но не может игнорировать, т. е. не задавать обвиняемому.
Леф писал(а):А если человек не пойдёт поесть три дня - ему разрешат три дня слушать музыку в саду?
Пусть попробует. Ведь это тоже наказание, но добровольное. Добровольные физические страдания, как известно, возвышают дух.
Леф писал(а):Видеокамеры повсюду?
Нет, не повсюду, только в общественных местах.
Леф писал(а):Чем он защищён от скатывания в тоталитаризм?
Равноправием граждан перед законом и порядком.
Леф писал(а):Что "вот вот"?
Вас не устраивает, что у кого-то есть желание и возможность работать по фристайловому графику?
Нет, просто приятно осознавать, что и другие знают свои уязвимые места и готовы их защищать. Понимаете, Лес, дело в том, что каждый здесь, так или иначе, отстаивает в дискуссии право на привычный ему стиль жизни, и только очень немногие пытаются представить себе будущее, как что-то принципиально иное. Поверьте, это так интересно...
Леф писал(а):Как Вы измените вкусы людей?
Они хотят именно попсы, шансона, рока и т.д. Допустим, это хорошие вкусы.
Тут вопрос спорный: хотят ли они, то, что им предлагают, или им предлагают, то, что они хотят. Вы к музыке ближе, вот и подумайте как организовать обучение музыке в Комграде так ,чтобы дети привыкали к чистым мелодиям, а не к дисгармонгиям. Может быть их больше нужно на природе учить и воспитывать, в окружении естественных звуков природы, а не в шуме, гаме и грохоте современных городов? Если так, то проблема тоже вполне технологическая - бесшумно летающие флипы и шуршаво скользящие тротуары приучат детей Комграда слушать трели соловья, а там и до хорошего вкуса в музыке рукой подать.
Леф писал(а):Это не гарантия достоверности выводов. Может сильно волноваться абсолютно невиновный человек и наоборот.
Именно поэтому и применяется интегральная оценка по многим параметрам выводимая на один световой индикатор, который виден прежде всего самому обвиняемому. К тому же решение принимает не компьютер на основе вычислений, а люди, которые тоже могут волноваться и сопереживать.
Леф писал(а):Не понимаю, как правда может быть на 40% и 70.
Человек или убивал, или не убивал. Как он мог убить на синий цвет?
Но такие вопросы в суде Комграда не задают. Есть факт и выясняется сопричастность факту и мотивы поступков. Поэтому вопрос: "Ты убил тётю Феню?", если он будет задан присяжным, перефразируется судьёй - профессиональным психилогом, в более нейтральный: "Вам известно какова причина смерти тёти Фени?" и так далее...
Леф писал(а):А почему не референдум?
Не всенародное смс-голосование?
Чтобы исключить возможность влияния друзей и родственников на принятие решения - ведь граждане могут организовать акцию в поддержку или в осуждение. Кроме того, равноправие перед судом предполагает, что любое сколь угодно малозначительное преступление рассматривается таким же репрезентативным числом граждан, как и более серьёзное.
Леф писал(а):При такой системе Вы отправите в тюрьму НЕВИНОВНЫХ.
Через два месяца они могут попробовать снова оправдаться перед другим набором присяжных. Кроме того, для отправки в тюрьму нужна единогласность. Если число проголосовавших не абсолютно, если хотя бы один человек усомнился, режим будет не таким жёстким, как я описывал.
Леф писал(а):Почему же эти соображения СЕЙЧАС далеко не всех побуждают относиться к другим хорошо?
Мы ещё только в начале пути. К тому же враги Комграда имеют пока ещё очень сильное влияние и распаляют в людях эгоизм, иждивенчество, невежество и прочие пережитки нецивилизованного поведения.
Леф писал(а):Вряд ли многие люди хотят, чтобы мазохисты обращались с ними так же, как мазохисты хотят, чтобы обращались с ними.
Правильно, но ведь вы в психологии пытались разобраться сильнее меня и знаете, что в природе не существует врождённых мазохистов. Это искажение психики социально мотивировано.
Леф писал(а):Но уж точно не нужно принуждать людей к труду. Пусть работают только чтобы прокормиться. Принуждения собственным аппетитом достаточно.
И отбирать у людей плоды труда нельзя.
Лес, предлагаю обсудить вопрос о естественных правах собственности. Тезис кошек всех планет: "Своим ты можешь назвать только то, что сумел проглотить".
Pinhead писал(а):Вы просто выдумали для себя собственную идею, собственный образ будущего ... Занятно, как в процессе разговора то с одним, то с другим, выясняется, что строить они хотят каждый что-то свое.
Это важный промежуточный вывод нашей многоликой "дискуссии".
Важно также и то, что Достопочтенный Пинхед наконец-то понял "главное правило этой игры"...
