Коля и Алиса на планете динозавров.

[Evgenij]

Про культурный уровень форума согласен. Надеюсь уважаемая Волжанка прислушается к этому.

[Одиночка]

я надеюсь, что товарищ Одиночка остроумнее, чем это проявлено в теме!!!

Переходим на личности? *ласково поигрывая плюсомётом*

А если серьёзно - то не вижу ничего зазорного в том, чтобы указать на ошибки, пусть даже и шуткой.

[Evgenij]

А если серьёзно - то не вижу ничего зазорного в том, чтобы указать на ошибки, пусть даже и шуткой.

Смотря как это делать.

[Одиночка]

Смотря как это делать.

Если есть желание понять неправильно, то будет понято неправильно.

[Evgenij]

Нету у меня такого желания. Я за мир.

[Одиночка]

Я за мир.

Желательно - весь

[Лилия]

Про культурный уровень форума согласен. Надеюсь уважаемая Волжанка прислушается к этому.

Так об этом и речь шла. Сама volganka, вроде, ничего обидного в замечаниях не увидела. Ну может, что-то было сказано резковато. Видимо, она не из обидчивых.
Я только не пойму, почему, именно, такой стиль изложения?

[Леф]

Я только не пойму, почему, именно, такой стиль изложения?

М.б., потому что такой стиль и читают, и обсуждают?

А то других авторов то не читают, то не обсуждают.

Что ж мешает всем тут недоумевающим почитать и пообсуждать рассказы, по поводу стиля которых вопросов не возникает? - http://romantiki.ru/art/proza/

[Мартовский заяц]

А вы таки уверены, что не читают и не обсуждают? Я читаю с удовольствием, я сначала Миелофон облазила, затем сайт Романтиков (особенно стихи), потом уже форум обнаружила. Мне кажется, те произведения, что выложены на сайт, уже получили признание своих достоинств.

Конечно, критиковать всегда легче, чем восхищаться. Недаром у нас из 10 эмоций только 2 положительных. Похвалить – замечательно, великолепно и все. А ругать легче – тут у вас запятая не стоит, тут описание хромает, а тут язык бедноват, и фраза «она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги» со времен Аверченко не катит.

А что касается старттопика – ну, не знаю, но уж настолько примитивный стиль многими воспринимается как глумление над оригиналом. Слава Богу, сегодня уж достало порядочности про Сталинград не писать. После первых сообщений думалось, что автор юна и наивна, после десяти – что это прикол такой. Вот люди и поддерживают, прикалываются. Когда я вижу ник Волжанки внизу, всегда радуюсь – значит, скоро буду читать убойные комменты. Чем плохо?

Кстати, как вы сами писали:

Если действия человека приводят к ЭВОЛЮЦИИ сообщества, а не к деградации, если в сообщество приходят привлечённые изменениями новые участники, то действия человека следует признать как не-троллинговые.

Так что, автор, пеши исчо!

[Леф]

Кстати, как вы сами писали:

там не полно и не точно

А вы таки уверены, что не читают и не обсуждают?

а где обсуждения?
на форуме дааавно не было никаких обсуждений и вообще они стали очень редкими

я сначала Миелофон облазила, затем сайт Романтиков (особенно стихи)

Мне кажется, те произведения, что выложены на сайт, уже получили признание своих достоинств.

И в чём проявляется это признание?
В молчании????

Конечно, критиковать всегда легче, чем восхищаться.

Да не восхищаться.
А просто сообщить, что понравилось и чем. Какте поступки, слова и т.д. Это же просто.
(С давних пор выпрашиваю у читателей подобное. Не к своим произведениям. А хотя бы к тем, которым им самим понравиличь).

А ругать легче – тут у вас запятая не стоит, тут описание хромает, а тут язык бедноват,

И не жаль времени на разбор полётов?

[Mich]

А то других авторов то не читают, то не обсуждают.

Ну не скажите, меня не так давно очень даже хорошо обсудили. Я даже с перепугу свой фанфик переработал. И огрёб, кстати заслуженно.

[Дин-70]

А что, Коля не имеет права забыть?

Коля имеет право забыть, а вот автор не имеет права так писать, если рассчитывает на читателей.

Автор имеет право писать, как хочет. Единственно, чего у него нет права - писать скучно. Тогда он уже не автор, а графоман.

И что тут невозможного?

Ничего, кроме описания.

Абсурд - тоже литературный приём. Опять же вспоминаются Хармс, Шекли, да хоть тот же Булычёв.

Ну это же специфика жанра:

Это уже жанр?

Вполне. Можно даже сформулировать его принципы:
а) Лаконизм - передать сюжет минимумом слов. В идеале - пересказать "Войну и Мир" одной фразой (Правда, для этого надо быть гением поболе Л. Толстого);
б) Логика - она может быть какой угодно, хоть женской, хоть абсурдной, и т. д. Но обязательно должна быть железной;
в) Непредсказуемость - с героями должно происходить всё что угодно. и чем неожиданней, тем лучше. (Тут, надо отметить, Ольге до совершенства ещё далеко)

Главное - что узнал.

Хорошо. Вопрос на честность - интересно было читать посты Ольги или нет? Ради того, чтобы узнать, что узнал Коля...

Как вам сказать... Я читаю её в надежде, что однажды она-таки напишет что-нибудь оригинальное. Пока, к сожалению, её творческая мысль зациклена на батальных сценах. С ними, ИМХО, надо решительно завязывать. Почему бы не попробовать взяться за любовные сцены? Вот, скажем, Крыс влюбился в Алису и решил признаться ей в любви. Или нет, пусть лучше это будет Кира Селезнёва. Итак, Крыс захочет объясниться, а для пущей убедительности придаст себе облик мужчины Кириной мечты (должен же у неё быть мужчина мечты?) Разумеется, это вовсе не Игорь Селезнёв - будь он мужчиной мечты, Кира давно сменила бы место работы. Что сделает Селезнёв, когда узнает? Вызовет Крыса на дуэль? Даст Кире развод? Вот тема для сюжета!
Ну, и юмора побольше хочется ей пожелать.

[Леф]

должен же у неё быть мужчина мечты?) Разумеется, это вовсе не Игорь Селезнёв - будь он мужчиной мечты, Кира давно сменила бы место работы

Это не связано.
Алисин папа не может не быть мужчиной мечты Алисиной мамы.

[Дин-70]

Это потому, что вам так хочется?
Факт в том, что Кира предпочитает семье карьеру, чего вряд ли бы случилось, будь она влюблена в Селезенёва без памяти.
Вообще же, Кира - один из самых загадочных персонажей в алисиане, и потому - один из самых непредсказуемых. Что делает его идеальным кандидатом для вышеупомянутых сюжетов.

[Н. Светлов]

Факт в том, что Кира предпочитает семье карьеру, чего вряд ли бы случилось, будь она влюблена в Селезенёва без памяти.

Карьеру? Или вдохновенное творчество? Быть может, её архитектурные шедевры - лучший подарок Игорю!

Ну, а сюжет возможен, да. В числе многих других возможных сюжетов.

[Дин-70]

Вот то-то и оно, что вдохновение она ищет в творчестве, а не в собственном муже.

[Одиночка]

Что делает его идеальным кандидатом для вышеупомянутых сюжетов.

Попробуешь написать?

[Н. Светлов]

Вот то-то и оно, что вдохновение она ищет в творчестве, а не в собственном муже.

К эпохе Алисы патриархат, наконец, закончился!

[Леф]

Вот, скажем, Крыс влюбился в Алису и решил признаться ей в любви. Или нет, пусть лучше это будет Кира Селезнёва. Итак, Крыс захочет объясниться, а для пущей убедительности придаст себе облик мужчины Кириной мечты (должен же у неё быть мужчина мечты?) Разумеется, это вовсе не Игорь Селезнёв - будь он мужчиной мечты, Кира давно сменила бы место работы. Что сделает Селезнёв, когда узнает? Вызовет Крыса на дуэль? Даст Кире развод? Вот тема для сюжета!

М.б., Вы ещё предложите раскатать в рассказе мысль о том, что Алиса - дочь Крыса?

А Селезнёв воспитывает её, потому что "отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал",
потому что "воспитание важнее генов" и "бедный ребёнок ни в чём не виноват".

[Леф]

Факт в том, что Кира предпочитает семье карьеру, чего вряд ли бы случилось, будь она влюблена в Селезенёва без памяти.

А любимая работа женщины совместима с безумной любовью к мужу.
Так же, как одинаково сильно любят двух детей.