Волк писал(а):Динамично она развивается в плане графики...
Увы, это так
Просматривал недавно алгоритмы, при помощи которых разработчики игрушек пытаются убедить нас в разумности компьютерного противника - не говоря уже о простейших алгоритмах вроде нахождения кратчайшего пути даже такие продвинутые, как нейронные сети, например, далеки от интеллекта человека так же, как тачанка времен Гражданской войны от флипа, на котором летает Алиса Селезнева
Потом кое-как "уговорили" 1С, чтобы она занялась ее раскруткой.
Это для меня новость, честно говоря! "Уговорить" издателя - задача практически невыполнимая. Я-то думал, что издатель игру сам оценил по достоинству, тем более, что она была процентов на 70 готова!
Уговорили - не то слово, конечно. Потому я и взял его в кавычки. Просто имелось ввиду, что в 1С игрушку сразу не оценили, но все же решили издать, - а вдруг чего-нить обломится? Читал где-то возмущения одного товарища по этому поводу - укуси издателя муха за другое место - и мы бы могли и не увидеть этого шедевра
Согласен частично. Я не играл в блицкриг, но наблюдал за игрой брата. Твои эмоции полностью разделяю. Вот только на счёт мастерства (в моём понимании
) - это уж увольте… Да и графика там оставляет желать лучшего
Ну, может быть. Я не спец по красивым в смысле графики играм. Обычно из красивого там только графика
Поэтому частенько играю во что-нибудь старенькое, но проверенное. Была такая игрушка - Red Alert. С нее я и начал знакомство с играми. До сих пор интересно в нее поиграть. ИИ слабенький, но вот баланс - отменный. Две совершенно разные по вооружению (даже по принципу действия оружия) армии, разные технические возможности, но кто сильнее - до сих пор не знаю. И там и там свои плюсы и минусы. С человеком очень интересно играть по сетке - такой азарт! столько разных тактик!
Это, конечно, так, но развитие происходит главным образом в технологическом плане, а не в плане геймплея. Это объясняется тем, что пока не создана единая теория геймплея, и геймдизайнеры действуют во многом по наитию или руководствуются общепринятыми стереотипами.
Читал про разработку новой игрушки - навроде Цивилизации, только глобальней и непредсказуемей. Нужно пройти путь развития от клетки до покорителя звезд. Причем, как будет выглядеть этот покоритель звезд, ты заранее не знаешь - слишком много случайных факторов. Поэтому он может быть и двуногим/двуруким, а может быть с восемью щупальцами или одним глазом
. Причем повторить этот путь развития, играя заново, не удастся.
(по крайней мере это касается сферы IT, в которой я работаю)
Очень приятно пообщаться с профессионалом!
Я, кстати тоже связан с IT, но любительскими "узами": программирую помаленьку, есть опыт 3d-дизайна...
Желаю удачи!
Да нет, в IT я совсем недавно. Так что, может и приятно поговорить, но пока с непрофессионалом
Falcon писал(а):Евген, на самом деле, по отношению к прошлому люди делятся, в том числе, на тех, которые вспоминают, что у них было хорошего, и на тех, которые перичисляют чего хорошего они были лишены.
И то и то достойно порицания
Алексей Тихомиров писал(а):не случайно же многие взрослые дядьки надевают доспехи и играют в рыцарей...
.
Романтики, блин
Считают, что попади они в прошлое, то неминуемо были бы либо рыцарем, причем удачливым, таким, который сам бьет, а не его бьют, либо бароном, либо, что мелочиться? - сразу князем каким-нибудь! Ну или там прекрасной принцессой
А то, что больше вероятность быть рабом на каменоломнях - это как-то не рассматривается.
К тому же пропаганда Голливуда чувствуется - если рыцарь, то непременно блистающий, в полном рыцарском доспехе, нашампуненый, с прической от... кто у нас там из известных спецов в этой области? А то, что, полный рыцарский доспех появился только, кажется, в веке 17 или 18 и те же рыцари Круглого Стола бегали с мечами из сыродутного железа, полуприкрытые шкурами, - кому это интересно? Или то, что во время того же незабвенного Атоса женщины (впрочем, как и мужчины) не мылись месяцами и кишели разными мелкими паразитами, разве важно? А помочиться в коридорах Лувра слабо? Совсем нет. Нормально.
А европейские короли, которые даже расписаться не умели - ставили крестик?
Нет, нафик, зато раньше было романтично. Мужественные рыцари и прекрасные дамы. Чистая любовь, то да се. Не хотел бы я жить при такой романтике. Или встречаться с тогдашней прекрасной дамой.
Можно, наверное, и в Средневековье отыскать положительные моменты, но, боюсь, уж очень их мало будет и лежат они не там, где их ищут современные дядьки с мечами и в кольчугах.
Алексей Тихомиров писал(а):возможность, не боясь, что тебя за это посадят, говорить всё, что думаешь - появилось только сейчас.
Но все-равно нет в жизни совершенства
- забанить могут
