Леф писал(а):Если нужны финансы, то создайте фонд.
И по пробуйте убедить граждан в том, что фонд спасёт от космических опасностей, а без фонда все граждане умрут.
Граждане знают, что их вряд ли станут спасать в первую очередь. Поэтому вряд ли перечислят в фонд более 50р в год.
Но можете напомнить им, что именно затраты на космос позволили создать ядерный щит РФ, который пока спасает россиян от захвата.
Ну, вот тогда и нужно говорить о том, что космическая программа НАСА развивалась, прежде всего, как часть военных заказов, а гражданский эффект был отдан на откуп коммерческим фирмам.
В то время, как в СССР занимались развитием технологий двойного назначения за государственный счёт (читай общенациональный, общенародный) На это настаивал, в частности и сам С. П. Королёв.
И вот, когда наши "заокеанские друзья" поняли, что достигнуть мировой гегемонии можно проще и дешевле другими средствами, они, вообще, прекратили финансирование расширенных космических программ, ограничившись построением спутниковых автоматических систем слежения и наведения. А нашему руководству не хватило ума понять в конце 70-х годов, что "нефтяной дождь из денег" не будет вечным, и можно ограничиться потенциалом ядерного сдерживания, как это сделала Франция, а не наращивать количество боевых ракет до астрономических масштабов. Если бы мы тогда этого не делали, то уже бы и база на Луне была, и космических станций на орбите Земли было бы с десяток самых разнообразных.
Леф писал(а):А не - 50% на дачи для конструкторов.
Ах, если бы для конструкторов...
Леф писал(а):Так и надо устранять опасности. А они не только из космоса идут. А Вы не хотите ранжировать опасности. А готовы пренебречь любыми опасностями ради трат на космос.
А вот и ответ! Выбить деньги из граждан под развесистую клюкву о неминуемой гибели (или великой опасности) в сто раз проще, чем под мечту для будущих поколений.
"Вот с этого и следовало начинать!"
(с) (там, где про Штирлица)
