Про Колобочку

[halayudha]

человек, это не только набор нейронов

но и динамическая структура, в которую эти нейроны организованы.
Кибернетики сформулировали гениальный по простоте закон: сложными функциями могут оперировать только сложные системы. Несмотря на то, что нейронов в головном мозге у каждого из нас примерно одинаковое количество, они могут быть организованны в разные по сложности структуры. Соответственно, эти структуры формируются окружающей действительностью. И чем она бедней, тем проще та личность, которая в этих обстоятельствах формируется и живёт. Ну а чем проще человек, тем проще решения, которые он способен принять.
Отсутствие взаимопонимания - отсутствие общего.

-----------

Не смогут роботы самостоятельно, без людей нести разум в космос.

О роботах я и не говорю. Если кто заметил.

[sla]

но и динамическая структура, в которую эти нейроны организованы

Хорошо. Но почему вы не рассматриваете саму структуру нейрона который как и любая живая клетка построен с использованием огромного массива генной информации? В которой зашит опыт всех предыдущих поколений. Такой опыт искусственному интеллекту не накопить.

------------

О роботах я и не говорю. Если кто заметил.

Тогда я не понимаю о чем речь

[halayudha]

структуру нейрона

Нейрон - лишь сложный транзистор.
И гены, к тому, что происходит в жизни человека, не имеют никакого отношения.

[likvor]

Довольно давно уже показано, что если "слепить" много транзисторов, то мозг всё равно не получишь.

[sla]

Жаль, что мракобесие псевдонаучности пустило кораблик вашего интеллекта на дно.

Да я собственно и не претендую на ученость. Просто задаю вопросы. Детские такие почему
Жаль, что редко кто берется полностью на них ответить

[halayudha]

Довольно давно уже показано, что если "слепить" много транзисторов, то мозг всё равно не получишь.

Ссылка на опыт у вас есть?
Хотя, при чём тут транзисторы, я не понимаю.

-------------

Жаль, что редко кто берется полностью на них ответить

Задавайте.

[ZIMA]

предлагаю переименовать тему в "halayudha хочет поговорить".

[sla]

Какой опыт? Личный мой, жизненный?
Простите, но я даже пишу с ошибками.
А вот тяга к знаниям, это есть, подтверждаю

[likvor]

Ссылка на опыт у вас есть?

Это мне? Если мне, то я сижу перед прибором, содержащим несколько миллиардов транзисторов - интеллекта у него никакого.

[Evgenij]

гены, к тому, что происходит в жизни человека, не имеют никакого отношения

Вы уверены?

[halayudha]

Если мне, то я сижу перед прибором, содержащим несколько миллиардов транзисторов - интеллекта у него никакого.

Нейрон может иметь до 20 тыс. дендеритов. У транзистора такого и близко нет. Попробуйте вычислить сложность устройства, состоящего из 10 миллиардов нейронов со средним количеством возможных соединений одного нейрона равным 10 тыс. и сложность устройства, состоящего из 10 миллиардов транзисторов, каждый из которых способен либо пропускать сигнал, либо не пропускать, т.е. имеет лишь два состояния.
Результат ваших вычислений будет не в пользу транзисторов.
Так что...

-----------

Вы уверены?

Организация нейронов под воздействием внешней среды начинается ещё тогда, когда самого головного мозга, как целостной структуры, ещё и в помине нет.

[ZIMA]

дендеритов

кого???? "зашлась в истеричном хохоте*

[halayudha]

Дело в том что существует понятие смысла жизни

... но никто не знает, что обозначает это понятие. ))
"В чём смысл жизни", это неверно поставленный вопрос. А как известно, на неверно сформулированный вопрос найти ответ невозможно, тем более - верный. ))

Станислав Лем. Кибериада.
"Там, наверху, дорогой мой Цифруша, надобно уже самому выдумывать цели и смыслы. Такова in ovo вся теория высших сущностей, то есть разума, который, высунувшись из болтанки и передряг материи, начинает дивиться как раз тому, что он разумен, и не знает, что ему делать с самим собой и что означают его сомнения!"

Не смогут роботы самостоятельно, без людей нести разум в космос.

Вы пробовали? ))

[ZIMA]

а ржала я, собственно, на словом дендЕриты. они как бы дендриты были. ну и братия их - аксоны еще есть.
есть конечно и дендроиды, но это из другой оперы)))))

[sla]

halayudha
По технике вопросов нет. В элементарный ИИ можно запрограммировать даже настольный ПК. Вопрос будет ли он себя кем то ощущать? И какова природа ощущений? (эмуляция этого процесса возможна, не сомневаюсь)
Здесь больше наверное философии, чем техники. Кстати в соседней теме обсуждают как раз эти вопросы.
viewtopic.php?f=8&t=6743#p242943

[halayudha]

Вопрос будет ли он себя кем то ощущать?

Всё зависит от сложности. Я буду повторять эту фразу, пока не вдавлю её значение в вас.

[Леф]

sla, про роботов -
viewtopic.php?p=243481#p243481

И гены, к тому, что происходит в жизни человека, не имеют никакого отношения. Жаль, что мракобесие псевдонаучности пустило кораблик вашего интеллекта на дно. Всего хорошего в раю.

Гены имеют прямое отношение ко многому, что происходит в жизни человека.

[halayudha]

Гены имеют прямое отношение ко многому, что происходит в жизни человека.

Глубокая мысль. Например, к прямохождению гены имеют отношение, верно? Ну а чего замолчали на самом то интересном месте? ))

[Леф]

Глубокая мысль.

Просто факт, а не глубокая мысль.

Например, к прямохождению гены имеют отношение, верно?

Верно.

Ну а чего замолчали на самом то интересном месте? ))

Потому что сказано достаточно. Или что-то конкретно нужно добавить?

[halayudha]

Потому что сказано достаточно. Или что-то конкретно нужно добавить?

Жизнь человека, это прямохождение?