"Тайная Доктрина" Елены Блаватской.

[Дин-70]

Вот границы оледенения:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... eet_hg.png

Это границы максимума вюрмского оледенения (15-18 тыс. лет назад). 25 тыс. лет назад ледник значительно отступил к северу, потому что было было теплее:

[Pinhead]

Например, согласно Серафиму Роузу, священнику американской православной церкви, "летающие тарелки" - сатанизм, и, следовательно, те, кто занимается уфологией, т. е. так или иначе верит в них, "поклоняются сатане", и т. д.

Вы знаете, это интересная вещь. Я думал над тем, что будут делать церковники, если инопланетяне действительно приземлятся. И пришел к выводу, что поначалу они непременно попытаются объявить их бесами.

[Белорус]

Виталик2, мысль материальна. Ты открыл тему 3-го числа,
а 5-го я, ничего об этом не зная, открыл почти такую же в
"Разговорах на кухне" ("Знаете ли вы, или Реальная фантастика").
Рассказывал об Атлантах.

Всё, что говорит Е.П.Блаватская, для меня - несомненная истина.

А если во всём полагаться на церковь, то придётся забыть о
Прекрасном Далёко. В него вхож лишь СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ
человек - тот самый, которого так не любит и боится церковь.

Между прочим, И69, Вы не говорили на исповеди о том, что Вы -
алисоман? Скажите - много интересного услышите...

[и69]

Как это сформулировать, и зачем ???? Вчём грех? Батюшка, я в детстве играл в алисамана и продолжаю этим заниматься. Бог помог мне найти НГ ! Мой длог , попробывать помочь людям найти Бога. ПД водможно только ,если люди всего мира, по сути ,станут Православными христианами .
Блаватская , Мулдашев . Это большие выдумщики. Приспособились жить за счёт вымысла.

[Леф]

ПД водможно только ,если люди всего мира, по сути ,станут Православными христианами .

Такие слова сеют раздор среди землян.
Авицена и Пифагор были православными? А разве такие люди не способны сделать ПД?

А Блаватская как раз не делила людей по вероисповеданию. Как и Рерихи. Они всех уважали за человеческие качества - доброту, знания, трудолюбие, ум и т.д.

[Белорус]

Блаватская , Мулдашев . Это большие выдумщики. Приспособились жить за счёт вымысла.

Дорогой И69! Вы поинтересуйтесь биографией Блаватской - и
увидите, какие "выгоды" она поимела от своих "вымыслов"...
Если бы мы с Вами хотя бы на десятую долю смогли
воплотить ту самоотверженность и мужество, с какими
эта женщина пошла на распятие ради Будущего, перенося
страдания от клеветы, предательства и непонимания!
Какие выгоды?.. Поинтересуйтесь - Вам самому смешно
станет от Ваших слов.

[Sarkov]

ПД водможно только ,если люди всего мира, по сути ,станут Православными христианами .

Точно.
Об этом ещё Иисус Христос говорил.
"Ибо не мир я вам принес, но меч!"

[Леф]

Точно.Об этом ещё Иисус Христос говорил."Ибо не мир я вам принес, но меч!"

С такими установками Вы сможете договориться с мусульманами? Они как минимум никогда не согласятся от ислама и стать христианами. Максимум, что сделают - оставят в покое христиан.
И какой тогда ПД при стремлении всех сделать православными? Никакого ПД. Только взаимоистребление.

М.б., довольствоваться всем тем, что люди соблюдают УК? А дома молятся хоть Аллаху, хоть Иисусу, хоть Будде и т.д. Зато все живы. И даже благопристойное поведение.

[Белорус]

ПД водможно только ,если люди всего мира, по сути ,станут Православными христианами .

Точно.
Об этом ещё Иисус Христос говорил.
"Ибо не мир я вам принес, но меч!"

Если мне укажут в Евангелии хотя бы одно место, где
говорится о православии, я немедленно обращусь в
оное.

А меч тут ни при чём. Меч - символ раздора между
духовными людьми и бездуховными, добрыми и
злыми. И те, и другие в изобилии наличествуют ВО
ВСЕХ конфессиях; стало быть, граница раздора не
должна совпадать с границами конфессий.

[Bond]

Лучше Блаватская, чем православие, хотя личто я сторонник дарвинизма!

[Лекс Айрин]

Bond, то, что можно найти о Блавадской говорит скорее ПРОТИВ нее.

[Леф]

то, что можно найти о Блавадской говорит скорее ПРОТИВ нее.

Например? Я не верю рассказанному "очевидцами". А в её книгах крамолы не нахожу.
Ну была такая женщина. Ну путешествовала, писала книжки. И кому это навредило?

[Лекс Айрин]

Лес Когда человек резко идет против всех -- это не считается хорошим знаком. Я ее книги не читал, но уже процитированного достаточно. А что плохого? А что хорошего в доступе к "Тайному Знанию" (еще вопрос насколько это знание правильное) большого количества неподготовленных людей?

[Леф]

А что хорошего в доступе к "Тайному Знанию" (еще вопрос насколько это знание правильное) большого количества неподготовленных людей?

То же, что в доступе к "Властелину колец". Сказки.
Они так даны, что неготовые не читают - скучно. И я не читаю. Не понимаю.

Когда человек резко идет против всех -- это не считается хорошим знаком.

Разве? А и Будда, и Христос, и Магомет разве не шли против всех? Ещё как шли. Прямо-таки троллили по тому времени.
Да и в наше время им не все были бы рады.
Да и не против всех. А против несправедливых и ненужных правил. Но очень даже за людей.

[Лекс Айрин]

А и Будда, и Христос, и Магомет разве не шли против всех?

нет.

[Леф]

Айрин Лекс
Будда делал то, что не нравилось браминам (или брахманам?).
Иисуса в итоге приговорили именно за то, что были недовольны его деятельностью.
И у Магомета были враги.

[Лекс Айрин]

Лес Вопрос был: "разве не шли против всех?"

Отвечаю. Нет, против всех они не шли. А враги есть у любого более-менее известного человека. Более того, если бы большинство это не устраивало, тогда христианство/буддизм/мусульманство не получило бы такого распространения. Я не имею ввиду обычный народ. Правительство.

Прямо-таки троллили по тому времени.

Троллингом я бы назвал то как извратили их в дальнейшем.

ЗЫ. у меня нет никакого желания разбираться текстами с Блавадской. Скорее всего, я брошу это делать после 5/10/20 ее заявления в стиле "все эти ученые/верующие лохи и все было не так". А может и раньше. (сработает защита от вредных текстов) Взять хотя бы ее взгляд на эволюцию. Где следы! Где доказательства! А сказки и круче придумать можно.

[Леф]

Нет, против всех они не шли.

А Блаватская шла именно против всех людей?
И что конкретно ею сделано или сказано против всех или человеконенавистнического?

Троллингом я бы назвал то как извратили их в дальнейшем.

И кого этим троллили? Их самих уже не было к этому времени.
К тому же он наверняка понимали, что всё сказанное извратят.
И в любом случае они сами тоже были красной тряпкой для быка в своё время. Недовольных ими было много.

у меня нет никакого желания разбираться текстами с Блавадской.

Дело Ваше. Я тоже не разбираюсь. Хотя некоторые цитаты заинтересовали.

Скорее всего, я брошу это делать после 5/10/20 ее заявления в стиле "все эти ученые/верующие лохи и все было не так"

Всё и на самом деле могло быть не так.
И это проблема тех учёных, которые вместо "по имеющимся данным было так-то" утверждают и с пеной у рта доказывают, что "всё было так, как я говорю".
И такие учёные действительно только позорят нормальных учёных.
Как, ВОЗМОЖНО, и те, которые всей Академией голосуют за проект поворота сибирских рек...

Взять хотя бы ее взгляд на эволюцию. Где следы! Где доказательства!

А Булычёву нужно доказательства его сказок про Алису?
Он просто рассказал. так же и Блаватская. Просто рассказала.

Следы можно найти, если поискать. Тем более что можно вообще почти всё найти, даже то, чего нет.
И доказать можно даже то, что не является истиной.

Не знаю, что конкретно не нравится Вам в её описании эволюции. Хотя мне тоже пока её описание не особо интересно. Но другие вещи похожи на достоверные.

А сказки и круче придумать можно.

Есть примеры более крутых сказок?

[Локсли]

Есть, конечно. "Конёк-горбунок".

А вообще, если тема интересует серьёзно, то нужно а) читать саму Блаватскую, б) читать критику, например, того же Кураева - "Дары и анафемы", кажется. Просто этот разговор гораздо более серьёзен, чтобы вести его просто в этом ключе. Если хочется реально разобраться, то этот разговор не нужен. А если просто поболтать - то конечно, отчего же не поболтать?

http://grani.agni-age.net/articles/sol_hpb.htm
Но если С.М.Соловьёв писал свою книгу восемьдесят лет назад в 1922 - 1923 годах, то прот.Александр Мень уже в наше время пользуется тем же недостоверным источником: “Об этом очень ярко пишет один из её бывших сподвижников Всеволод Сергеевич Соловьёв. Когда Блаватская умерла, он написал довольно подробные документированные воспоминания, которые называются “Современная жрица Изиды”. Надо сказать, что он проявляет к ней явную симпатию, хотя и обвиняет во всевозможных мошенничествах и попытках создать феномены там, где их нет. Даже если незначительный процент того, что Соловьёв пишет, это правда, это, конечно, горько читать и осознавать” [10, стр.287]. “Даже если незначительный процент”, - к сожалению для Соловьёва, этот процент равен нулю. Жаль, что Александр Мень ссылается на этот нечистый источник.

[Лекс Айрин]

Всё и на самом деле могло быть не так.

Я себя знаю. Все так и будет.

А Булычёву нужно доказательства его сказок про Алису?

Лес, ТЫ сама ответила на этот вопрос.

Не знаю, что конкретно не нравится Вам в её описании эволюции.

Я указал. Именно недоказуемость. Даже эзотерики, при всей тонкости их работы, не любят недоказанных утверждений. Да, я читал подобную литературу.