Твердотельные диски (SSD). Делимся опытом

[cher]

Кажется, что скорость работы, действительно, увеличивается.

Когда кажется.... , а вот когда работает....

[visor]

В SSD-дисках Intel серии 320 выявлен странный дефект
http://hard.compulenta.ru/622503/

Анонсированные в марте SSD-диски серии 320 выполнены по технологии многоуровневых ячеек (MLC). 1,8-дюймовые накопители вмещают 80, 160 и 300 Гб; изделия в формфакторе 2,5 дюйма также предлагаются в версиях на 40, 120 и 600 Гб. Скорость чтения информации в зависимости от модификации составляет от 200 до 270 Мб/с, скорость записи — от 45 до 220 Мб/с.
Как сообщается, по непонятной причине ёмкость SSD-диска серии 320 может внезапно сократиться до 8 Мб, что делает его абсолютно бесполезным, а всю хранившуюся на нём информацию — недоступной. По предварительным данным, дефект проявляется при сбое питания и (или) ошибке системы.
Некоторым пользователям, столкнувшимся с проблемой, удалось вернуть неисправным накопителям первоначальный объём при помощи специализированных утилит вроде HDDErase, однако накопленные данные при этом теряются.
В «Интел» пока не готовы ответить на вопрос, что вызывает «ошибку 8 Мб» (8MB bug) — аппаратный сбой или недоработки программного обеспечения. Пострадавшим рекомендуется обращаться в службу поддержки.

[Лекс Айрин]

А в десктоп его поставлю наверное не скоро, когда он станет вполне заурядной вещью.

Судя по всему не станет. Есть уже более надежный и долговечный вариант. Сегодня вечером покопаюсь в журналах (вот только вчера видел) и озвучу название.

[Zatvornik]

Есть уже более надежный и долговечный вариант

Да, в принципе есть. Названия тоже не помню. Это RAM-диск с хорошим резервным питанием.

[ПереГиБ]

Есть уже более надежный и долговечный вариант

Да, в принципе есть. Названия тоже не помню. Это RAM-диск с хорошим резервным питанием.

То есть это набор схем оперативной памяти, с которых никогда не снимается напряжение?

[Лекс Айрин]

Да, в принципе есть. Названия тоже не помню. Это RAM-диск с хорошим резервным питанием.

Порылся. Это диски и озу на основе мемристоров.

Принципиальное отличие мемристора от большинства типов современной полупроводниковой памяти и его главное преимущество перед ними заключаются в том, что он не хранит свои свойства в виде заряда. Это означает, что ему не страшны утечки заряда, с которыми приходится бороться при переходе на микросхемы нанометровых масштабов, и что он полностью энергонезависим. Проще говоря, данные могут храниться в мемристоре до тех пор, пока существуют материалы, из которых он изготовлен. Для сравнения: флэш-память начитает терять записанную информацию уже после года хранения без доступа к электрическому току.

источник http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011 ... ii-element

[purgatorius]

Для сравнения: флэш-память начитает терять записанную информацию уже после года хранения без доступа к электрическому току.

Какой ужос! Как же правильно хранить информацию на обычной флешке? Или чего-то не понял?

[Лекс Айрин]

Как же правильно хранить информацию на обычной флешке? Или чего-то не понял?

Просто флешка это вариант дискеты. На ней данные как бы не хранят. Их на ней переносят. А насчет хранения... Просто надо периодически подключать флешку к компу. Тогда все ячейки памяти восстановят свой заряд.

[толик]

А насчет хранения... Просто надо периодически подключать флешку к компу.

Всё так просто!

[Zatvornik]

Есть уже более надежный и долговечный вариант

Да, в принципе есть. Названия тоже не помню. Это RAM-диск с хорошим резервным питанием.

То есть это набор схем оперативной памяти, с которых никогда не снимается напряжение?

Нашел, как он называется. i-RAM диск.
Вот и вот

[Лекс Айрин]

Нашел, как он называется. i-RAM диск.

Не, ненадежно. Тем более, что я привык отключать комп от сети, когда не использую.

[purgatorius]

А насчет хранения... Просто надо периодически подключать флешку к компу.

Всё так просто!

Т.е. и дискеты (и флешки) требуется, допустим раз в год, вставлять в работающий системный блок и они будут как бы подпитываться? А сколько там они должны быть по времени?

[Лекс Айрин]

А сколько там они должны быть по времени?

Недолго, думаю, минут пять хватит за глаза. (Судя по моим знаниям этого процесса, достаточно и того времени пока флешка определяется)

[visor]

С момента появления этой ветки прошло время.
SSD немного подешевели и появились новые.
Джентльмены, правильно ли я понимаю, что сейчас наиболее оптимальным по соотношению цена/объём/скорость/иные_достоинства
будет купить этот диск?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033

[Tikkitavi]

Скорее всего, правильно. Я недавно приобрёл такой диск - когда покупал, смотрел разные тесты, он отстаёт от Vertex'а совсем чуть-чуть, а стоит всё же дешевле. В реальности, я думаю, эту разницу вообще не заметишь.

[толик]

Да, безусловно, он того стоит.

[visor]

Всё, ребятки. Поставил я вот этот SSD:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91033
Долго выбирал; спасибо вам за советы. Решил всё-таки Vertex, это новинка, 90Гб версия (до недавних дней были только 60, 120 и 240Гб), поэтому стоит как 120Гб Agility. Вот сравнение третьих Vertex-ов и Agility:
http://www.3dnews.ru/storage/614985/index2.htm

Самые главные впечатления - от процесса миграции системы на SSD. Я долго и потихоньку думал, как лучше всё обустроить, постепенно читал статьи. В результате выстрадал свой способ. Как мне кажется, он самый оптимальный, безболезненный и в меру простой.
Постараюсь далее, в меру появления свободного времени, в серии постов рассказать вам, как надо всё делать.

Пока анонс: "Два шага к успеху!"
1. Вычищаем диск С от мусора, переносим, оптимизируем информацию.
В результате занимаемое место на диске С мне удалось уменьшить со 100Гб до 61Гб.
2. Подготавливаем систему к подключению SSD, подготавливаем SSD, переносим туда Виндооус.
Думаете всё так просто? Ога, ну и как?
Или начитались инструкций и думаете, что очень сложно? Выкиньте все инструкции! Скоро мы научим вас, как сделать всё проще
----------------

Пока рекомендую почитать интересную статью. Принято считать, что установка SSD - баловство буржуев. Однако, если у Вас старое железо, эта статья сломает Ваши стереотипы относительно его апгрейда:
http://www.thg.ru/storage/ssd_luchshii_ ... pk-06.html
SSD: лучший апгрейд для старого ПК?

Думаете об апгрейде? SSD может прийти на помощь.
Как только вы начинаете ощущать потребность в апгрейде, сразу возникает вопрос: с чего начать? Приобрести новый процессор? Возможно, добавление планок памяти является панацеей? Или приобрести новую видеокарту? А если вы испытываете дефицит дискового пространства, не помешает новый HDD объёмом не меньше терабайта. Как видим, существует немало способов вложить деньги в старый ПК.
Но почти никто не рассматривает вариант покупки SSD-диска. В конце концов, SSD вряд ли поможет вам решить проблему с нехваткой дискового пространства. И накопители, в том числе и SSD, редко рассматриваются в качестве компонентов, которые могут существенно увеличить производительность компьютера.
Прежде чем вы решите разрушить этот стереотип и пойдёте в магазин за новым SSD для своего старого ПК, позвольте познакомить вас с результатами наших тестов. Когда мы проводили их, мы не искали самый быстрый SSD. Фактически, даже средний — относительно недорогой — твердотельный диск вполне годится для модернизации старого ПК.
...
До тех пор, пока вы используете компьютер с процессором Athlon 64 X2 или Core, установка SSD будет наиболее эффективным способом апгрейда системы.
Конечно, если вы – геймер, то новая графическая карта будет смотреться более заманчиво. Но в любом другом случае SSD почти наверняка обеспечит более высокую производительность, чем увеличение объёма оперативной памяти, и в некоторых сценариях работы такой апгрейд вполне способен превзойти по результатам замену CPU.
При этом вам не требуется покупать самый современный и быстрый SSD – достаточно скромной модели объёмом 64 или 128 Гбайт, на которую поместится операционная система и привычный набор приложений/игр. Цена вопроса – от 120 до 250 долларов.

[Zatvornik]

Да, но тот, кто делает апгрейд с помощью SSD, должен понимать, что "вычислительная" производительность возрастет на очень немногих задачах (в первую очереь на тех, где активно используется своп). Произвдительность в задачах, упирающихся в возможности процессора, оперативной памяти и дисковой подсистемы, где лежат целевые файлы , не изменится. Скажем, при обработке видео, файлы всё равно будут лежать не на SSD, а на классическом винчестере большой емкости.
Основной результат применения SSD - это улучшение отзывчивости интерфейса, сокращение вренени загрузки системы и запуска приложений (последнее особенно заметно, может стать почти мгновенным). Но если смотреть на вещи реально, это есть косметические улучшения. Они повышают "комфорт", но почти не меняют производительность труда.

В полной мере преимущества SSD проявляются в мобильных устройствах, благодаря их стойкости к механическим воздействиям.

[visor]

Рассуждения правильные. Приведённая выше статья адекватно оценивает различные виды работы компьютера.
Для тяжёлых игр и редакторов видео обсуждаемый апгрейд не подходит. Большинство же других приложений работают так, что HDD далеко не дотягивает по скорости до процессора и памяти даже древних компьютеров.
Наименьшее увеличение скорости (от ~ 10% и более) в мультимедийных приложениях.
Лёгкие приложения работают ~ в 2 раза быстрее:
http://www.thg.ru/storage/ssd_luchshii_ ... _pk_29.png
На случайной записи ускорение до 200 раз.

[purgatorius]

переносим туда Виндоус.

Т.е. Виндоус надо фактически заново устанавливать или можно просто копировать с одного диска на другой (вместе со всеми сопутствующими программами, файлами), сохраняя работоспособность как Виндоус, так и программ, привязанных к ней?
Мусор какой программой чистите?