Атомная энергетика в России. За и против.

[panama2000]

Я за атомные электростанции.
Только строить их не в сейсмоопасных и пр. зонах, и управлялось чтобы все трезвыми операторами.

[Неслучайный гость]

panama2000
Из пяти предложенных вариантов для голосования - четыре- за атомную энергетику. Ты можешь выбрать одиниз них, который. как ты считаешь, наиболее соответствует твоим представлениям и проголосовать за него.

[panama2000]

Из пяти предложенных вариантов для голосования - четыре- за атомную энергетику.

Я и проголосовала. За четвертый. Не париться и продолжать заниматься атомной энергетикой с холодным носом и чистыми помыслами.

[Дин-70]

Проголосовал за пятый пункт: России надо всемерно и неустанно развивать атомную энергетику.

[Лекс Айрин]

5 пункт. Следует развивать все направления. В разных местностях использовать то, что рентабельнее именно там. При подсчете рентабельности учитывать и возможность катастрофы.

[Неслучайный гость]

Дин-70
Не очень понятно. пятый пункт - другое. А где в твоем (Вашем) ответе другое?

Добавлено спустя 18 минут 10 секунд:
Как то мне не удается систематизировать ответы. Наверное. я безграмотно составил вопросы.
Я тоже за то, что нужно развивать атомную энергетику. Но пока воздержаться от строительства новых атомных реакторов. технологически мы пока не готовы обеспечить достаточную безопасность.
Хотя мои оппоненты, передергивая мои высказывания. считают, что я призываю назад к лучине.
И еще, жаль, что параллельно идут две веки и обсуждение идет в основном в ветке "Развитие энергетики". То есть мою оргументацию, возможно, не все из числа проголосовавших читали. Ну да ведь не я ту другую ветку открывал...

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
panama2000

Я и проголосовала. За четвертый. Не париться и продолжать заниматься атомной энергетикой с холодным носом и чистыми помыслами.

Ты поняла, за что ты проголосовала? Ведь это означает даже не пересматривать стандарты безопасности.
Наверное. варианты ответов действительно плохо составлены. Отсюда такая нелепая и ужасная статистика. Но я же вроде бы в теме все объяснил...

[panama2000]

Ты поняла, за что ты проголосовала?

Да. Я поняла, за что проголосовала. На данный момент меня устраивает положение дел в атомной энергетике РФ, в том числе и безопасность объектов.
Есть более важные цели в народном хозяйстве.

[Мартовский заяц]

А я живу слишком близко от Десногорска, поэтому третий пункт. И дед мой двоюродный облучился в Гомеле. И Чернобыль от нас слишком близко.

[Юра]

Я проголосовал за пятый пункт. За усиленное строительство реакторов-размножителей на быстрых нейтронах. Хватит жечь дефицитный уран-235, нужно активнее приниматься за уран-238 и получившийся плутоний.

[Неслучайный гость]

panama2000

Есть более важные цели в народном хозяйстве.

Цели для боеголовок

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Мартовский заяц
Спасибо за понимание.

[Юра]

Сегодня Канберру (столицу Австралии) собираются эвакуировать. Неподалеку горит химический завод, облако ядовитого дыма несет на город.
Расслабтесь по поводу АЭС. Намного раньше, чем подействует радиация - вас отравят, заразят, взорвут и зарежут.

[Неслучайный гость]

Юра
Юра, ты молодец. В теме, все ништяк. Вот только иногда уподобляешься... Ну не буду говорить. кому. Мы с тобой и с Фальконом его не любим. а Панама любит.
Но... Довольно эмоций (это я себе).
Короче, с приступностью бороться не надо, потому, что в автомобильных пробках погибает больше народу.
С сифилисом бороться не надо. потому. что от водки погибает больше.
С "мирным атомом" бороться не надо, потому, что в военных конфликтах погибает больше.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА.
P. S. Не, ну я знаю, что приступность через Е пишется...

[panama2000]

Мы с тобой и с Фальконом его не любим. а Панама любит.

Кого это я люблю? Уточните, пожайлуста... туплю-с...ночь-с...

[Неслучайный гость]

panama2000
Панама, разберись в своих чувствах

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
panama2000
Ну ладно. не буду мучить. Это я о Сванидзе.

[маленький бизон]

Проголосовал за пятый пункт, поскольку первые четыре пункта меня не устраивают.
Вообще вопрос поставлен интересно. Должна ли Россия отказаться от строительства АЭЦ. Не мир отказаться от использования не очень стабильного атома, а именно Россия. Первые два пункта для России просто принесут больше вреда, чем пользы. Но и оставлять все, как есть, тоже не надо.Я считаю, что атомную энергетику надо не запрещать, а развивать.

[Pafnutiy]

Без атома вообще не возможно, на то и будущее, что бы было безопастно!!!
Мирный атом появился после...
Но не стоит забывать!
bAmVbkDtohc

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
nnyVpVFDWvU

[Неслучайный гость]

маленький бизон
Ну так я опять торможусь, не могу понять, что значит для тебя "другое". Как я понимаю, третий пункт тебя частично неустраивает. Подкрректируй его. Что именно в третьем пункте не устраивает. В какой формулировке ты бы его принял?
Или сформулируй пятый пункт полностью в удобной ДЛЯ ТЕБЯ формулировке.

[tktyf]

Я бы за четвёртый, но с поправкой не " Ничего не менять. Эксплуатировать и строить, как строили.", а "Эксплуатировать , создавать и строить более совершенные".

[Юра]

Короче, с приступностью бороться не надо, потому, что в автомобильных пробках погибает больше народу.
С сифилисом бороться не надо. потому. что от водки погибает больше.
С "мирным атомом" бороться не надо, потому, что в военных конфликтах погибает больше.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА.

Любопытное сравнение. Замечательная логика - мирный атом значит что-то типа преступности и сифилиса?
Вообще-то АЭС некоторую пользу приносят, а вот какая польза от преступности и сифилиса? :shock:

Но даже если принять такую логику, с преступностью тоже можно бороться по-разному. Ты смотрел ту серию Саус Парка, где напуганные историями про похищение детей родители выгнали своих детей из дома - чтобы их не похитили? По телевизору сказали, что зачастую детей похищают знакомые и родственники - ну и решили превентивно оградить детишек от опасности.
Даже в борьбе с преступностью не стоит доходить до истерии. Иначе такая борьба станет опаснее самой преступности.

[panama2000]

Ну ладно. не буду мучить. Это я о Сванидзе.

Поняла. Спасиб за уточнение. А то у нас тут по многим персонажам диаметрально противоположные чувства