Админам в первую голову

[nikotin]

вялотекущие, но затяжные информационные войны

Это были слухи. Мы жили мирно до сего дня. Пока не получили эти пазлы.
Поделили их нам не поровну! Самые лучшие кусочки достались другому!! Одного вообще не досчитались!!!
Всё. Теперь только драка...

Хотели как лучше... А получилось как всегда! ©

[likvor]

А почему модераторы, делая замечания, не подписываются? Что за анонимность?!

[Falcon]

А почему модераторы, делая замечания, не подписываются? Что за анонимность?!

Меня можно узнать по синему цвету коммента. А кто из других админов использует его же, тот "повторюшка" ((с) Путин).

[visor]

А почему модераторы, делая замечания, не подписываются? Что за анонимность?!

Как-то вы обобщили очень.
Все замечания и исправления записываются в логах, никто их специально не скрывает.
Очевидно, подпись в явном виде не обязательна, когда авторство замечания не имеет значения.
Но у каждого, как правило, есть свой цвет, мой вот такой или близкий к нему.

[likvor]

Доступ к логу модератора немодераторы не имеют. Угадывать по цвету... не серьёзно как-то. Выносишь резолюцию - делай не анонимно.

[panama2000]

likvor поддерживаю.
Кстати, бываю очень благодарна модераторам, когда после бана некоторых моих сообщений, они мне потом в личку отписываются

[likvor]

Ну, предупредить в личку про удаление постов - нормально, я тоже так всегда делаю. И в профилактических целях часто пишу в личку, зачем сразу лепить предупреждение, если человек вменяемый и адекватный?
Кстати, гораздо удобнее было бы использовать для замечаний один цвет. Одинаковый для всех. Лучше, конечно, контрастный - зелёный или красный, но хоть бы и синий.

[Falcon]

Доступ к логу модератора немодераторы не имеют. Угадывать по цвету... не серьёзно как-то. Выносишь резолюцию - делай не анонимно.

Принимаю. Посыпаю голову пеплом. Клянусь! Буду подписываться. Во веки веков! Аминь!

[visor]

Кстати, гораздо удобнее было бы использовать для замечаний один цвет. Одинаковый для всех. Лучше, конечно, контрастный - зелёный или красный, но хоть бы и синий.

Фу. Не хочу. И свой цвет никому не отдам.
А серьёзно, всё равно не поддерживаю. Как будто если замечаня будут разноцветные, то их не будет заметно. Пусть будут разноцветные. Да, "Здесь все по-другому!"

[likvor]

Цвет - дело десятое. Но знать, кто мне делает замечание, я имею право, без всяких угадываний цветовых предпочтений модеров

[Н. Светлов]

Я не склонен подписываться, когда действую от имени администрации. Особенно сложно подписываться, удаляя сообщения . Можно, конечно, сообщать пользователям об удалении, но нецелесообразность этого уже обсуждалась. Админы и так немало времени проводят на форуме. Если его ещё увеличить, заставив их отчитываться перед пользователями о каждом действии - они начнут манкировать своими функциями (у меня и без того такой опыт имеется)

Если пользователю нужно по каким-то причинам узнать, кто из админов сделал замечание, - следует задать вопрос вот здесь: viewtopic.php?f=1&t=4849

[likvor]

В чём проблема потратить 5 секунд и подписаться? Не тратя при этом гораздо большего времени на переписку? Даже Священная Инквизиция, при своей своей таинственности, не была анонимной

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Вообще, потрясающий подход: при явном и неявном постулировании и потакании либерализму и демократии (что выливается часто в пустопорожнюю болтовню), администрация действует анонимно. "Может, в консерватории что-то подправить?"

[Falcon]

Ну поклялся же уже!
*хитро* Давайте Ликвора в модеры возьмём!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Вообще, потрясающий подход: при явном и неявном постулировании и потакании либерализму и демократии (что выливается часто в пустопорожнюю болтовню), администрация действует анонимно.

Админы разные. Все со своими недостатками и достоинствами.
КОгда уже можно будет доверять модерацию роботам?! А?!
21й век на дворе, а у нас одна пара валенок на двоих! (с)

[likvor]

Ну поклялся же уже!
*хитро* Давайте Ликвора в модеры возьмём!

Чур меня, чур! (истово крестится на телевизионную антенну). Я - вольный форумчанин, захожу на форум когда хочу! И желаю читать то, что хочу, а не по обязанности весь форум подряд. Модераторство - тяжкий крест, мне он не по плечу.

[Н. Светлов]

В чём проблема

Особой проблемы нет, просто я никогда не видел в этом смысла. Администрация - она и есть администрация. Я, откровенно говоря, не могу взять в толк, какая пользователю разница, кто из админов позаботился о соблюдении правил. Потенциально, как мне кажется, требование к админам подписываться чревато более частым, чем это случается у нас, переходом на личности со стороны наименее сдержанных пользователей. Ну, и пять секунд тоже бывает интересно умножить, скажем, на сто сообщений.

Впрочем, я на эту тему особо упрямиться не буду, тем более что с тех пор, как несколько месяцев назад наконец-то заметил поле "Причина редактирования сообщения", предпочитаю пользоваться им, а при его использовании подпись ставится автоматом. Кроме того, я подписываюсь, если интуиция подсказывает мне желательность этого. Если решение всегда подписываться будет принято - буду ему следовать (за безусловным исключением случаев редактирования ошибок форматирования сообщения, явных опечаток, кривых ссылок и т.п). Но, повторяю, ничего конструктивного я в нём не вижу. Если есть надежда, что ограничения, накладываемые на администрацию, и более жёсткие требования к ней улучшат качество администрирования, то я не склонен разделять эту надежду.

[likvor]

В чём проблема

Особой проблемы нет, просто я никогда не видел в этом смысла. Администрация - она и есть администрация. Я, откровенно говоря, не могу взять в толк, какая пользователю разница, кто из админов позаботился о соблюдении правил.

Мой личный модераторский опыт свидетельствует, что это имеет значение. Да просто интересно

Потенциально, как мне кажется, требование к админам подписываться чревато более частым, чем это случается у нас, переходом на личности со стороны наименее сдержанных пользователей. Ну, и пять секунд тоже бывает интересно умножить, скажем, на сто сообщений.

Обсуждение действий администрации, кроме специально отведённых тем, карается. Вступать в срач - дурной тон, таких надо в поликлинику сдавать, для опытов. Открывать темы "свободу Юрию Деточкину" - имхо, глупость, неадекваты не нужны.

[visor]

Я тоже ~ в 50% случаях, когда удаляю часть сообщения, не оставляю пометок в самом сообщении.
Обычно, это обывает в постах повышенного градуса, когда не хотелось бы поводов для излишнего внимания к ситуации.
В ~ 99% пользователи правильно истолковывают исчезновение части сообщения и не борятся за свободу слова в отдельно взятом посте.
В иных случаях я пишу вот так: -------- visor ----------

likvor, Вы всё-же преувеличили проблему. Вероятно, из-за вот этого:
viewtopic.php?p=198422#p198422
Честное слово, я бы отреагировал тажке, как Фалькон, и думаю, что личной составляющей в данном замечании абсолютно нет.
Можно согласиться с предложением подписываться всегда, но по сути это мало что меняет.
Отдельный админ - это тоже администрация. Было время (спокойное), когда Фалькон был почти единственным активным модератором сообщений; все знали что если исправлено синим, то это он. Теперь же сами видите: цунами, жара...
Ну простите Вы ради Бога нас - семья, работа - не со зла ведь!

[panama2000]

Чур меня, чур! (истово крестится на телевизионную антенну). Я - вольный форумчанин, захожу на форум когда хочу! И желаю читать то, что хочу, а не по обязанности весь форум подряд. Модераторство - тяжкий крест, мне он не по плечу.

вот вот!
Когда дело касается ДЕЛА... все сразу свободные форумчане!

[Sovyonok]

Напомнило ситуацию, когда в поликлинике вроде бы разрешили выбирать лечащего врача. Так и тут - подкатывание к выбору личного администратора.

[likvor]

Чушь, никаких подкатываний. "Модератор всегда прав, если не прав - см. п. 1" (с)
Ладно, хватит переливать из пустого в порожнее.

Когда дело касается ДЕЛА... все сразу свободные форумчане!

Просто в ряде тем на форуме мне хочется сказать словами Шурика "Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите". Какое тут модераторство...