Критика КНИЖНОЙ Алисы. Оценка стиля алисианы.

[толик]

Всё гениальное просто!

[Georgius]

Наверное, единственное, что меня не устраивает в стиле Булычева - это некоторая, порой откровенная небрежность в деталях. Скажем, в сцене перестрелки в "Путешествии", где сначала упоминаются рикоширующие от стен пули, и буквально через страничку - лучи пистолетов, дробящие камни над головой (так чем они все-таки стреляют-то, пулями или лучами?)

[Pinhead]

Патроны кончились, достали старые добрые лучеметы.

[Леф]

в сцене перестрелки в "Путешествии", где сначала упоминаются рикоширующие от стен пули, и буквально через страничку - лучи пистолетов, дробящие камни над головой (так чем они все-таки стреляют-то, пулями или лучами?)

Знаю, что скажу странное (м.б., глупость). Но хочется сказать.

М.б., могли бы быть особые пули, которые превращались бы в лучи
и наоборот (лучи конденсировались бы до пуль).

В любо случае наверняка несостыковки у КБ объясняются не этим.
Вообще меня не смущают неточности.
А в некоторых можно даже поискать смысл, о котором даже сам автор мог не догадываться.

[Veselchak UA]

М.б., могли бы быть особые пули, которые превращались бы в лучи
и наоборот (лучи конденсировались бы до пуль).

Оригинальная идея. Ничего подобного в фантастике не встречал.

[Н. Светлов]

Veselchak UA
Обыкновенный квантово-волновой дуализм, ничего особенного

[Леф]

Оригинальная идея. Ничего подобного в фантастике не встречал.

Спасибо.
Но идея принадлежит писателю или его специфической невнимательности.

Даже если такое возможно (превращение пуль в лучи или обратно),
то не совсем понятно, какой от этого прок. Мог бы быть.

Интересно, может ли агрегатное состояние меняться так резко за доли секунды.
(Плазма в твердое, а твердое - в плазму?)

Как называются эти вещи - пулелучами или лучепулями?

[Hamster]

пулелучами или лучепулями?

Пучелулями

[Hamster]

Интересно, может ли агрегатное состояние меняться так резко за доли секунды.
(Плазма в твердое, а твердое - в плазму?)

Для этого требуется оооочень мощный и, при этом, точечный, источник энергии...

[Леф]

Все сообщения об оружии продублированы здесь -

http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 28#p157728

Та тема как бы более подходящая.

[Леф]

Кстати, великий Шекспир, в свое время, был заштатным борзописцем в третьесортном театре. Так что у Кира Булычева еще все впереди.

Многозначительное сравнение.
Меня ничуть не удивит, если КБ будет пользоваться такой же или большей популярностью в будущем, чем сейчас Шекспир.
Тексты вкусные.
Мало что так же приятно читать, как КБ.

А признали КБ или не признали классиком - не важно.

[Лекс Айрин]

А признали КБ или не признали классиком - не важно.

Хотя, лучше бы признали.

Многозначительное сравнение.

А то!

"Мы по всей земле кочуем, На погоду не глядим.
Где придется заночуем, Что придется поедим.
Театральные подмостки Для таких как мы бродяг,
Свежеструганные доски, Занавески на гвоздях."

[Леф]

Еще раз повторюсь, у Булычева был светлый талант.

Из - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 16#p195716

Светлый. Но и писать мрачном и отвратительном он тоже умел; при этом его мироощущение и ирония только подчёркивали мрачность. Просто не всегда считал нужным писать о мрачном так, чтобы ыло страшно и отвратительно.

В этом некоторая уникальность КБ. Некоторые писатели не способны написать ничего такого, что можно было бы прочесть детям, чего-то с атмосферой солнечного зайчика и первого дождика.
А некоторые способны только сюсюкать или только прекраснодушие распространять.

А КБ умеет замечать, воспринимать всё. И рассказывать обо всём. Талантливо.

[Леф]

Из - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 59#p196759

В чём же не идеальность Алисы или её мира?

См. тему про критику Алисы. Она ошибается? Да. Значит неидеальная? Да.

Но при этом она совершенство. Потому что учится на ошибках, умеет их замечать и признавать.
Не ищет себе оправданий, не юлит, не перекладывает вину, старается исправляет ошибки.
Поэтому Алиса не станет одной из хронических дурочек, имя которым - катастрофа
и за которыми приходится присматривать, как за младенцами, чтобы она не навредили себе и другим.

Алиса похожа на хорошую иммунную систему. Которая может дать организму переболеть раз, столкнувшись с неизвестной инфекцией.
Но воспользуется контактом с антигенами для того, чтобы запомнить их, выработать антитела и уже НИКОГДА не уступить этой инфекции.

[толик]

Она ошибается? Да. Значит неидеальная? Да.

Не ошибается тот кто ничего не делает.

[Леф]

Не ошибается тот кто ничего не делает.

И тот, кто делает, но не ошибается.
И вообще так говорят ради попытки оправдаться. А не нуждающиеся в самооправданиях люди просто признают свои ошибки и стараются не повторять их.
Алиса именно так делает. Она ни разу не оправдывала свои промахи.
____________
Не в осуждение. Просто пример недостаточной предусморительности.
[quote="КБ в "Дети динозавров""]Он проглотил пилюлю, отбросил голограмму и на глазах у Алисы стал расти, зеленея и покрываясь толстыми пластинами чешуи.
Во все стороны полетели клочки Пашкиной одежды…

– Ну конечно, – проворчал Гай-до, который наблюдал за этим превращением,
– если не напомнишь, сами никогда не догадаются. Что же он не разделся!

– Ты же сам сказал почему – потому что ты не напомнил!

– А ты где была?

– Я только сейчас догадалась. [/quote]

[purgatorius]

А не нуждающиеся в самооправданиях люди просто признают свои ошибки и стараются не повторять их.
Алиса именно так делает. Она ни разу не оправдывала свои промахи.

В реальности мало кто на это способен.

[толик]

И тот, кто делает, но не ошибается.
И вообще так говорят ради попытки оправдаться. А не нуждающиеся в самооправданиях люди просто признают свои ошибки и стараются не повторять их.
Алиса именно так делает. Она ни разу не оправдывала свои промахи.

Уже ответили.

[Леф]

от книжной меня порой с души воротит.

Было бы очень любопытно узнать, от каких поступков, реплик или мотиваций книжной Алисы Вас воротит.

из - viewtopic.php?p=257629#p257629

[Sovyonok]

Можно узнать, какие поступки, реплики или мотивации книжной Вас не устраивают?

Да Вы что?! Я, во-первых, на каком форуме нахожусь? На алисианском. Надо уважать и т. д. (всё про чужой монастырь). Это как в повести Крапивина "Гуси-Гуси..." персонаж Цезарь Лот, бунтовавший против помещения его в ... ну, чтобы долго не растекаться мыслею по древу, в интернат и хотевший обратно к родителям, хоть и неприязненно поначалу относился к ребятам, и не разговаривал с ними, но когда они начали молиться, встал, хоть и не разделял их "религию", и не был знаком с ней - из уважения, что это их "дом", что когда люди молятся, нехорошо лежать. Я не провожу прямых ассоциаций, но сам принцип. Во-вторых. Прошло уже не менее пяти-шести лет с тех пор, как я перестала запоем читать и перечитывать алисиану. И тогда-то не из-за Алисы я это делала. И я помню впечатления, когда пыталась поначалу воспринимать книжный образ Алисы как аналогию или продолжение фильмового, пыталась слить в сознании эти два образа, но ничего не получилось. И сейчас мне трудно вспомнить всё, что меня возмущало, а заново перелопачивать всё это не хочется. Я не говорю, что не люблю образ книжный, но он менее симпатичен.