Модератор:модераторы
Напротив. Мне были бы интересны предполагаемые высказывания Алисы или других людей её времени.толик писал(а):Вам бы это не понравилось.
Это ей решать.толик писал(а):Ага, ей больше делать нечего как выслушивать обвинения непонятно в чём.
Поверь, если бы Ла гир хотел, то он бы уже вернулся. Слишком многие были за.Неслучайный гость писал(а):Это было сделано в состоянии аффекта.
Нет, не я это поддержал. Память всё-таки тебе изменяетНеслучайный гость писал(а):В том смысле, что если мне не изменяет память, это ведь ты год назад поддержал мою идею взять (желающим) по одному замечанию Ла Гира.
Этого пользователя больше нет на форуме, и нечего его обсуждать.Неслучайный гость писал(а):Дело в том, что к тому моменту, когда Ла Гира забанили, я еще не очень много был на форуме, и ничего из того, о чем намекаешь ты, не читал (возможно, модераторы почистили). Сделай одолжение, объясни, чтобы я все таки мог понять, в чем же там дело. Наверное, лучше всего в личке.
Ну, вообще-то они есть сайт Можете ознакомиться. Подробности если нужны в личку.Лес писал(а):Мне были бы интересны предполагаемые высказывания Алисы или других людей её времени.
Не больно-то от них весело.Весельчак Ы писал(а):На форуме есть Шут, и, по крайней мере, три Весельчака!
А можно всё то же самое, "но без фантазий"?ПереГиБ писал(а):В первом случае (при возвращении Феди) вновь бы поднялись вопросы, уже не раз возникавшие на форуме: невозможность описанного Булычёвым будущего, эскапизм поклонников Алисы, необходимость более трезвого взгляда на современность и на прошлое нашей страны. Почему бы не обсудить их ещё раз? Заодно более чётко сформулировали бы свою собственную позицию по данным вопросам.
А кто или что это - Nemo?Весельчак Ы писал(а):Пути труднопредсказуемы. Я, например, нашел этот сайт по «наводке» Nemo.
Федора этого самого тоже нет на форуме, однако обсуждаем...Этого пользователя больше нет на форуме, и нечего его обсуждать.
Вообще-то по идее обсуждается предложение администрации.Неслучайный гость писал(а):Федора этого самого тоже нет на форуме, однако обсуждаем... Впрочем, как хочешь.Этого пользователя больше нет на форуме, и нечего его обсуждать.
Кто захочет слушать его проповеди, пускай туда и вступает. Или много ему чести?
Я о другом говорю. -толик писал(а):Ну, вообще-то они есть сайт Можете ознакомиться.Мне были бы интересны предполагаемые высказывания Алисы или других людей её времени.
Это неверная и вредная информация. Он, после ряда временных банов, был забанен администрацией навсегда, потом бан с него был снят по принципу "на поруки", но после того, как он не сдержал условий поручительства, был забанен вновь, и поручительства за него администрацией больше рассматриваться не будут.Неприкаянный писал(а):Ла Гир сам принял решение уйти. Его достал периодический бан.
Эта информация не намного достоверней. Не на поруки, а по результатам голосования форумчан. Но теперь меня для этого вопроса просто не существует, так что развивать не буду.Н. Светлов писал(а):бан с него был снят по принципу "на поруки"
Бывает критика конструктивная. А бывает патология умственного развития, осложненная синдромом Туретта. Не знаю как остальным, а мне скучно и брезгливо будет обсуждать вопросы на таком уровне.ПереГиБ писал(а): В первом случае (при возвращении Феди) вновь бы поднялись вопросы, уже не раз возникавшие на форуме: невозможность описанного Булычёвым будущего, эскапизм поклонников Алисы, необходимость более трезвого взгляда на современность и на прошлое нашей страны. Почему бы не обсудить их ещё раз?
Ирина, спасибо за уточнение, но я именно это и имел в виду - форумчане, проголосовавшие "за", тем самым выразили доверие La Hire.Sovyonok писал(а):Эта информация не намного достоверней. Не на поруки, а по результатам голосования форумчан.Н. Светлов писал(а):бан с него был снят по принципу "на поруки"
А уж Философов - как вещей в себе.Весельчак Ы писал(а):Позвольте! На форуме есть Шут, и, по крайней мере, три Весельчака!
Без комментариев - это плохо в любом случае.Yndikator3033 писал(а):Вариант 2. Без комментариев.
Предлагаю другое - позволить ФМ писать только в закрытом форуме Политика. (В принципе - по принципу "Форума бабы Яги", которая против, можно даже было бы создать здесь отдельный закрытый (как Политика, то есть, заявку на просмотр его нужно подавать админам предварительно) подфорум - "Подфорум Фёдора Михалыча или Баба Яга против".Н. Светлов писал(а):Что касается Ф.М., он предлагает премодерацию его сообщений. Я, правда, не изучал соответствующие технические возможности движка. В конце концов, своевременная постмодерация не намного хуже премодерации. Вопрос в другом. Каждый из двух вариантов опроса имеет свои плюсы и свои минусы - вот их мы с вами и взвешиваем.
Слишком много чести - отдельный подфорум ради одного человека.serg55 писал(а):Предлагаю другое - позволить ФМ писать только в закрытом форуме Политика. (В принципе - по принципу "Форума бабы Яги", которая против, можно даже было бы создать здесь отдельный закрытый (как Политика, то есть, заявку на просмотр его нужно подавать админам предварительно) подфорум - "Подфорум Фёдора Михалыча или Баба Яга против".
А почему ВЗРОСЛЫЙ разговор?ПереГиБ писал(а):Название этого закрытого форума могло бы быть "Взрослый разговор".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя