Модератор:модераторы
Это Вы, serg в какую-то другую, параллельную реальность ментальным взором проникли.serg55 писал(а):Ссылку на твоё сообщение найти? Лень, но могу. (В темке о свадебном столе буквой П, чтобы никто к Наталье за столом спиной не сидел. Припоминаешь теперь?)
Я завис в ожидании подробностей! 
Давайте эту тему закроем (про блоги и т.п.).Alex Ivanov писал(а):Нужно сделать сайт ее домом в котором приятно жить и общаться с друзьями. Модераторские права дадут ей больше уверенности и свободы.
А где написано, что этот форум посвящён Наташе Гусевой?serg55 писал(а):форум романтики ру, посвещённый Наташе Гусевой
Ну, не знаю. Кому что. Человек я абсолютно не блоговый и уж вовсе не чатовый. Вполне хватает форумного общения. Никогда не ставил перед собой цели во что бы то ни стало пообщаться с Ней, пусть даже посредством чата. Вообще наташемания и её проявления в современную эпоху (как мне кажется) - это нечто сугубо индивидуальное (я бы даже сказал - интимное), нежели коллективное.толик писал(а):И не ты один, мы бы все подписались.
mielofon.ru Раздел Ссылки.Yndikator3033 писал(а):А где написано, что этот форум посвящён Наташе Гусевой?
Романтики.ру
Хороший проект на фантастико-ностальгическую тематику. Постепеннно стал сайтом о Наташе Гусевой.
Это что? Здоровая конкуренция или иное? Снисходительно как-то...толик писал(а):Хороший проект на фантастико-ностальгическую тематику. Постепеннно стал сайтом о Наташе Гусевой.
Это знание в книге.Неприкаянный писал(а):толик Интересно, а энциклопедия это книга о словах?
Ну, вообще-то с него всё начиналось... С этого сайта.panama2000 писал(а): толик писал(а):Хороший проект на фантастико-ностальгическую тематику. Постепеннно стал сайтом о Наташе Гусевой.
Это что? Здоровая конкуренция или иное? Снисходительно как-то...
Мож я чего не знаю...
Я в курсе. Вопрос, чем закончилось...толик писал(а):Ну, вообще-то с него всё начиналось... С этого сайта
А всё продолжается.panama2000 писал(а):Я в курсе. Вопрос, чем закончилось...
Вот и я о том же.толик писал(а):Это знание в книге.
Увидимся в Матрице.ylyuha писал(а):так что пусть всё будет как прежде если ещё когда-нибудь услышимся, то это будет уже не сайт и не чат
Посмотрел, но ни сточки не нашел.маленький бизон писал(а):Все в логах. Посмотрите например за 15 мая 2010 года...purgatorius писал(а):И вообще, маловато материала по теме!!! Хотя бы ссылки на чат еще сюда оформить!Вот куда делись, например, вышеупомянутые воскресные беседы Наташи?!
Тем не менее, проблема эта возникла на 25-летнем юбилее!serg55 писал(а):Тут ключевой символ - смайлик. Отшучивается Наташа. Никаких таких проблем быть не может, это очевидно.Alex Ivanov писал(а):11:10:43 Наташа => PereGiB> Ты знаешь, у меня там что-то проблемы какие-то с активацией моей учетной записи:)
Оставайтесь, будете гениальным механиком планеты! (с) ТТП. Но как PR-ход было бы прикольно.serg55 писал(а):Я представляю картину - форум романтики ру, посвещённый Наташе Гусевой и всем её ролям, и в качестве главного модератора на нём - Наташа же Гусева.Alex Ivanov писал(а):Попробуйте предложить Наташе права старшего модератора на форуме
Не начнется. Наташа и Малахову, и НТВ, и кому только не давала интервью! И ничего не произошло!толик писал(а):И не ты один, мы бы все подписались.serg55 писал(а):А вот почитывать иногда блог Натальи Гусевой я бы, например, не отказался. Был бы "подписчиком".
Ага, и опять начнётся как после выхода ГиБ. ... На встречи приходит, в чате иногда бывает, а контакты иметь с кем это уж её личное дело.
"Прямой эфир" (если это действительно так) здесь ничего не изменит, к тому же, panama2000 говорит, что передача приличная. толик, о контактах ты это верно заметил. О чем и речь. Решать с кем контакты поддерживать - Наташе, а ни тебе, ни мне или кому бы то ни было! В третий раз пишу апостолам - речь об информированности.
Извините. Моя ошибка. Не 15 мая, а 15 июня (15.06.2010)...purgatorius писал(а):Посмотрел, но ни сточки не нашел.
Вот и мне интересно.толик писал(а):О, параллельные реальности!
(c) Пятый элемент.
Всегда смешно было на эту ссылку. Во-первых, настолько узко и однобоко понимать идейно-тематическую направленность сайта и форума "Романтики. ру"- ну, я не знаю... а во-вторых, то, о чём и чему посвящён проект, определяется его собственным содержанием, а не тем, что там пишут о нём на сторонних ресурсах. Всегда говорю: читаем раздел "О проекте" на сайте, там всё хорошо сказано.толик писал(а):mielofon.ru Раздел Ссылки.Yndikator3033 писал(а):А где написано, что этот форум посвящён Наташе Гусевой?Романтики.ру
Хороший проект на фантастико-ностальгическую тематику. Постепеннно стал сайтом о Наташе Гусевой.
Ну, про дом - это уж слишком, но делать сайт, в котором приятно общаться с друзьями... Это есть хорошо!Falcon писал(а):Давайте эту тему закроем (про блоги и т.п.).Alex Ivanov писал(а):Нужно сделать сайт ее домом в котором приятно жить и общаться с друзьями. Модераторские права дадут ей больше уверенности и свободы.
1). Имхо, совершенно бесполезное сотрясение интернет-эфира.
2). По моим личным впечатлением (как компутерщика с многолетним стажем) - Ната совсем не "компьютерный" человек. Если мне будет позволена такая аналогия, она человек индустриального общества, а не постиндустриального.
Но хорошо бы стремиться к этому. Интернет-технологии она постепенно, но осваивает, если захочет. Компьютерщиков довольно не мало. С другой стороны, кто еще может здесь заниматься вирусологией? Наташа, Ликвор: раз, два и обчелся. И вообще, если человек слабо разбирается в компьютерах (или какой-либо другой области знания), то это еще не причина понижать его уровень. А скорее повод, чтобы помочь, уж по крайней мере в отношении такого Человека как Наташа! 
Имхо.
-Na9-jV_OJIpurgatorius писал(а):С другой стороны, кто еще может здесь заниматься вирусологией? Наташа, Ликвор: раз, два и обчелся.
Даю корректировку. "Прямой эфир" программа конечно не идеальная (не канала "Культура"), но она приличнее пресловутой "Пусть Говорят" Малахова, в которой Наташа участвовала.purgatorius писал(а):"Прямой эфир" (если это действительно так) здесь ничего не изменит, к тому же, panama2000 говорит, что передача приличная.
Кто сказал, что "человек индустриальный" ниже уровнем, чем "человек постиндустриальный"? Есть разные мнения на этот счёт.purgatorius писал(а):И вообще, если человек слабо разбирается в компьютерах (или какой-либо другой области знания), то это еще не причина понижать его уровень.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей