Нужен ли рейтинг тем и сообщений? Тема решена

[Veselchak]

Смею обратить внимание, что данный рейтинг не отображает популярность темы, а лишь указывает, что в ней есть сообщения, за которые поблагодарили. При этом наиболее читаемые темы могут оказаться внизу рейтинга, так как там могут не благодарить вовсе.

[serg55]

Выбрал оба варианта сразу.


нужен ли рейтинг?

Можно выбрать до 2 вариантов ответа
да 3
50%

нет
3
50%

Всего голосов : 6

[Veselchak]

serg55, ну что ж, прекрасно Вас характеризует...

[Леф]

Было высказано сожаление о том, что много места занимает информация о благодарности за сообщение под сообщением.
Сейчас она выглядит так:

За это сообщение автора Неслучайный гость поблагодарил:
Veselchak (07.06.2011, 09:23)
Рейтинг: 12.5%

Но это ведь не проблема. Можно сделать вот так (конечно, если это возможно):

За это сообщение автора Неслучайный гость поблагодарил: Veselchak (07.06.2011, 09:23) Рейтинг: 12.5%

**************

То есть рейтинг темы от её популярности и не зависит? Вот было в ней сообщение, пусть даже офтоп, за которое все поблагодарили, и она первая. А в более читаемой теме никто никого не поблагодарил, и она в рейтинге ниже всех. И зачем нужен такой рейтинг?

Тот рейтинг, который устроил бы Вас, отражён в числе просмотров темы.
Можно специально для Вас отражать на какой-то странице список наиболее просматриваемых тем.
Или список тем по убыванию просмотров. Первые сто, например. Наверное, это интересно не только Вам.

Правда, число просмотров не учитывает число просмотров за единицу времени. Что было бы кстати.
Понятно, что за три года тема наберёт больше просмотров, чем за месяц.

Можно отражать и общее число просмотров, и за единицу времени - в разных столбиках-колонках.
И будет то, что Вам нужно. (?)

Но темы темами, а я обычно открываю не только и не столько интересующие меня темы, сколько ЛЮБУЮ тему,
если в ней значатся сообщения людей, сообщения которых уже заинтересовали чем-либо ранее.
Интересно же, что ими сказано на этот раз.

Авторы сообщений тем делают темы читаемыми.
_________________
Нынешний рейтинг тем тоже имеет смысл. Почему бы и не знать, в какой теме находится много заинтересовавших людей сообщений.
Правда, можно проще сделать - указывать число "благодарностей" за сообщения темы. В 4-м столбике страницы с указанием числа просмотров.

[Veselchak]

Лес, вопрос конкретный: "нужен ли рейтинг, зависящий от благодарностей?" А по какому принципу каждый выбирает темы - это уже для другого опроса.

[Sovyonok]

Как суровый пролетарий проголосовала против.

[Veselchak]

Sovyonok, прямо сейчас или ранее? а то что-то индикатор завис...

[Sovyonok]

Sovyonok, прямо сейчас или ранее? а то что-то индикатор завис...

Ранее. Я компьютер включаю ближе к вечеру, а с телефоном - на бегу всё, урывками, одновременно с чем-то. Например: транспорте проголосовала, потом магазины, потом когда на остановке другого транспорта ждала, отписалась. А поскольку в телефоне и цветопередача не такая, и все буквы одного размера, то и в обсуждении нововведений нет смысла участвовать в такие моменты.

[ПереГиБ]

Не нужен.

[likvor]

Рейтинг тем и форумов, равно как и подробное освещение благодарителей - не нужны. Они только перегружают.

[Алиса]

Смею обратить внимание, что данный рейтинг не отображает популярность темы, а лишь указывает, что в ней есть сообщения, за которые поблагодарили. При этом наиболее читаемые темы могут оказаться внизу рейтинга, так как там могут не благодарить вовсе.

Считаю, что такой рейтинг не нужен. Но благодарности за сообщения нужны. Только чтобы они выводились в профиле, как раньше, а не рядом с каждым сообщением. Нужны потому что благодарность за сообщение заставляет пользователей писать лучше.

[ПереГиБ]

Рейтинг сообщений нужно считать не по благодарностям, а по количеству пользователей, процитировавших данное сообщение.
Позволяет ли движок форума вести такой учет?

[Hamster]

Рейтинг сообщений нужно считать не по благодарностям, а по количеству пользователей, процитировавших данное сообщение.
Позволяет ли движок форума вести такой учет?

Это правильно, такой подсчет был бы более корректен, но реализовать такое не получится. Цитата - простой ВВ-код, а они в базе данных никак не учитываются, поэтому и посчитать нельзя.

[Алиса]

Рейтинг сообщений нужно считать не по благодарностям, а по количеству пользователей, процитировавших данное сообщение.
Позволяет ли движок форума вести такой учет?

А многие отвечают, не цитируя, а обращаясь к автору сообщения по имени. Так что тоже плохой способ подсчёта.
По-моему, самый лучший - по количеству посещений.

[Sovyonok]

А многие отвечают, не цитируя, а обращаясь к автору сообщения по имени. Так что тоже плохой способ подсчёта.
По-моему, самый лучший - по количеству посещений.

Именно так, если уж говорить об этих "попсовых" рейтингах.

[ПереГиБ]

Точно. В топку рейтинги и показушные благодарности

[likvor]

А голосование-то, прям как на выборах президента Украины! Тщеславные против спокойных Мы пока впереди, но разрыв мизерный, любой майдан может заклевать

[Сергей на Форуме]

Я что-то туплю: а где отображаются эти рейтинги?
И что: темы располагаются не по дате последнего сообщения, а по рейтингу?
Что-то не может такого быть, ведь всегда самые новые сообщения должны быть сверху.

[Veselchak]

Считаю, что такой рейтинг не нужен. Но благодарности за сообщения нужны. Только чтобы они выводились в профиле, как раньше, а не рядом с каждым сообщением. Нужны потому что благодарность за сообщение заставляет пользователей писать лучше.

Я тоже так считаю.

[cher]

Народ, теперь когда на форуме работают вкладки вместо полотенца не включить ли нам опять отображение рейтинга тем ( благо место теперь позволяет)? Вместо звездочек можно поставить другую картинку ( просто полоску например).