Почему внесли изменения?

[Falcon]

Есть много сопоставлений "канонического" текста Булычёва и фильма "ГиБ", но давайте зададимся вопросом: почему они были сделаны?

К сожалению, ни режиссёр ни сценарист фильма уже не смогут ответить на этот вопрос.
Давайте поразмышляем. При встрече с "участниками процесса" опросим и их.

Итак:

1. Почему фамилию главгероя изменили?
Было: Наумов - Стало: Герасимов

2. Почему изменили "оператора МВ"?
Было: Николай Николаевич (наш современник, пожилой писатель фантаст)
Стало: Полина (девушка из Будущего, молодая и красивая, сотрудник МИВ)

3. Почему изменили Алису?

Предлагайте ещё варианты "замен". Только "замены" нужны знаковые. Те, что принципиально изменяют "дух" произведения.

[Н. Светлов]

Для затравки кое-какой материал из космонета (как известно, он уже существует):
http://kosmonet.info/enc/synopsis.htm

На вопрос "а на фига" "почему" он, конечно, не отвечает, но ведь для затравки же!

[Glott]

Фалькон, я не совсем понял - надо вопросы сформулировать?
Если да, то:
1. Откуда взялся Вертер?
2. Почему заменили Ларису Троепольскую на Альбину Фетисову?
3. Как Весельчак приобрёл способность к перевоплощению? Это ж только Крыс умел.
4. Почему Электрон Иванович так странно одет?

[Veselchak]

4. Почему Электрон Иванович так странно одет?

на этот вопрос в книге ответ: Электрон - фрик из будущего . Там он одет ещё страньше...

[Boojum]

1. Почему фамилию главгероя изменили?Было: Наумов - Стало: Герасимов

Falcon, а чем не устраивает кагбэ уже официальная версия, что это было сделано для того, чтобы не путать двух Наумовых на площадке?

2. Почему изменили "оператора МВ"?

Думаю, чтобы добавить интриги, детективную линию. Ну что интересного в старике-стороже писателе фантасте? А тут такая фам фаталь Этой же причиной можно объяснить и появление Вертера. Какое же будущее без робота?

[sergiusnick]

3. Как Весельчак приобрёл способность к перевоплощению? Это ж только Крыс умел.

А так страшнее, а значит интереснее.

[panama2000]

1. Почему фамилию главгероя изменили?Было: Наумов - Стало: Герасимов

Falcon, а чем не устраивает кагбэ уже официальная версия, что это было сделано для того, чтобы не путать двух Наумовых на площадке?

А двух Герасимовых на площадке перепутать можно что ли?

2. Почему изменили "оператора МВ"?

Думаю, чтобы добавить интриги, детективную линию. Ну что интересного в старике-стороже писателе фантасте? А тут такая фам фаталь Этой же причиной можно объяснить и появление Вертера. Какое же будущее без робота?

А Полина появилась вполне логично. Тут детективчик для детского восприятия - только к середине третьей серии догадываешься, что "гостья из будущего" не Полина, а Алиса )))

---------18.05.2011, 21:19---------

А двух Герасимовых на площадке перепутать можно что ли?

[Коллега Пруль]

Так ведь и в "Шансе" Миша Стендаль носит фамилию Метёлкин...

[serg55]

Фалькон, я не совсем понял - надо вопросы сформулировать?
Если да, то:
1. Откуда взялся Вертер?

Насчёт Вертера для меня, например, всё очень прозрачно ясно. Он понадобился Арсенову для того, чтобы внести в фильм элемент трагизма, а также показать нешуточную опасность пиратов. Одним словом, Арсенову понадобилось в фильме кого-то очень жалостливо "грохнуть", чтобы при этом всем зрителям было очень жалко эту жертву. (И всё это под минорную тему Крылатова). Но, естественно, человека грохнуть Арсенову в детском фильме никакой худсовет бы не дозволил, поэтому сошлись на роботе (и правда - подумаешь, робот - его же починить - раз плюнуть, пару микросхем поменять - делов-то?). И всё равно почему-то Вертера, хоть он и робот, очень очень жалко. Классный он парень (постарался Евгений Герасимов, он молодец, и недаром же, в отплату за его труд, Арсенов изменил фамилию главного героя на его фамилию - Герасимов!).

И в самом деле, мне кажется, что не будь в конце второй серии трагической гибели Вертера, фильм бы очень очень очень много потерял бы именно в эмоциональном плане!!! А так, во всех последующих сценах фильма ощущается подспудно этот трагизм , и даже весёленькие музыкальные вставки - темы пиратов Крылатова во время погони, не в силах нас полностью переключить на мажорный лад - всё равно трагизм ощущается. Да и что там говорить - ведь даже финальная песня фильма, если так разобраться, то вовсе не мажорная, а минорная. Этим вот минором, каким-то подспудным минорным настроем ГиБ отличается, например, от тех же Приключений Электроника - думаю, что если бы там, допустим, Бромберг "грохнул" бы в конце фильма Электроника, то его бы было зрителям почти и не жалко, в отличие от нашего Вертера. А это потому, что ПЭ сам по себе, в отличие от ГиБ, - фильм мажорный, тупо-животно-жизнерадостный. Этот тупой жизнерадостный настрой там создают в т.ч. и песенки. А вот поэтому-то в ГиБ их, кстати, и нет, кроме финальной - потому что делать их минорными не позволила бы не одна худкомиссия, а делать мажорными не позволяет сама атмосфера фильма.

[panama2000]

и недаром же, в отплату за его труд, Арсенов изменил фамилию главного героя на его фамилию - Герасимов!).

Это шутка такая?

Бромберг "грохнул" бы в конце фильма Электроника, то его бы было зрителям почти и не жалко, в отличие от нашего Вертера.

Я представила...

Гибель Вертера - момент, добавляющий ощущение опасности и трагизма. Дальнейшие приключения героев воспринимаются уже как опасные, а намерения пиратов - серьезные (при всей, казалось бы, комичности их образов). Особенно жутко мне было в конце 4-ой серии, где я понимала, что Коле достанется не по-детски.

[serg55]

и недаром же, в отплату за его труд, Арсенов изменил фамилию главного героя на его фамилию - Герасимов!).

Это шутка такая?

Почему шутка? Ну если Литвака какого-то "левого" в фильме упомянули, то почему бы тогда фамилию замечательного артиста не отдать на время Коле?

---------18.05.2011, 23:52---------

Особенно жутко мне было в конце 4-ой серии, где я понимала, что Коле достанется не по-деццки.

Хотя, честно говоря, сцена встречи Алисой измученного Коли в заколоченном доме впечатления как-то не производит особо. Не прошибает. Мог бы и посильнее Арсенов её сделать. (Вот гибель Вертера воспринимается всерьёз, и ему всерьёз сочувствуешь, а вот Коля в сцене их с Алисой встречи выглядит абсолютно нереалистично для того, что делали с ним пираты. Ну хоть бы скорую ему Алиса вызывать побежала, что ли).

[Сергей на Форуме]

Ну хоть бы скорую ему Алиса вызывать побежала, что ли).

Зачем скорая, если в будущем они будут лечить прикосновением рук: вспомните "Через тернии к звёздам", как они там руками останавливали биомассу, двигали предметы. Алиса ведь не просто так гладит Колю из сочувствия, она лечит его в прямом смысле слова.

[panama2000]

а вот Коля в сцене их с Алисой встречи выглядит абсолютно нереалистично для того, что делали с ним пираты. Ну хоть бы скорую ему Алиса вызывать побежала, что ли).

Ну ... эту сцену урезали также, как и остальные... По сценарию, в реанимации Коли участвовала Марта, а в последствии и Полина

---------19.05.2011, 09:16---------

Почему шутка? Ну если Литвака какого-то "левого" в фильме упомянули, то почему бы тогда фамилию замечательного артиста не отдать на время Коле?

Тогда что помешало взять фамилию замечательного парня Ильюши Наумова, и оставить ее-таки Коле?

[Сергей на Форуме]

Тогда что помешало взять фамилию замечательного парня Ильюши Наумова, и оставить ее-таки Коле?

Всё-таки что ни говори, а "Герасимов! Отвечай!" звучит существенно лучше, чем "Наумов! Отвечай!"

[Veselchak]

serg55
Фильм ПЭ на мой взгляд куда лучше и знаковей для моего поколения, чем ГИБ, так что про животную тупость не надо...

[Glott]

Вот ещё вопрос: почему физрука-богатыря заменили на такого... гм... субтильного (не в обиду Вячеславу Баранову)?

[Sovyonok]

serg55
Фильм ПЭ на мой взгляд куда лучше и знаковей для моего поколения, чем ГИБ, так что про животную тупость не надо...

Для меня "Приключения Электроника" были и есть любимым фильмом детства. Они для меня лучше ГиБ не по каким-то критериям, а просто потому, что любимей. Светлее, интереснее, динамичнее, живее, увлекательнее, многограннее. А ещё потому, что помогают постигать многие нравственные законы, учат "быть как дети", открывают умение ценить мир в гармонии всех его начал НЕ ПОТОМУ, ЧТО КОГО-ТО ГРОХНУЛИ ИЛИ КТО-ТО ОПАСЕН. Не за счет рычагов силы, угрозы. А другими средствами, положительными. И это ДЛЯ МЕНЯ намного ценнее и значимее. Но из-за такого своего видения и восприятия я же не говорю, что ГиБ хуже. Это разные миры, разные измерения. Нельзя такое сравнивать.

[Boojum]

почему физрука-богатыря заменили на такого... гм... субтильного (не в обиду Вячеславу Баранову)?

Арсенов вообще работал с ограниченным числом актёров. И в частности поэтому возникали такие несостыковки. В "ЛШ" Баранов вообще играет Зеленого!
Вот здесь viewtopic.php?f=3&t=2691&start=0 три года назад я поднимал эту тему.

[Н. Светлов]

тупо-животно-жизнерадостный

Просьба впредь быть тактичнее при выборе характеристик. Можно невзначай задеть чьи-то чувства.

А тем, чьи чувства задеты, не следует о своих задетых чувствах писать в форуме. Правильный способ - кнопка "жалоба" или личка админам. А иногда достаточно и лички автору с просьбой внести поправку и быть посдержанней.

Ряд сообщений был откорректирован в духе правил нашего форума.

и недаром же, в отплату за его труд, Арсенов изменил фамилию главного героя на его фамилию - Герасимов!

Недаром. Но, вернее всего, по другим мотивам. Арсенов о них, надо полагать, не знал и знать не мог. Он вообще вряд ли что-нибудь слышал о хронотехнологиях.

Это разные миры, разные измерения.

Есть и кое-что общее. Творчество Булычёва и Велтистова объединяют всё те же хронотехнологии, признаки которых не менее демонстративны, чем поведение Полины в гостях у предков

[Sovyonok]

Н. Светлов, я учту, но при этом не могу не сказать, что чувствую себя гадко, когда приходится нажимать кнопку жалобы. Словно струсила и исподтишка жалуюсь дяде админу. Жалобы стараюсь отправлять в крайних случаях, когда, например, напрямую задевают меня или кого-то, кто равнозначен мне по моей личной ценностной шкале.

О Велтистове и Булычёве - я же не о них в данном случае, а о конкретных фильмах. И ещё, о чем давно хотелось сказать, но всё как-то... Я никогда не могла простить Арсенову (а заодно и Герасимову - согласился же, исполнил волю режиссера) гибели Вертера. Ведь ясно же, что это персонаж, не вписывающийся в рамки роботности. И не починят его техническими средствами и методами. Ведь и говорится же - гибель, а не поломка. И это ужасная, кошмарная ситуация, в которой кому-то надо погибать для того, чтобы другие что-то поняли. Если одного и того же результата (допустим, определенный этап нравственной эволюции, когда мы говорим: "этот фильм дал мне то-то", "благодаря ему я стал таким-то, постиг определенные вещи, начал относиться по-иному к другим и себе") можно добиться двумя путями, при этом один "кровный", а другой "бескровный", то я лично выбираю последнее.