Лес писал(а):Так вот: адекватна ли цена в десятки тысяч детских жизней и в миллионы беспризорных за "правильную" замену пеленания непеленанием?
Это цена за другое. Вы ведь не считаете, что порядок обращения с новорожденными нельзя было изменить без изменения госстроя?
Другая форма ответа - Вы наверняка и сами знаете, что миллионы беспризорников никак не могут быть ценой за непеленание.
Изменение правил обращения с новорожденными отнюдь не требовало жизней детей и беспризорников.
Alexandr писал(а):было раньше и так, что мамашу после трех месяцев после рождения на работу, а дитенка в ясли. Коммунизм надо было строить.
Так вот почему его не построили.
Потому что детей лишили матерей (частично), женщины не занимались своим делом. Или занимались из последних сил.
Мотылек писал(а):Большинство негодяев выберет тот способ, который будет проще, быстрее и менее чреват возможными проблемами в будущем.
Вот если бы они знали о всех будущих проблемах. И не возможных, а гарантированных.
Тогда склонность пошалить сильно убавилась бы.
Мало кто готов шалить, если знает, Какие будут последствия. И если знает, что они ему гарантированы.
Да и среди этих немногих многие просто не верят в неминуемость последствий.
Мотылек писал(а):А "зло" и его оценка волнует таких людей в последнюю очередь.
М.б., это и необязательно? Достаточно, чтобы они знали последствия?
Сергей на Форуме писал(а):Лес, я просто плакал.
...
Сергей на Форуме писал(а):Запелёнутые узники советских роддомов, не кормленные матерями и не братые йими на ручки, не мечтали поголовно стать космонавтами, лётчиками, героями и прочими отважными, смелыми, добрыми и справедливыми людьми,
Это Вы мечтали, наверное. А остальные - по-разному. К тому же дети подвержены конформизму- мечтают о том, что одобряется, за что хвалят, конфеты дают, в пример ставят и т.д.
Помните фильм про то, как пришла учительница к родителям с жалобой на то, что их сын хочет стать парикмахером, в отличие от остальных, желающих стать космонавтами?
Отец (Папанов?) сразу за ремень.
И многие мечтатели быстро оставляют свои мечты о Космосе, когда вырастают.
Сергей на Форуме писал(а):
а вот нынешние братые на ручки, непелёнутые по рукам и ногам и кормленные до отвала постоянные посетители тусовок, ночных клубов и бомжовых подвалов просто рвутся в космос осваивать Галактику, в пучины морские и в выси небесные.
Через 10-15 лет станет ясно, куда они рвутся.
Один мой знакомый 5 лет (не родственник) придумал правило "выигрыш достаётся проигравшему" - представляете?
И ещё - "дамка может стать пешкой". По-моему, философы "отдыхают".
Сергей на Форуме писал(а):А может в СССР и так бы перешли на правильное воспитание - что? в Эувропах не пеленали? Есть объективное понятие "этап развития научной мысли"
Тут скорее нужно говорить о внедрении научной мысли. С этим сильно запоздали.
Да, наверняка переход на иное воспитание не требовал изменения карты мира.
Сергей на Форуме писал(а):Вам не кажется, что - безотносительно правильности или неправильности методики - подобная логика ущербна?
"Я не читал, но осуждаю восхваляю..."
Для меня не ущербна. Вполне ясно и так. Про хорошую рассаду уже говорилось.
Мотылек писал(а):Большинство негодяев выберет тот способ, который будет проще, быстрее и менее чреват возможными проблемами в будущем.
И из двух одинаковых в названных отношениях вариантов они выберут менее злой.
Сергей на Форуме писал(а):
Наиболее ярким проявлением сублимации является театр, зародившийся ещё в античные времена. Когда зрители совместно с актёрами проецируют свою ненависть или иные желания на события на сцене, реализуя свои инстинкты не на улице, а виртуально.
Это исчерпывающее описание сути театра? Или у Вас есть иные трактовки театра?
То, происходит во время спектакля на сцене и между сценой и залом, гораздо богаче. И иное по сути. Это мистерия, биофизику и биохимию которой ещё только предстоит изучать.
И театр может помочь наладить жизнь общества, может стать инструментом и лабораторией развития людей.
Начиная со школы и ещё раньше. И во времени Алисы театр в школе есть.
Сергей на Форуме писал(а):Вообще всё творчество является сублимацией наших инстинктов.
Причём чем изощрённее сублимация, тем гениальнее творчество.
Творчество может быть само по себе не сублимацией инстинктов, а инстинктом?
Мотылек писал(а):С каких это пор такая религиозно-философская категория как рок стала объективным научным фактом?
Пока понятие рок не считается научным. Но может быть, станет считаться?
Да и что есть рок - просто предопределённость. Причинно-следственные связи.
Рок - это следствия, которые не могу не наступить. Потому что причины очень уж весомые.
Не наступят разве что при ликвидации причин, если ликвидация возможна.
Мотылек писал(а):Есть еще понятие общественной морали и норм поведения. Кому то может нравится выйти на улицу и прирезать первого встречного. Однако такие случаи не происходят сплошь и рядом, так как общество борется с ними с помощью воспитания с одной стороны, и аппарата принуждения с другой. И прошу заметить не так уж и безуспешно борется.
Борьба была бы ещё более успешной, если бы боролось с помощью знаний, образования.
Если бы вместо "Не делай это не потому, что за это наказывают изоляцией или порицанием"
говорили бы "такой-то поступок приводит к таким-то последствиям". "Как показывает опыт добровольцев-первоиспытателей.
Хочешь стать ещё одним добровольцем?"
Н. Светлов писал(а):Почитать, какие причины делают из людей преступников. Попытаться понять ход их мыслей.
Это действительно интересно. Некоторые самоутверждаются. Некоторые и вовсе просто поиграть хотят ("Казаки-разбойники" Берна).
И далеко не все стремятся навредить.
Сергей на Форуме писал(а):Дай определение понятию "любовь", желательно полное и бесспорное
Радость по поводу существования кого-то. Вызванная очарованностью этим кем-то.
ПОТРЕБНОСТЬ в том, чтобы существо было счастливо. Плюс готовность способствовать этому, заботиться об этом существе.
Разве не полное и бесспорное? Кратко и понятно. (Конечно, не помешали бы и дополнения, если не споры; тут-то особо нечего спорить вроде бы).
