Организация Неизбежности Светлого Будущего

[Леф]

Вместо голосования за кандидатов или партии - случайный выбор из числа всех граждан.

Наверняка сделали бы неслучайный выбор под видом случайного выбора. *DONT_KNOW*

Преимуществом такой системы будет представительство в парламенте всех слоев общества. А не одних только "денежных мешков".

Даже если окажутся представители разных слоёв, где гарантия, что они захотят и смогут заботиться "о благе народном"?
Как они будут голосовать за законы и участвовать в их обсуждении, если не владеют терминологией и не способны вникнуть в суть?
Срочно пройдут курсы экономики? Под чутким руководством заинтересованных лиц?
Но в любом случае экспресс-курсы хотя бы основ разных социальных наук нужны.
Для избранников "из народа".

О "захотят" - многие ли из людей, получив привилегии, станут учиться и работать в правительстве?
Большинство не смогут и не захотят.

Единственный шанс - сделать так, чтобы работа в правительстве не была выгодной.
Чтобы на неё шли только ради работы, а не дохода.
Или так - чтобы эта работа была не более доходной, чем работы учителя и врача.
Тогда или учителя и врачи будут получать так же много, или все одинаково мало.

[Лекс Айрин]

В последнее время мне стало казаться, что монархия лучший строй.

[Неслучайный гость]

Лес

Наверняка сделали бы неслучайный выбор под видом случайного выбора.

Это техническая сторона проблемы. Мы договорились пока ее не обсуждать. Исходим из предположения, что будет действительно случайный выбор.

Даже если окажутся представители разных слоёв, где гарантия, что они захотят и смогут заботиться "о благе народном"?

Любой депутат не должен иметь никаких "наследуемых" привелегий. По истечении срока полномочий он должен вернутся в свою среду и жить по тем законам, которые сам же и принимал. Права устанавливать себе зар плату, надбавки, квартиры депутатский корпус не должен иметь.

Как они будут голосовать за законы и участвовать в их обсуждении, если не владеют терминологией и не способны вникнуть в суть?

Напомню слова В. И. Ленина: "Каждая кухарка должна учиться управлять государством. Еще в школьной программе должны присутствовать такие дисциплины, как. например, политология.
Если у гражданина будут реальные шансы участвовать в управлении государством, интерес к таким дисциплинам возрастет многократно.

---------06.03.2011, 14:08---------

Неприкаянный

В последнее время мне стало казаться, что монархия лучший строй.

Ну так пусть будет монархом ВВП или ДАМ. Вас бы устроили эти монархи?

[Лекс Айрин]

Ну так пусть будет монархом ВВП или ДАМ. Вас бы устроили эти монархи?

Мне параллельно кто там у руля. Лишь бы жить не мешали.

[just-writer]

В последнее время мне стало казаться, что монархия лучший строй.

Как минимум не самый худший. У шведов и датчан получилось.

[Лекс Айрин]

У шведов и датчан получилось.

Итак, это будет называться почетная монархия

[just-writer]

Итак, это будет называться почетная монархия.

Нет, я серьёзно. Когда у власти достойный монарх - это действительно не так уж плохо. Свою страну не даёт разворовывать, нет предвыборного промывания мозгов и борьбы за должность главы государства, не берёт взяток, не разрушает культуру и не пускает по зомби-ящику дом-2 в детское время, беспокоиться о подданных. Швецию вообще называют социалистическим королевством.

[Лекс Айрин]

Нет, я серьёзно.

Я тоже говорю почти серьезно. Все зависит только от людей.

[Леф]

Напомню слова В. И. Ленина: "Каждая кухарка должна учиться управлять государством. Еще в школьной программе должны присутствовать такие дисциплины, как. например, политология.
Если у гражданина будут реальные шансы участвовать в управлении государством, интерес к таким дисциплинам возрастет многократно.

Ответ - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 93#p176293

Любой депутат не должен иметь никаких "наследуемых" привелегий. По истечении срока полномочий он должен вернутся в свою среду и жить по тем законам, которые сам же и принимал. Права устанавливать себе зар плату, надбавки, квартиры депутатский корпус не должен иметь.

Кто это впишет в законы, в правила? Хотя м.б., и впишут.

Вас бы устроили эти монархи? *CRAZY*

А какие монархи Вас устроили бы? Вы себя устроили бы в качестве монарха?
Если учесть, что при большой власти человек иногда меняется так, что сам себя не узнаёт.
Это опаснее для "я", чем игра на сцене.

[толик]

Как технически осуществить такую "лотерею" - пока не думал, но это пока не важно.

Как это не важно?

[just-writer]

Кто это впишет в законы, в правила? Хотя м.б., и впишут.

Сами не впишут. И в тюрьму сами себя за коррупцию не посадят. И привилегии с квартирами не отдадут.
Чтобы было кому вписывать, нужно голосовать за тех, кто хочет вписать. Иного пути нет. Вернее, есть, но он называется революция. А революция неприемлема, поскольку бескровной не будет, как показывают недавние события в мире. (Украина - исключение, подтверждающее правило. Во время баррикад ни одной витрины не разбили.) Значит, только голосованием.
Следовательно, единственная проблема - проголосовать с умом. (Откуда оный ум возьмётся, это уже другой вопрос.)

Все зависит только от людей.

От людей, а от кого же ещё. Народ ведь достоин своих правителей, это аксиома. Не инопланетяне ведь власть устанавливают.

А вообще, конечно, Организация Неизбежности Светлого Будущего - молодцы хотя бы потому, что пытаются думать. Пусть пока их не в ту степь заносит, но всё же пытаются.

[Falcon]

Ответы на вопросы

[Неслучайный гость]

В последнее время мне стало казаться, что монархия лучший строй.

Как минимум не самый худший. У шведов и датчан получилось.

Ну давайте построим ну хоть что нибудь с человеческим лицом. Толко пусть это не будет очередная большая G

---------10.03.2011, 20:34---------

Лес

А какие монархи Вас устроили бы? Вы себя устроили бы в качестве монарха?

Лес, ведь это не я монархию предложил. Сторонником монархии я не являюсь, хотя один из моих друзей является монархистом по убеждениям.
В отношении введения монархии у меня больше вопросов, чем ответов.
Себя не вижу ни в качестве монарха, ни в качестве президента.
Хотя имею ряд предложений, которые рекомендовал бы действующему президенту внести в политическую жизнь и экономичесие мероприятия, не связанные с изменением обществено - экономической формации. Одно из этих предложений мы сейчас и обсуждаем.

[Falcon]

Сторонником монархии я не являюсь, хотя один из моих друзей является монархистом по убеждениям.

А он уже зафрендил наследника РоссийскАго престола?

[Неслучайный гость]

Falcon
Нет, это не он.

[Звёздный Странник.]

Опять вера в доброго и мудрого царя?

Да поймите же вы наконец-то, - нормальной жизни на Земле не будет до тех пор, - пока каждый не начнёт (хотя бы попробует) осознанно жить по совести!
Перекладывать выбор на "доброго" царя=пахана=президента=депутата,.............................. и ожидать что вот они для вас сейчас построят светлое настоящее приняв очередной "закон", - это наивно!

1. "Насяльник", - это только человек, который способен ошибаться и впадать в чувства не слушаясь разума (это ещё при условии, - если он будет жить по совести).

2. "Закон" придуманный людьми написанный на бумаге, - это только бумага покрашенная краской в виде узора называемого буквами.

3. Начальник и "закон" не могут думать и принимать решения за вас, - а тем более, - следовать им!
Ваш выбор и ваше будущее, равно как и будущее вашей цивилизации зависит от вас лично (лично от каждого из вас!)!

А история с названием, - "Назначь нам царя, - пусть он правит нами (лишь бы самим не думать и не решать)", - это старая библейская история, когда иудеи попросили Бога назначить им царя...
А ведь Он предупреждал людей, - что тогда им приёдятся платить царю налоги, отдавать сыновей в армию и прочие "прелести" насильственного правления...
Он изначально предлагал жить по элементарным правилам (10 заповедей), - позволяющим постепенно построить нормальное свободное общество, с высоким уровнем осознания и понимания.

Так нет, - Дай нам царя....

Заблуждение тех кто хочет передать свои права царю в том, - что царь всё сделает за них...(будет за них думать, решать, делать.... и есть тоже за них будет...)

Но спрятав голову в песок, невозможно решить проблемы стоящие перед ними не удаться.

Да, - царь будет принимать решения (+ коррупционность и глупость), - но он с помощью армии (ваших же детей) насильно вытащит глупую голову раба из песка и будет вашими же руками реализовывать свои решения, - а вы станете рабом.

Да, - у царя будет куча ошибок и преступлений.

Да, - решать будет он.

Но отвечать за последствия этих решений и их воплощения вы будете вместе, - так как вы сами этого попросили!!!



Естественно возникает вопрос, - А С КАКОЙ СТАТИ кто-то будет решать за ВАС, - если отвечать всё равно ВАМ!?!

http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8Cph ... re=related

[Pinhead]

Звёздный Странник. даже в монастыре есть игумен или настоятель. Так же как у тела должна быть голова, так и у народа должен быть правитель. Можно собрать десяток очень совестливых людей, но если командира среди них не будет, они не смогут построить даже элементарный шалаш, не говоря уж о доме.

[Veselchak]

Звёздный Странник.
мне жутко не хочется поддерживать Pinheadа , но любому человеческому сообществу (числом более 1 человека) свойственна самоорганизация и установление некоторых внутренних правил. То есть, появляется начальник и закон. Плохо, когда сообщество теряет возможность контролировать того и другого, то есть потеря "обратной связи".

[Звёздный Странник.]

Учитесь думать и действовать самостоятельно, - САМООРГАНИЗАЦИЯ!


А всех желающих стать чужими руками-водителями, - лечить.

[Veselchak]

Учитесь думать и действовать самостоятельно, - САМООРГАНИЗАЦИЯ!

Спасибо! Сразу в голове просветлело! А то всё думаю: "что же я делаю не так?"

А всех желающих стать чужими руками-водителями, - лечить.

По опыту: человека подчас "выдвигают" в руководители против его желания. Когда есть коллектив, который должен слажено выполнять какое-либо действие, кто-то должен выполнять функции координации действий, распределения ролей и т.п. Поэтому все начинают слушать кого-то одного, чей авторитет в данном случае у них не вызывает сомнения, выполнять его указания, обращаться за инструкциями.
По науке: в коллективе меньше 6 человек альтернативного лидера, как правило, не возникает. Группа численностью более 10 человек имеет тенденцию на возникновение второго лидера и распад на две части. Это биологическая особенность нашего видового поведения. Хотим мы этого или нет.