Воспитание детей в будущем

[Blanked Off]

Женщинам фертильного возраста нельзя работать малярами

Правда? Пойти, что ли, в маляры.))))

[Pinhead]

Пойти, что ли, в маляры.))))

Выколю глазик назло теще, пусть у нее будет зять кривой.

[Blanked Off]

Pinhead
Это будет один из вариантов контрацепции.)))) Или это не грозит бесплодием?

[Pinhead]

Это будет один из вариантов контрацепции.)))) Или это не грозит бесплодием?

А трубы перевязать не?

[Blanked Off]

Pinhead
До 35 лет и без 2 детей нельзя. К сожалению, в нашей стране не очень уважают право на выбор.)))

[Pinhead]

До 35 лет и без 2 детей нельзя.

Ах ты ж блин!

[Юра]

Pinhead
До 35 лет и без 2 детей нельзя. К сожалению, в нашей стране не очень уважают право на выбор.)))

Права детей на жизнь не уважают вовсе. Более 50% беременностей заканчивается абортами. С точки зрения зародыша, сейчас рождаться опаснее, чем в каменном веке.

[Blanked Off]

Аборт не убийство. Детей никто не убивает.

[Pinhead]

Ну всё. Добро пожаловать на Специальную Олимпиаду!

[Неслучайный гость]

Лес

Чтобы зарплаты учителей позволили семейным мужчинам работать в школах.

В результате реформы образования будет сокращено 200 тыс. учителей школ.

[Юра]

Аборт не убийство. Детей никто не убивает.

Ну Олимпиада так Олимпиада. Я не буду растекаться мыслью по древу. Вкратце.
Вы не считаете аборт убийством, потому что зародыш на ранних сроках беременности ещё не личность, только будет в перспективе?
А спящий без снов человек - личность в этот момент? Может его тоже допустимо убить? Он ведь даже ничего не почувствует, если сделать квалифицированно.

[толик]

Ну, началось...

[Юра]

Удар головой надо наносить резко, вкладывая в него массу тела - тогда стена не устоит

[Blanked Off]

Вы не считаете аборт убийством, потому что зародыш

Вот именно, зародыш. Набор клеток, и не более. И тема не об этом.)))

[just-writer]

Начали с воспитания, закончили проламыванием стенок головами, абортами и наборами клеток. Ну и чем всё это поможет будущему? Там всё равно стенки новые построят...

[королевский шут]

Я сужу по документам из бухгалтерии госучреждения. Зарплаты профессоров меньше зарплат многих рабочих. В 1,5-2 раза. (Вероятность ошибки небольшая.)

Если такие перекосы есть - дело плохо. Вот нам и утечка мозгов.
Но в основном у профессуры просто по другому складывается доход. К окладу и надбавкам за степень и звание идут начисления от платных услуг бюджетного учреждения, что-то идёт от публикаций, возможность совмещения больше чем у рабочего.
Хотя, при обилие более лёгких путей заработка, этого недостаточно чтоб поддерживать достаточный престиж, привлекающий перспективные кадры, но обычно в итоге доход больше, чем у работников физического труда.
В любом случае это не пример дискриминации женщин, так как равно дискриминируются оба пола .
Наука достаточно мужская отрасль, чтоб увидеть здесь связь. Просто другая проблема.
Из высокооплачиваемых работ для женщин: бухгалтер, менеджер по персоналу. Есть много хорошо оплачиваемых специальностей "унисекс" - юрист, например.
У школьных учителей ситуация кошмарная - здесь с Вами грех спорить. Не только мужчин не привлечь, но и не каждая женщина пойдет.
Смелее надо вымогать деньги у родителей учеников.А то придумали - вначале не платить и ехидно советовать "крутиться", а потом стали возмущаться, что крутиться начали. Обычно жнётся именно то, что и сеется.

Чтобы зарплаты учителей позволили семейным мужчинам работать в школах.

Есть такая проблема. Для полноценного обучения и воспитания по ряду причин нужны и учителя-мужчины и учителя-женщины.

В результате реформы образования будет сокращено 200 тыс. учителей школ.

Ничего. Наймут потом в Сколково учёных-китайцев.
---
Да, насчёт труб Blanked Off. Может скинемся дружно на подпольного хирурга? Ведь действительно, не всем так уж обязательно размножаться.

[Леф]

Непостижима слов многих лавина,

Всё просто - то был ответ на несколько страниц темы. А по отдельный пунктам - всего по паре строк. Или (иногда) несколько.

у самого мать в детском доме работает

Вы не путаете детский дом с интернатом? Это разные вещи. В интернатах живут обычные дети, у которых есть семьи. Например, есть интернаты при некоторых учебных заведениях.

Насчет методик... именно методике самообучения имхо необходимо учить. Не тупо зубрить материал, а четко осознавать для чего именно это делаешь.

Да. Я пока только одно пособие по самообучению знаю - "Лабиринты мышления" Егидеса.

Нельзя останавливаться в самосовершенствовании. Даже если упрешься в биологический потолок. Кто сказал, что этот потолок нельзя приподнять?

А кто сказал, что этот потолок вообще есть?
Откуда такое стремление вмешаться в геномы людей для улучшения породы, интеллекта и прочего?

Природе удалось создать человека. Без вмешательства генных инженеров в геном.
Почему бы не предположить, что эта же самая природа и дальше будет превращать людей в ещё более совершенных существ.
Или кто-то считает, что природа рассчитывает на вмешательства людей в геном?

Мы ведь обычно доверяем возможностям успешных деятелей.
А тут получается так - мы сомневаемся в компетентности мастера, который уже доказал свои способности
и предлагаем передать проект (эволюцию человечества) мастера в руки первоклассника.
На каком основании?

Людям нужно вообще поменьше вмешиваться в геном и мешать природе.
Как говорит Черчилль - настоящий дипломат дважды подумает, прежде чем промолчит.
Так и здесь - хорошо подумать и воздержаться от вмешательства в геном.
Семь раз отмерить и ни одного не отрезать. Взяв на этот раз пример у психастеноидов.

Если люди хотят участвовать в своей эволюции, то нужно не в геном вмешиваться, а совсем другое.
Механизм отбора у людей, механизм совершенствования геномов - это рождение детей у влюблённых людей.
Нужно создавать все условия для того, чтобы у влюблённых людей рождались дети.

Ещё может оказаться, что геномы эволюционируют из-за качественной душевной жизни людей.
(А гении - словно источники неизвестного науке фактора, вызывающего положительные изменения в геномах людей.)

В результате реформы образования будет сокращено 200 тыс. учителей школ.

Это потеря, конечно.
Но некоторым учителям и не место в школе. Хорошие уволенные наверняка заработают репетиторством.
Проблема, если школа потеряет хорошего учителя.
Вопрос обеспечения школы первоклассными кадрами вообще давно пора решить.

Вред Р. О. в том, что он делает разницу, часто мнимую, зримой. Того же результата можно добиться другими способами. К тому же, если в классе 5-7 человек, то непонятные моменты учитель может объяснить лично, например, воспользовавшись другой методикой.

Которая изобретается на ходу под этого конкретного ученика?

Я не предлагаю делать мнимую разницу зримой. Я предлагаю считаться с реальными когнитивными отличиями мальчиков и девочек.

При этом не ставится задача разлучить в школе мальчиков и девочек вообще.
На многих предметах и мероприятиях они будут вместе.

5-7 на одного учителя - пока нереально. Поэтому проще распределять детей на группы по типам темперамента и по полу.

Дело не только в необходимости считаться с когнитивными отличиями.
Считается, что не очень-то хорошо, если девочки наблюдают затруднения мальчиков в учёбе.
У девочек может появиться высокомерное отношение к "этому неудачнику",
а мальчики станут искать способы гиперкомпенсации
и относиться к девочкам, как относятся к свидетелям "позора" - смесь недоброжелательности, стеснительности и агрессивности.

Права детей на жизнь не уважают вовсе. Более 50% беременностей заканчивается абортами.

Самый главный вопрос здесь - почему так много абортов в век контрацепции.
Получается, что огромное количество взрослых людей до сих пор не способно или не хочет грамотно применять контрацептивы.
Что заставляет сомневаться во взрослости взрослых людей.

А подростков уже сами взрослые не хотят снабжать информацией о правильном применении контрацептивов и самими контрацептивами.
Из-за опасений, что проинформированные подростки немедленно перейдут к практике.
В итоге - у родителей девочек снижаются шансы на появление внуков.

Дело не в неуважении прав детей. Многие женщины решаются на аборты по другим причинам - потому, что не способны прокормить третьего, а то и второго ребёнка.
Потому что многие виды женского труда считаются не стоящими такой оплаты, на которую можно просто прокормить детей.

Замужние тоже не всегда могут отказаться от аборта - потому что среди мужчин тоже далеко не все хотят тратить деньги и время на очередного ребёнка -
им проще отправить жену на аборт. Или просто покинуть семью.

В рамках темы существенно то, что значительная доля абортов приходится на несовершеннолетних, на первые беременности.
Всё это приводит к распространению бесплодия, несчастных женщин.Контрацепция считается неуважением прав детей родиться? Воздержание считается?
Монашество с обетом безбрачия? Всё это, как и аборты, тоже приводит к нерождению детей.

[quotee="Blanked Off"]Аборт не убийство. [/quote]
В любом случае он опасен для здоровья и жизни самой женщины. Которая, конечно, имеет право рисковать собой.

До 35 лет и без 2 детей нельзя. К сожалению, в нашей стране не очень уважают право на выбор.)))

Было бы правильно до 35 и 2 детей запретить контакт со всеми мутагенами и всё, что угрожает здоровью возможных детей -
алкоголь, курение, работу с мутагенными химикатами и даже недосыпы.
И не только женщинам, но и мужчинам.
Якобы в Древнем Риме (раннем, а не позднем, в героическом, а не развращенном)
казнили молодых мужчин, если уличали их в употреблении вина - чтобы не становились отцами хилых воинов.
Это слишком, конечно. Сейчас было бы прогрессом хотя бы на свиданиях не выпивать и женщинам не наливать.

Правда? Пойти, что ли, в маляры. (...)
Это будет один из вариантов контрацепции.)))) Или это не грозит бесплодием?

Это грозит риском рождения больного ребёнка, если всё-таки появится желание родить.
Это не вариант контрацепции. Есть варианты лучше.

Кстати при разводах детей почти всегда оставляют с матерью. Хотя не всегда этого хочет бывший муж и сами дети. Конечно в нашей реальности чаще мать лучше заботится о детях. Но далеко не всегда. Мамы тоже бывают разные.
Это ведь реальная дискриминация мужчин.

Не совсем. Потому что решение оставлять детей с матерью обосновано биологически -
так уж в природе устроено, что дети нуждаются в присутствии матери, а иначе тоскуют и слабеют физически.
Это научные факты - дети чаще болеют, простужаются, снижен общий тонус мышц,
слабее иммунитет, меньше (?) лейкоцитов, антител и т.д.
И чем младше ребёнок, тем сильнее это проявляется.
Но иногда не знающие этого отцы разлучают своего грудного ребёнка с матерью, не понимая, что самый большой вред этим они причиняют ребёнку.

Если муж ушел к другой - на детей он обязан платить алименты.

Практика выплаты алиментов не решает задачу обеспечения детей. Её решает только собственное желание мужчины обеспечивать детей. А женских зарплат часто не хватает даже на одного ребёнка, не говоря уже о четверых.

Конечно. Можно заинтересовать. Можно объяснить необходимость обучения. Можно увлечь личным примером. Можно сыграть на самолюбии. Можно в конце концов физически поломать и уничтожить.
Но силой заставить поступать против воли и убеждений нельзя.

Однако малолетним придуркам, которым знания приходится вколачивать, до настоящих мужчин ещё ой как далеко. Это понятие много чего включает, помимо упрямства.

Маленьких мальчиков можно мотивировать так же, как взрослых мужчин. -
Заинтересовать, объяснить необходимость, увлечь примерами.
А принуждение искажает их мужскую природу.

Dimon писал(а): В чём например я (мужчина) виноват перед Вами (женщиной), что когда-то там при царе Горохе, бабу как-то там унижали? Такой же бред, как (...)

Верное замечание.

А разве не бред считать всех женщин обманщицами, будучи обманутым десятком?
Разве не бред считать всех дворян извергами, потому что была Салтычиха?
Разве не бред бояться и ненавидеть всех собак, если укусила одна?
Разве нужно бояться предательства всеми детьми, потому что бывают такие, как Андрий Бульба (или это не фамилия?).

Люди склонны подозревать человека в способности причинить те же беды,
что причинили другие представители той общности, к которой он относится.
"Раз ты тоже ..., то можешь поступить так же. А раз можешь, то несёшь часть их вины".
Эти преувеличенные страхи всего лишь помогают самосохранению. Это БИОЛОГИЯ. Не нужно обижаться на это.

И что делать праведному представителю общности? Остаётся НА ДЕЛЕ доказать, что он "не такой".
Остаётся объяснить. А опасающейся стороне остаётся не очень-то обобщать.
Не считать все собак кусачими все дворян извергами и классовыми врагами (термин-то какой неправильный), всех женщин обманщицами и всех мужчин ... нехорошими.
________________________
Вы лично ни в чём не виноваты перед женщинами. Но Вы ведь и сами знаете, что далеко не все мужчины такие хорошие, как Вы.
... Или не всё знаете? М.б., лучше Вам и не знать, чтобы не расстраиваться.
(Когда сможете не расстраиваться - тогда и узнаете. Я серьёзно. Не нужно лишних преждевременных переживаний.)

Так, что если в будущем будет такая возможность выращивать детей в инкубаторах, то по желанию.

Желающих немного будет.
Я знаю даже мужчин, которые надеются, что в следующей жизни родятся женщинами и узнают, каково вынашивать ребёнка.Инкубаторы позволят завести детей женщинам, не способным вынашивать или рожать.
Впрочем, и здесь для ребёнка наверняка лучше суррогатное материнство. Вынашиваемому ребёнку нужна любовь к нему вынашивающей женщины, а инкубатор вряд ли способен генерировать энергию любви.
Даже если всё остальное предусмотреть, включая звук биения сердца матери (аудиозапись звука родной матери).

Другие решения проблемы - смирение женщин с тем, что детей у них не будет.
И профилактика бесплодия за счёт правильного воспитания детей и подростков.
Ведь изначальное бесплодие - очень редкое явление, оно обычно из-за ранних абортов появляется.
Знали бы это дети. Во всех убедительных подробностях.
(Я в ряде вопросов - как тот сенатор, который все речи заканчивал "а что касается Карфагена, то ...")

А про бесчеловечное отношение к женщине тут можно поспорить. Прав было меньше - да. Но и обязанностей меньше. Всегда защищали, спасали в первую очередь, во многих культурах почитали.

Я-то не говорю, что плохо было всегда и везде. Но часто было.
Мне пока не встречался фундаментальный труд по этому вопросу. Или хотя бы набросок труда. С балансом всех мнений.
Некоторые факты пренебрежительного отношения:гаремы, похищения, убийства "изменниц", практика сати (?) вдов в Индии, охота на ведьм (спасибо попам, что в России этого не было).
А уж принудительные браки (с принудительным же исполнением супружеского долга) только недавно перестали быть правилом.

Знаете ли Вы о практике намеренного уродования женщин во многих странах?
В какой-то стране шеи удлиняют специальными приспособлениями, без которых женщина уже не может жить. -
Знаете, зачем это? - Считается, что всё только для того, чтобы муж такой женщины мог снять приспособления, когда надумает убить жену.
То есть такое заранее спокойно разрешается. Не требуется даже аффект для оправдания убийства.
Убийство разрешается только потому, что убиваемая - жена.И всё это - только чтобы удержать жену рядом. И свой престиж.
А ведь решить эту задачу можно было бы по человечески, элегантно - нормально обращаться.
И развить в себе обаяние: почему бы не украсить обаянием свои прочие достоинства вроде порядочности, доброты и т.д..
Но многие мужчины напрасно считают это ненужной мишурой, забывая пословицу "не по хорошему мил, а по милу хорош".

Согласен. Но феминистки именно этим и занимаются.

Возможно. Но что мешает их оппонентам грамотно вести антипропаганду?

Да, в итоге все чаще звучит сожаление о том, что многие (не все) женщины меркантильны.

И как избавить от меркантильности?

А то получается, что реально так содержать и будем, но уже через налоговую систему, не получая взамен вкусненького обедика,после выполнения более тяжёлых работ?

Зато получая взамен подрастающее поколение и улучшение демографии, которые вроде бы всех и волнуют в первую очередь.
По крайней мере на словах.

Конечно, это не идеал ситуации. Лучше, когда мужчин и женщины находят пары для совместной жизни и воспитания детей.
Тогда и обеды не проблема, и глаженье рубашек - не повинность, а счастье. Как и любой жест заботы о дорогих людях.

А если и через налоговую систему обеспечение детей не станет поддерживаться
то рожать будут только женщины с высокими зарплатами (если захотят)
и уверенные в том, что отец станет растить ребёнка. То есть максимум половина от тех, кто могли бы.
Кто от этого проиграет, кроме самих несостоявшихся мам? - Несостоявшиеся папы, 2 бабушки, 2 дедушки, неродившийся ребёнок, общество, государство, человечество.

Никто не предлагает поддерживать через налоговую систему роскошное содержание детей с поездками в Диснейленд и гардеробом от кутюр.
Но поддержка на уровне "накормить и собрать в школу" - вряд ли такое уж тяжкое налоговое бремя для государства и для работающий мужчин.
Тем более если и сами матери работают.

Впрочем, в любом случае - вольному воля. Лишь бы последствия осознавались.
В виде численности населения. И его качества. Ненакормленные дети вряд ли вырастут сильными мужчинами и красивыми женщинами.
А растут не только хилыми, но и больными, неуравновешенными, психованными и необучаемыми - готовыми маргиналами, а не гражданами.
______________
И, кстати, многие женщины вообще-то и не против жизни с мужчинами и готовки обедов.
Напротив, только и ищут такую возможность.
А правильное воспитание могло бы закрепить этот факт.

Вот как-то у меня сомнения насчёт необходимости присутствия мужа при родах. Во-первых, не все жёны могут хотеть, чтобы муж видел их в таком состоянии

Вряд ли муж увидит что-то новое. Тем более если от него требуется не принимать роды,
а просто присутствовать в палате, держать жену за руку, разговаривать. А потом подержать ребёнка.Схватки бывают по несколько часов до потужного периода. Что ещё делать - только и остаётся что разговаривать, ОТВЛЕКАТЬ от тревожных мыслей.
А если нет тревоги - то нет и напряжения мышц и боли. Кому, как не мужу, заниматься беседами с женой в эти часы. У медперсонала другие задачи.
Всё это имеет прямое отношение к качеству здоровья ребёнка. И даже к жизни жены.

Во-вторых, нередки случаи, когда после непосредственного наблюдения процесса родов мужчина уже не может воспринимать жену как женщину. Всё-таки психика у большинства мужчин детская. Присутствие при родах оказывается для многих невыносимым шоком. Мужчины пугаются.

Чего там пугаться. Если муж рядом, то женщина спокойна, и поэтому роды не тяжелые.
Пугаться можно было бы последствий тяжелых родов, если бы муж отсутствовал.

Пугаются от неподготовленности. А если и подготовка не помогает, значит, и в самом деле какая-то детскость есть.
Остаётся взрослеть, наверное.
Вообще всё это тоже от нашего дикого воспитания. - Смеси дремучего невежества, предрассудков, ханжества, неуместной пошлости и подворотного фольклора.
А в результате самое важное и ответственное остаётся за бортом.

нередки случаи, когда после непосредственного наблюдения процесса родов мужчина уже не может воспринимать жену как женщину.

Значит, нужно пронаблюдать видео десятка-другого родов в школе. С комментариями акушеров.
Что почему случилось, какие последствия и осложнения, как можно было избежать.
М.б., появится какое-то понимание.
Например, что главное - чтобы женщина вообще жива осталась.

Наблюдение за родами не должно мешать восприятию жены как женщины.

Вы чего хотите? (...) Или чтобы женщине-профессору платили больше, чем мужчине-профессору?

Нет. И это не следовало из моих слов.

Но в основном у профессуры просто по другому складывается доход. (...)
обычно в итоге доход больше, чем у работников физического труда.

Не исключаю. Но похоже, что меньше.

В любом случае это не пример дискриминации женщин, так как равно дискриминируются оба пола .

Возможно.

Какое простое последствие от того, что у Вас вдруг на этом сосредотачивается всё внимание?
Это называется "разделяй и властвуй". А как говаривал Стэн Марш: "Хватит делить нас на группы".

Ваши доводы уменьшили количество моих сомнений и предположений.

[толик]

Вы не путаете детский дом с интернатом?

Нет, не путаю. В детский дом тоже могут попасть дети имеющие нормальных родителей или родных, но не имеющих средств на их содержание.

[Dimon]

Желающих немного будет.

Я тоже так думаю.

А разве не бред считать всех женщин обманщицами, будучи обманутым десятком?
Разве не бред считать всех дворян извергами, потому что была Салтычиха?
Разве не бред бояться и ненавидеть всех собак, если укусила одна?

Да, бред. Меня и женщины обманывали и собаки кусали. Ни собак, ни женщин не боюсь, кто боится пусть идет к психологу или куда там обращаются с подобными фобиями. Там ему помогут.

Разве нужно бояться предательства всеми детьми, потому что бывают такие, как Андрий Бульба (или это не фамилия?).

Опасаться, возможно. Но не ненавидеть как это делают зараженные феминизмом.

гаремы, похищения, убийства "изменниц", практика сати (?) вдов в Индии, охота на ведьм (спасибо попам, что в России этого не было).
А уж принудительные браки (с принудительным же исполнением супружеского долга) только недавно перестали быть правилом.
Знаете ли Вы о практике намеренного уродования женщин во многих странах?
В какой-то стране шеи удлиняют специальными приспособлениями, без которых женщина уже не может жить. -
Знаете, зачем это? - Считается, что всё только для того, чтобы муж такой женщины мог снять приспособления, когда надумает убить жену.
То есть такое заранее спокойно разрешается. Не требуется даже аффект для оправдания убийства.
Убийство разрешается только потому, что убиваемая - жена.

Лес, я всё это знаю, Вы приводите в пример какие-то обычаи которые встречаются у дикарей и в наиболее радикальных исламских странах. Вот пусть мусульманки и дикарки и обижаются. У них там до сих пор подобное практикуется, а ни у нас ни в Европе никогда подобного не было.
По поводу охоты на ведьм и принудительных браков, так там страдали и мужчины и женщины, это не пример бесчеловечного обращения именно с женщинами.

Возможно. Но что мешает их оппонентам грамотно вести антипропаганду?

В пиндосии - политкорректность. А у нас пока такой проблемы к счастью нет:)

[Юра]

А кто сказал, что этот потолок вообще есть?[/u]

Попробуйте трое суток без сна непрерывно заниматься изучением мат. анализа - сразу почувствуете потолок.

Откуда такое стремление вмешаться в геномы людей для улучшения породы, интеллекта и прочего?

Природе удалось создать человека. Без вмешательства генных инженеров в геном.
Почему бы не предположить, что эта же самая природа и дальше будет превращать людей в ещё более совершенных существ.
Или кто-то считает, что природа рассчитывает на вмешательства людей в геном?

Мы ведь обычно доверяем возможностям успешных деятелей.
А тут получается так - мы сомневаемся в компетентности мастера, который уже доказал свои способности
и предлагаем передать проект (эволюцию человечества) мастера в руки первоклассника.
На каком основании?

Создать человек удалось за миллионы лет работы, через множество промежуточных моделей. Я не хочу ждать ещё сотни тысяч лет до появления следующей модели.

Механизм отбора у людей, механизм совершенствования геномов - это рождение детей у влюблённых людей.[/color]
Нужно создавать все условия для того, чтобы у влюблённых людей рождались дети.

Первый этап совершенствования, самый простой - как в Гаттаке, подбор для оплодотворения идеально подходящих генотипов, чтоб в результате сочетание генов обеспечивало предрасположенность к отличному здоровью и высоким умственным способностям.
Главное не допускать вырождения и критического снижения генетического разнообразия популяции.

(А гении - словно источники неизвестного науке фактора, вызывающего положительные изменения в геномах людей.)

Неа. Их качества обеспечиваютcя сложным наборам генов. После перетасовки генов в следующем поколении как правило эти наборы разрушаются (если не подбирать родителей специально, с учетом генома). Поэтому гениальность редко передается детям при обычном размножении.

5-7 на одного учителя - пока нереально. Поэтому проще распределять детей на группы по типам темперамента и по полу.

Учащихся с учетом ВУЗов - примерно треть населения (если демография стабильна и нет вымирания и взрывного роста населения) . Педагогов нужно будет около 4-5 % населения.

Из-за опасений, что проинформированные подростки немедленно перейдут к практике.

Эти опасения не лишены оcнований.
И в теории о сублимации есть здравое зерно. Переходя к практике, на учебу часто "забивают".

Многие женщины решаются на аборты по другим причинам - потому, что не способны прокормить третьего, а то и второго ребёнка.

Физически прокормить или обеспечить материальный комфорт - существенная разница. Лет 50-60 назад многочисленные послевоенные дети не знали нынешнего комфорта, но их было много.
Из-за невозможности сохранить привычный уровень жизни для детей и родителей лишать права на жизнь человека - это...

Но иногда не знающие этого отцы разлучают своего грудного ребёнка с матерью, не понимая, что самый большой вред этим они причиняют ребёнку.

Это так. Но бывают матери, нахождение с которыми причиняет ребенку больший физический и моральный вред, чем польза от природных механизмов. Физический ещё ладно - у явных садисток или алкоголичек отсудить ребенка реально. А вот мерзкую душу в суде к делу не пришьешь.

Маленьких мальчиков можно мотивировать так же, как взрослых мужчин. -
Заинтересовать, объяснить необходимость, увлечь примерами.
А принуждение искажает их мужскую природу.

Биологическую - до некоторой степени да. Но мы социальные обезьяны, самцы должны уметь встраиваться в иерархию, а не бунтовать постоянно.
В воспитании умения командовать и подчинятся самое сложное - соблюсти баланс.