Должны ли люди называться паспортными именами в Интернете

[АлНик]

третий вариант. паспортные данные могут использоваться на банковских например сайтах , или налоговой инспекции. почему нет.

по АйПи пробить можно.

не всегда. беспроводной интернет утомитесь пробивать

[Dimon]

Я тоже по пункту №3 проголосовал.

[толик]

А я по первому, хотя мне и всё равно, я не скрываюсь.

[Boten]

В принципе, я не против того, чтобы люди себя называли по-настоящему. Но в интернете подлинность имени (даже, казалось бы, паспортного) не докажешь никак (даже скан паспорта не поможет, всегда можно его тупо подредактировать или подсунуть другую картинку). Можно только вычислить по IP, но провайдеры не будут предоставлять такую информацию, если пользователь не подозревается в противозаконных действиях.

[likvor]

третий вариант. паспортные данные могут использоваться на банковских например сайтах , или налоговой инспекции. почему нет.

При чём тут банковские сайты?! Речь идёт об обычных форумах, сайтах, чатах и т.п. Там, где вы выступаете не в официальном порядке. Там вы должны иметь свободу самоопределения.

по АйПи пробить можно.

не всегда. беспроводной интернет утомитесь пробивать

Есть другая информация, пожалуйста (с)

[Veneloa]

Зачем этим обычным сайтам моё паспортное имя?
Я и регистрацию-то очень не люблю...
А что касается сообщения в первом посте по поводу грубости на сайтах в Южной Корее, типа снижается посещаемость - пусть заводят себе толкового модератора.
Он всё это лечит.

[likvor]

+1
Интернет - это свобода. Очень хорошо это показано у Лукьяненко в "Лабиринте отражений", а то, к чему приведёт "обязательная паспортизация" - у В.Гусева в "Хранителе виртуальности".

[Obi-Wan Kenobi]

Есть другая информация, пожалуйста (с)

Ога Особенно если 3г модем и левая симка )))

[АлНик]

При чём тут банковские сайты?!

прочитайте внимательно название темы и вопросы.

Ога Особенно если 3г модем и левая симка )))

даже левой не нужно. у меня пиплнета симка, без всякой регистрации.

[толик]

Да как мне кажется никакой сложности нет! Просто не регистрируйтесь там где не хотите.

[Zatvornik]

даже левой не нужно. у меня пиплнета симка, без всякой регистрации.

А у меня мегафон Интернет-старт, аналогично. Наверно потому (сделали что она "ничья"), что говорить по ней нельзя, только инет.

[just-writer]

Проголосовал за последний пункт. Есть сайты, где паспортные данные действительно нужны. Платёжные системы, банки, издательства. На остальных информацию о себе выкладывать необязательно.

В реальной жизни, мы не ходим по улице с табличкой на груди, где указаны ФИО и адрес, не показываем паспорт первому встречному, даже если нам скрываться незачем.

[Леф]

В том числе с этой и соседних страниц: http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... start=2060

Возможно, Вы не улавливаете суть Интернет-общения

Как суть Интернет-общения формулируете Вы?

сделали что она "ничья"

Неужели можно делать симкарты ничьми?
То есть их продают без предъявления паспорта?

В реальной жизни, мы не ходим по улице с табличкой на груди, где указаны ФИО и адрес, не показываем паспорт первому встречному, даже если нам скрываться незачем.

Вот именно.
Возможно, на это могут возразить, что на улице каждый предъявляет самый главный паспорт - сам облик.

Весь смысл в масках. Маскарады были задолго до интернета.

Есть и обратная сторона - именно в И-нете, именно благодаря анонимности многие люди могут позволить себе быть без маски.
В смысле - говорить то, что не стали бы говорить вслух при обычном скоплении людей, а могли бы сказать разве что конкретным людям.

Анонимность - это условие откровенности. Плата за откровенность.
Если бы не было анонимности (а требовались бы паспортные ФИО), то не было бы и откровенности.
О некоторых вещах если и можно говорить, то только в качестве анонима. Да и анонимно лучше не говорить.

Есть реальные люди, а есть те, кого я даже не знаю.

Из этого следует, что незнакомые Вам люди не являются реальными людьми? ...

я устал от незнакомых мне людей, которых я не знаю и которые в моей реальной жизни (и жизни моих близких) не участвуют.

http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 62#p170762
(Участие людей в реальной жизни бывает гораздо утомительнее, чем незнакомость людей.)

Почему Вы считаете незнакомость собеседников утомительной?
Почему раньше ни на этом форуме, ни на "Миелофоне" незнакомость не была для Вас утомительной?
(По крайней мере, более ранние Ваши высказывания об утомительности незнакомости мне не встречались).

Как-то противно, что люди скрываются под никами и ничего про себя не рассказывают.

Большинство людей рассказывают о себе много.

Если Вам нужны рассказы "про себя", есть только один шанс получить их
- составить список вопросов, ответы на которые Вам интересны.
Предложить добавить их в "Галерею пользователей".
Или открыть тему вроде "Вопросы к посетителям".
Наверняка многие посетители охотно или без возражений ответят на большинство Ваших вопросов.
Ну а если кто-то не захочет отвечать - это их право.

А если Вы будете просто ждать, что кто-то что-то о себе расскажет, то точно рассказов не будет.

Но даже если бы человек про себя рассказал что-то, Вы всё равно не знали бы, правда это или выдумка.
И какой тогда смысл рассказывать? А потом "доказывать, что ты не верблюд".
Разве что развлечься в духе "навру с три короба - пусть удивляются". ("Ирония судьбы")
Например, я могу сказать (в порядке выдумки), что я работаю оператором АЭС. Но разве в такое кто-то поверит?

М.б., тему изначально назвать - "Ответы на вопросы анкеты - были и НЕБЫЛИЦЫ".
То, что человек преподносит в качестве небылицы - тоже показательно.
А главное - с учётом стиля мышления и речи посетителей - очень интересно.

Как-то противно, что люди скрываются под никами

Это очень необычно - все остальные люди спокойно довольствуются никами собеседников
и не гадают, какое паспортное имя у собеседника - Пашенька или Славочка, Машенька или Наденька.

Если бы человек в качестве ника написал бы произвольные ФИО, то Вам было бы легче?
Но Вы ведь всё равно не знали бы, реальные это ФИО или выдуманные.

Вам ведь не противно беседовать с человеком (с встречным, с попутчиком и т.д.), который не показал Вам паспорт, диплом и т.д.?
Почему тогда в И-нете отсутствие паспортных данных Вам противно? Это очень непонятно.

Первая причина, по которой люди "ничего о себе не рассказывают", очень простая -
они не считают, что эти сведения важны и интересны для собеседников в И-нете.
Или им самим неинтересно это рассказывать про себя. Или они считают рассказы неуместными в И-нете.

Вторая причина - не хотелось бы, чтобы кто-то подумал "вот заливает!" по поводу реальных фактов жизни человека.
Тем более что это увеличило бы недоверие к остальным словам человека.

Третья причина - это апатия в качестве реакции на вопрос о ФИО-фото, вызванная непониманием смысла их сообщения.

Поскольку регистрация не требует от регистрирующегося сведений о нём,
то любой вправе не предоставлять о себе никаких сведений.

Хорошо общаться с человеком, если его знаешь, а если понятия о нем не имеешь...

Какие сведения позволяют Вам считать, что Вы человека знаете? -
Паспорт, военный билет, диплом, аттестат, медицинская карта, другое?

Мне вполне достаточно того, что и как человек говорит в беседах.
- Эта информация вполне исчерпывающая...

Это не только в Вам относится. Причем, обратите внимание, некоторые пишут огромные посты, а сами не представляются кто они, откуда - даже фото свои не выкладывают.

Отсутствие ФИО и фотографий - это условие, при котором можно позволить себе говорить более откровенно.

Размещение фотографий и паспортных ФИО могло бы привести к тому,
что мне пришлось бы чувствовать неодобрение ряда моих слов гораздо сильнее.
(Люди ведь разные - кому-то могут и не понравится любые слова другого человека).

... И какая связь между размерами постов и ФИО и фото?

не представляются кто они, откуда - даже фото свои не выкладывают. Вам нужны в жизни такие люди?

Мне, к примеру - очень нужны. Нужны беседы с людьми, мысли которых интересны. А не их ФИО и прочее.

Не хочу общаться с анонимами - лучше с проверенными старыми друзьями.

К счастью для вас, Вас никто и не заставляет общаться с анонимами.
У Вас есть возможность игнорировать всех, с кем Вы не встречались в реале.

А вообще, мне кажется, Вы не улавливаете сути Интернета.

Вполне возможно. Тут я человек, скорее, "старорежимный". И смысла такого общения не понимаю.

В разговорах с людьми, которые готовы встретиться только для разговоров, без прогулок по пересечённой местности, Вы тоже не находите смысла?

Когда с человеком можно поговорить, пожать его руку, а особенно сделать что-то хорошее, доброе, нужное и знать, вот под этим ником пишет он, это меняет всё!

Почему это всё меняет? А просто поговорить, не пожав руку, нельзя?

Откуда Вам известно, что я умный человек? Вы меня даже не знаете.

Вы считаете, что представление об уме человека можно получить, только зная человека не по сообщениям?

Что по сообщениям невозможно составить точное представление об уме человека?
(О его способности приходить к верным выводам, решать задачи?)

не представляются кто они, откуда - даже фото свои не выкладывают.

А мне нравится, можно в воображении портрет нарисовать, читая сообщения.

Можно. Это по-своему интересно.
Но такие нарисованные портреты часто не имеют ничего общего с реальными...

Для меня форум - это живой литературный проект, отчасти. Не жизнь, а что-то за гранью жизни.

За гранью - это как-то непонятно звучит.

[Мотылек]

Слушай Лес, не в обиду конечно сказано, но порой твои вопросы напоминают "инструкцию по использованию туалетной бумаги". Какой смысл спрашивать столь элементарные вещи, если ты и сама прекрасно знаешь на них ответ?

[visor]

Как-то противно, что люди скрываются под никами и ничего про себя не рассказывают.

Саш, а тебе не противно Игоря Всеволодовича Можейко читать?
Имея огромную популярность, написав кучу книг, он долгое время скрывался за псевдонимом "Булычёв" и ничего про себя не рассказывал. Возмутительно, да?

[Александр Ходаков]

Саш, а тебе не противно Игоря Всеволодовича Можейко читать?

visor, ценю Ваш юмор. Правда, смешно. Честно (скажу по секрету), я его давно-давно не читал.

[Fia]

Проголосовала за третий вариант.
Лично я за анонимность по своим параноидальным мотивам - в целях безопасности и по причине природной скрытности, стеснительности.
На некоторых сайтах (соц. сети) я открыта, но там объем выложенной инфо мною ограничивается и для меня эти сайты важны для связи со знакомыми, друзьями. При этом не всеми мыслями, которыми я делюсь здесь под ником, я могу с ними поделиться. Все очень просто

[Pinhead]

Как суть Интернет-общения формулируете Вы?

Игра.

[Александр Ходаков]

Игра.

Не понял...

[Мотылек]

А чего тут непонятного? В обычной жизни мы привыкли носить разнообразные социальные маски: одна для работы, другая для друзей, третья для жены, четвертая для официального общения с незнакомцами на улице и т.д. Многие не могут вести себя полностью расковано и не принужденно, боясь потерять солидность в чужих глазах или просто того, что о тебе чавой-то не то могут подумать или вообще высмеять, и при последующем будущем общении ты будешь чувствовать себя неловко. А в интернете слежение за самоконтролем значительно ниже. Ты здесь как некий невидимка, даже если ты ляпнешь что то не то, то это не беда, ведь тебя здесь никто не знает и завтра в глаза собеседнику смотреть не придется. Можно как говориться: говорить что думаешь, не думая, что говоришь, то есть не переживать за последствия сказанного.
В конце концов при крайнем случае всегда можно взять себе новый ник и начать все с нуля, попытавшись не допустить прошлых ошибок и неловкостей в общении.