Модератор:модераторы
Ха-ха, блюдёт хронобезопасность от и до!Неслучайный гость писал(а):Ребята, давайте послушаем самого Кира Булычева
"Если вы после этого все поняли, то вы живете в конце XXI века (...)Неслучайный гость писал(а):Ребята, давайте послушаем самого Кира Булычева
Не, он отсюда!Сергей на Форуме писал(а):Это ещё раз доказывает, что он оттуда.
А если не живу и всё понял?Лес писал(а):"Если вы после этого все поняли, то вы живете в конце XXI века (...)
Вот это да!Лес писал(а):Дикий Кот писал(а):
У нас астроном Можжерин Вениамин Михайлович был - точно Булычев.
Фамилии созвучны:
Можжерин - Можейко.
Лес писал(а):Не сомневаюсь в отсутствии необходимости комментировать эту заметку и причину ее размещения в этой теме.Знаки на пути писал(а):Однако энтузиазм, с которым многие люди (и часто непрофессионалы) тратят время
на долгое и трудное изучение огромного фактического материала с ничтожным последующим выходом ментальной продукции
показывает, что фактически преследуется иная цель:
чужие эпохи и народы начинают, по выражению Л. Гумилева, гореть в сердце историка.
Это и есть признак истинного познания.
И порой случаются удивительные вещи: так, в исторических романах Ю. Тынянова
некоторые факты биографии героев, придуманные автором, соответствовали действительности.
Но на всякий случай (для таких непонятливых или желающих подтверждений, как я) -
1) придуманное может соответствовать реальности,
2) соответствие придуманного событиям прошлого почти исключает (если считать время однонаправленным)
версию о том, что события запрограммированы придумавшим,
и склоняет к версии о проявлении ясновидения придумавшим,
3) придуманное соответствует реальности тогда, придумавший "угадывает" реальные события тогда,
когда события и персонажи "горят в его сердце", когда он углубился в тему.
В общем, вполне может оказаться, что алисиана, рассказанная КБ, - тоже рассказ о реальных событиях.
И что некоторые другие авторы рассказывают тоже реальные истории.
Являясь практически ясновидящими (как бы они сами ни относились к этому слову и явлению).
М.б., не все подробности совпадают (или наоборот - м.б., иногда точно отражены именно мелочи).
Зато точно отражены характеры персонажей, мотивации, атмосфера и т.п.
_______________________
Уже рассказывалось, но повторю и в этой теме как пример способности людей
узнавать о реальных событиях необщепризнанными способами (в данном случае - во сне).
Якобы есть исторически факт - сотрудник редакции уснул на работе, ему приснилось извержение вулкана (Кракатау), он записал сон.
Начальник увидел заметку и велел напечатать материал в новом номере, не зная, что это запись сна, а не телеграфного сообщения (?).
А позже выяснилось, что извержение случилось на самом деле.
Вероятно, до сих пор сохранились номера газеты с заметкой об извержении, о котором в момент публикации никто не знал.
Ну почему не отвечу. М.б., отвечу, если знаю ответ.Sovyonok писал(а):Возникает ряд вопросов, на которые Вы, конечно же, не ответите.
Я постараюсь ответить на заданные. Подумав над ответами (готовых ответов на эти непростые вопросы у меня нет).Sovyonok писал(а):Поэтому задам хотя бы те, в отношении которых есть надежда на ответы.
Спасибо. Отмечу только, что мне интересно прежде всего Ваше личное мнение, независимо от владения информационным наследием по этим вопросам.Лес писал(а):Я постараюсь ответить на заданные. Подумав над ответами (готовых ответов на эти непростые вопросы у меня нет).
Возможно, что настоящее предвидение - это проявление ясновидения в отношении будущего.Sovyonok писал(а):Ясновидение и предвидение - это не одно и то же?
Можно. Вопрос в том, получится ли написать так же, как получилось бы написать, любя.Sovyonok писал(а): о любви можно писать и не любя
Не знаю.Sovyonok писал(а):Как актеры на сцене играют роли, так и писателю всегда нужно уметь "войти в образ" в его художественной реальности
... В чём Ваш вопрос?Sovyonok писал(а):Получается: если написать о чем-либо/ком-либо при наличии искреннего небезразличия к этим людям, событиям, процессам, имеет шанс проявиться дар творческого ясновидения. А если "играть роль" - то нет.
Вы спрашиваете меня как "владельца" мыслей?Sovyonok писал(а):4. Можно ли использовать эти мысли в каких-нибудь творениях?
Наверное, из-за того, что сообщение коснулось актуальной для Вас темы.Sovyonok писал(а):для меня это Ваше самое интересное сообщение из всего созданного Вами
Действительно, что за любительство: "Не знаю, не путешествовал". Да Юлька Грибкова таких за полторы-две минуты раскалывает!Сергей на Форуме писал(а):Ха-ха, блюдёт хронобезопасность от и до!Неслучайный гость писал(а):Ребята, давайте послушаем самого Кира Булычева
Это ещё раз доказывает, что он оттуда.
Чтобы писатель, да не приврал, что будущее иногда можно предсказать?!
А этот стоит насмерть - ничего нельзя предсказать, хоть ты тресни!
Да, может быть, только если рядом нет Фимы Королёва!Крымчанин писал(а):Действительно, что за любительство: "Не знаю, не путешествовал". Да Юлька Грибкова таких за полторы-две минуты раскалывает!Сергей на Форуме писал(а):Ха-ха, блюдёт хронобезопасность от и до!Неслучайный гость писал(а):Ребята, давайте послушаем самого Кира Булычева
Это ещё раз доказывает, что он оттуда.
Чтобы писатель, да не приврал, что будущее иногда можно предсказать?!
А этот стоит насмерть - ничего нельзя предсказать, хоть ты тресни!
Понятно.Лес писал(а): Возможно, что настоящее предвидение - это проявление ясновидения в отношении будущего.
А ясновидение - более широкое понятие, включающее в себя предвидение.
Если опыт описываемых или подобных чувств был, а мастерство, профессионализм имеются, проблем не возникает (на всякий случай - я не о себе; у меня нет профессионализма, и написать о любви не любя (уже не любя) получилось пока всего один раз, давно).Лес писал(а):Вопрос в том, получится ли написать так же, как получилось бы написать, любя
Именно что иногда. Но всё произведение на этом не построишь. (И не всегда можно написать и опубликовать то, что "пришло".) Остальные 70-80% надо просто работать. Вживаться в образы, ситуации, думать, вспоминать, ассоциировать, ваять.Лес писал(а):Иногда незаметно вхождения в образы, а ситуации и диалоги словно сами собой возникают в воображении.
Считаете ли Вы необходимым для проявления творческого ясновидения условие ярко выраженной симпатии к объектам творчества? Но Вы уже ответили.Лес писал(а):... В чём Ваш вопрос?
Как автора сообщения, в котором были высказаны обсуждаемые мысли (не в цитате, а текст от своего лица).Лес писал(а):Вы спрашиваете меня как "владельца" мыслей?
Я считаю иначе: некоторые идеи мы улавливаем, а до чего-то додумываемся сами. Потому и спрашиваю.Лес писал(а):Вряд ли мысли являются чей-то собственностью (мы не генераторы идей, а уловители и передатчики),
поэтому я не могу выдавать разрешения или запреты на использование высказанных мыслей.
Да.Лес писал(а):Наверное, из-за того, что сообщение коснулось актуальной для Вас темы
По-моему проще всего было бы флип изобразить. Тому вижу 4 способа:Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость