Первый частный космический корабль вернулся на Землю

[UncleAndy]

http://lenta.ru/news/2010/12/08/dragon/

Первый частный космический корабль вернулся на Землю

Частный космический корабль Dragon компании SpaceX, который ранее в среду, 8 декабря, отправился в первый частный полет на орбиту, вернулся в атмосферу и приводнился в Тихом океане. Об этом сообщает Agence France-Presse.

Завершающая фаза полета и само приземление прошло по плану; таким образом запуск можно считать удачным. "Космический корабль Dragon успешно приводнился в океане. Миссия выполнена!", - отмечает NASA в своем микроблоге на Twitter.

В SpaceX уточнили, что челнок приводнился в Тихом океане в 19:04 по Гринвичу (22:04 по Москве). В компании подчеркнули, что приземление было мягким.

Ракета-носитель Falcon 9 с челноком Dragon стартовала с космодрома на мысе Канаверал 8 декабря, в 15:43 по Гринвичу. Корабль вышел на орбиту, дважды облетел Землю, после чего пошел на снижение. Челнок вошел в атмосферу, раскрыл парашюты и, согласно плану полета, приводнился в Тихом океане.

Таким образом, SpaceX стал первой компанией, за исключением государственных космических агентств, которая не только запустила, но и успешно вернула на Землю космический аппарат, пригодный для полетов с людьми на борту. В этот раз Dragon отправился на орбиту без пассажиров, однако в корабле есть место для семи человек и груза.

[Сергей на Форуме]

Да, тихой сапой они опередили СпейсШипУан.
Хотя пиара там было больше.

[Alien]

Браво!!!

[Нгаан]

А это не про них ли в новостях американских трубили, что мол взлетела штука какая-то и пилот вертолёта даже снял на камеру этот загадочный старт?

[UncleAndy]

Не, ты наверное путаешь про историю где облака (или инверсионный след самолета) приняли за след от стартовавшей ракеты. Там все прояснилось - просто такая прикольная иллюзия была.

[Крымчанин]

Жаль, нет основополагающей информации - хотя бы веса корабля и стартового веса всей системы.
Быстро все-таки сделали. Очень уж спешат получить возможность турнуть россиянцев с МКС ("Мира" Концепцию Слизали) А наши чиновники все надеются треть века сидеть на советских запасах.

[Сергей на Форуме]

Компания SpaceX является частным разработчиком серии ракет-носителей «Фалькон». Компания надеется, используя данные ракеты, существенно удешевить запуск спутников на околоземную орбиту. Компания разработала несколько вариантов ракет, в частности, легкую Falcon 1 (Falcon 1e), среднюю Falcon 9, Falcon 9 Havy, а также анонсировала несколько тяжелых и сверхтяжелых (свыше 100мт) РН - FalconX, FalconX Havy, FalconXX. Falcon 1 стоимость запуска для заказчика составит от $6 до $8 млн., способна выводить 570 кг груза на низкую орбиту, но не может доставлять груз на геостационарную орбиту. Для Falcon 9, предлагаются различные конфигурации ракеты-носителя с массой доставляемой полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО) в диапазоне 9.9 - 27.5 т и на геопереходную орбиту (ГПО) в диапазоне 4.9 - 12.0 т. Цена вывода спутника для заказчика составит от $44 млн. на низкую орбиту до $49,5 млн. на геостационарную орбиту при массе свыше 3 тонн.[4]). Предполагается, что РН «Falcon 9 Havy» будет способна выводить на геопереходную орбиту почти 12 тонн груза с 2013 года, по цене $78 млн.

«Фалькон 9» (слева) и «Фалькон 9 Хеви» (справа)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9


http://ru.wikipedia.org/wiki/Дракон_(ко ... й_корабль)
технические параметры корабля
(для модификции DragonLab)
Общая длина: 6,1 м
Максимальный диаметр: 3,7 м
Сухая масса: 4 200 кг
Доставляемая на орбиту ПН: 6 тонн
Возвращаемая на Землю ПН: 3 тонны
Полезный объём: 7 м³ — герметичный
14 м³ — негерметичный
Длительность полёта: от 1 недели до 2 лет

[толик]

Да, в точности наш спускаемый аппарат с первых космических кораблей. Плагиат технический да и только! Ничего сами делать не умеют.

[ПереГиБ]

Да, в точности наш спускаемый аппарат с первых космических кораблей. Плагиат технический да и только! Ничего сами делать не умеют.

Толик, Вы о чём вообще? У нас на "Востоках" спускаемый аппарат был "шариком". А этот как раз похож на американскую капсулу "Джемини".

Прилетает манагер на Boeing из командировки, садится в Ford Focus, едет
в город, ужинает в McDonalds, приезжает домой, идет в душ, моет голову
Head&Shoulders, чистит зубы Blend-a-med.

На сон грядущий врубает Hewlett-Packard, запускает MS Windows, входит в
интернет, заходит на форум и начинает писать:

"Америка ничего не производит; Америка только печатает деньги; Америка
скоро загнется"

[Крымчанин]

Прилетает манагер на Boeing из командировки, садится в Ford Focus, едет в город, ужинает в McDonalds, приезжает домой, идет в душ, моет голову Head&Shoulders, чистит зубы Blend-a-med.
На сон грядущий врубает Hewlett-Packard, запускает MS Windows, входит в
интернет, заходит на форум и начинает писать:
"Америка ничего не производит; Америка только печатает деньги; Америка
скоро загнется"

А что из этого производится гражданами США на их же территории?

[ПереГиБ]

А что из этого производится гражданами США на их же территории?

А зачем?

P.S. Самолеты Boeing производятся.

[толик]

Ну, а тогда как это? http://www.vokrugsveta.com/index.php?op ... mitstart=2 Тоже шарик?

[ПереГиБ]

Ну, а тогда как это? Тоже шарик?

Ничего общего с Dragon.

[Hamster]

А что из этого производится гражданами США на их же территории?

Ими производятся технологии. А производство выводится в страны третьего мира, поскольку для производства не требуется персонал высокой квалификации. Конечно, при условии применения высокотехнологичного оборудования. В конце 19-го века страна с преимущественно аграрной экономикой не имела высоких шансов на развитие, в отличие от экономики индустриальной. Теперь же локомотивом является разработка технологий, а не их внедрение. Для внедрения подойдет Китай.

[lupus est]

Верится, как-то с трудом. Но, если, действительно, слетали - значит, молодцы. Ибо "лететь в космос необходимо. Жить не столь уж необходимо." И, как уже писал - не важно, кто будет первым - важно, чтобы мы в космос летали.

Ими производятся технологии. А производство выводится в страны третьего мира, поскольку для производства не требуется персонал высокой квалификации. Конечно, при условии применения высокотехнологичного оборудования. В конце 19-го века страна с преимущественно аграрной экономикой не имела высоких шансов на развитие, в отличие от экономики индустриальной. Теперь же локомотивом является разработка технологий, а не их внедрение. Для внедрения подойдет Китай.

А чем в этом случае американские граждане жить-то будут? Ученые - процент от населения, инженеры - процентов, скажем, десять, рабочий - китаец... Что же останется честному американцу?

[tktyf]

А чем в этом случае американские граждане жить-то будут?

Сервис как правило, плюс "вечные темы"

[Hamster]

Что же останется честному американцу?

В разработке заняты вовсе не пара процентов населения. И она не ограничивается только учеными и инженерами.
А есть еще сфера обслуживания.

[Нгаан]

А чем в этом случае американские граждане жить-то будут? Ученые - процент от населения, инженеры - процентов, скажем, десять, рабочий - китаец... Что же останется честному американцу?

Расслабьтесь, господа, о своей стране подумайте, о своих согражданах побеспокойтесь, что вы всё "неразрешимыми" вопросами себе мозги забиваете. Складывается такое впечатление, что не иначе, как завтра вам участвовать в выборах на пост президента США и держать ответ перед избирателями.

А кабинка эта ихняя, действительно похоже калька с "Джеминай", только построенная с применением новых материалов и технологий. Что касаемо грузоподъёмности, ну, может ещё пару секретов спёрли с "Бурановского" носителя - "Энергии", благо наших бывших соотечественников туда много выехало - есть у кого "пораспросить".

[Дикий Кот]

Нгаан

благо наших бывших соотечественников туда много выехало - есть у кого "пораспросить"

Это и немудрено, поэтому амеры сейчас такие успешные. Очень много нашего люда работает на НАСА. "Оппортьюнити" и "Спирит" - это фактически "Марсоход-1" и "Марсоход-2".
Секрет прост - здесь им не обеспечили человеческих условий... Запад этим пользуется и правильно делает. Если мне на КрАО - и то квартиру не дали и я вынужден жить при телескопе. Романтично, но не практично. Пока я бессемейный - меня это устраивает. Но будет семья... Есть самопальный летний домик. Но он же из шифера, который не спасает от зимних ветров. А ветра в горах зимой очень холодные... Вот и учу инглиш, закончу аспирантуру и буду искать... Или меня найдут... Крыму и Хохляндии наука не нужна.

[lupus est]

Расслабьтесь, господа, о своей стране подумайте, о своих согражданах побеспокойтесь, что вы всё "неразрешимыми" вопросами себе мозги забиваете. Складывается такое впечатление, что не иначе, как завтра вам участвовать в выборах на пост президента США и держать ответ перед избирателями.

Вот потому-то и интересуемся, что о своей стране думаем. Человек обыкновенно учится на ошибках, и лучше всего учиться на чужих ошибках - меньше будет собственных.