Модератор:модераторы
О! Прикольно! Мне тоже с трупаками приходилось общаться!Pinhead писал(а):Забавно, моя "барышня" тоже медик по образованию. И тоже вскрывала.Крыся писал(а):барышня трупы на протяжении года вскрывала и практически жила в судмедэкспертизе. у барышни высшее медицинское и она оперирующий хирург.
)
Может, я чего-то и недопоняла в конце (или мне с неопределённой концовкой хочется думать, что они вернулись, ведь прямым текстом обратного никто не заявлял), но фильм мне понравился. Даже не смотря на то, что смотреть начинала недоверчиво т.к. не ждала ничего хорошего от фильма, снятого по компьютерной игрушке.Pinhead писал(а):Это совершенно другой мужик, он к героям фильма отношения не имеет. Фильм снят по первой и отчасти третьей части.
Только в первой отец ищет сбежавшую дочь в городе. А в третьей части уже повзрослевшая дочка действует. Штука в том, что это не просто девочка. Она родила сама себя.
Читайте Клайва Баркера. Всё его творчество как бы являет собой мысль, что мертвые лучше живых.ПереГиБ писал(а):Они в чём-то лучше живых.
Как раз-таки такие же. Тут мысль другая. Сама по себе принадлежность к чудовищному еще не является чем-то однозначно худшим, чем многое из того, что считается нормальным.Крыся писал(а):не такие как пинхед...
Одновременно и про шедевр игростроя, и по контексту темы - хочется рассказать про отличную игру The Longest Journey (Бесконечное Путешествие) и её продолжение, в которое я начал играть, - Dreamfall: The Longest Journey.Pinhead писал(а):Игры в сто... нет, в тысячу раз лучше. Это действительно шедевр игроиндустрии, как в плане атмосферы, так и сюжета, и проработанности персонажей.
Не сказал бы. Человечество ещё много раз будет обращаться к "Майн Кампф". Значит, автор не зря писал. Я и не сказал, что "Хроники" пустые. Они написаны очень талантливым... мизантропом. Дальше уже вопрос точки приложения таланта. В плюс или в минус.Алиса писал(а):А если книга не хочет вылезать из головы, и требует осмысления (или даже повторной попытки прочтения), значит, автор не зря писал, пустые книги возвращаться к ним не требуют.
По-моему подобная концовка, в отличие от "никакой" у Кинга гораздо более заставляет работать "маленькие серые клеточки". К тому же, и сам Кинг одобрил.Алиса писал(а):Есть ещё один вид дурацкой концовки. Это когда всё вроде бы по-настоящему, но заканчивается так, что остаёшься с ощущением, что зря потратил время, даже если всё остальное было интересно. Как пример могу привести фильм "Мгла", где персонажи, пережив много чего страшного, кончают жизнь самоубийством в двух шагах от спасения. По книге (я не читала, Фалькон рассказывал, поставлено в очередь на чтение) никакого самоубийства нет, заканчивается просто неопределённо, такое, кажется называется "открытый финал". А в фильме после всего пережитого - совершенно бездарное самоубийство, сводящее к нулю весь фильм.
Да, меня, помнится, тоже дико обломал финал.Алиса писал(а):после всего пережитого - совершенно бездарное самоубийство, сводящее к нулю весь фильм.
Рад, что помог.Алиса писал(а):Да, судя по описанию, оно самое. Спасибо.
Не читал к сожалению, а кто автор?Алиса писал(а):толик писал(а):
Это домыслы режиссёра. Печально, но иногда он (режиссёр) так переиначивает автора, а зачастую просто видит всё по своему, что просто хочется плакать илив лучшем случае возникает чувство недоумения как так можно было вообще снять.
Да, случается и такое. Мне, например, интересно, книга "31 июля" так же, как и фильм, заканчивается всеобщей амнезией, или тут тоже домыслы режиссёра?
Там чуть сложнее концовка. Я видел.Алиса писал(а):Не помню такого фильма.lupus est писал(а): Ещё "Шаг с крыши" забыли. Отличная повесть, по которой тоже был снят фильм - а в конце выясняется, что пацан с крыши попросту сорвался, и всё мушкетеры и прочие колчаковцы ему пригрезились.
Ну это Вы сказанули, конечно!Буджум писал(а):Хотя эта "экранизация" намного переплюнула роман.
Самоубийство в двух шагах от спасения перечёркивает всю симпатию к персонажам. Нелогично такое окончание хотя бы тем, что тот, кто так отчаянно боролся за жизнь, не отступит в последний момент. Если не нравится открытый финал, то лучше бы их убили в тех же двух шагах, так, по крайней мере, было бы честно.Falcon писал(а):По-моему подобная концовка, в отличие от "никакой" у Кинга гораздо более заставляет работать "маленькие серые клеточки"
Джон Бойнтон Пристли. Доберусь как-нибудь, прочитаю. Только найти бы в нормальном переводе. Тот перевод, что попался мне, был настолько стилистически безграмотен, что не захотелось портить впечатление.толик писал(а):Не читал к сожалению, а кто автор?
Если б только я...Pinhead писал(а):Буджум писал(а):
Хотя эта "экранизация" намного переплюнула роман.
Ну это Вы сказанули, конечно!
Я отвращение к насекомым преодолел просто, в детстве, когда короладских жуков с картошки собирали надоело и начал их давить! Шмяк, шмяк... Сотню, другую подавишь жуков, личинок и отвращения как небывало. Пофиг, короче! Закрепил уже в геологоразведочной партиии (это когда в "Геофизике" работал), там когда через леса по профилю шли, насекомые, звери натуральные, прямо на лицо садились и (сволочи такие) не пугались когда рукой машешь. Пришлось давить прямо на лице и других открытых участках. Самое прикольное, когда их десяток другой подавишь и комары перестают кусатьКрыся писал(а):да, даже муха (!) вызывает отвращение. а тараканы?????????????????
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
