Бездельники в Прекрасном Далёко

[Одиссей]

Могут ли при переходе к ПД потребители-бездельники оказаться в большинстве? За окном космический корабль --- но они не полетят --- Земля комфортабельнее и безопаснее неоткрытых планет. Можно узнать тайны мироздания --- но сплетничать о концертном костюме Милены Митиной проще, чем постигать мозгодробительные формулы. Можно освоить желанную, но недоступную, а то и неведомую предкам профессию, но потреблять легче, чем создавать. Может даже оказаться, что школы и биостанции вроде алисиных --- малые островки в океане обслуживаемых роботами бездельников. И Булычев на это намекнул --- ашиклеков помните? Никто не станет всерьёз пытаться заставить трудиться свободомыслящих существ. Принудить их?! Да это противоречит краеугольному принципу Галактической Конфедерации! И чего, собственно, плохого в "мещанском образе жизни людей"? То, что в двадцатом веке внушали запрещающие это стереотипы поведения? Грозили:"Кто не работает, тот не ест"? Так это психологические проблемы людей двадцатого-начала двадцать первого века.
В грядущем понадобятся высококлассные специалисты --- немного. И роботы. А остальные желающие работать станут объективно не нужны, если не произойдёт неясных нам изменений. Пролетариат исчезнет --- вспомните "последнего кузнеца" из "Подземной лодки" Булычева. Распространится и будет считаться работой никому не нужное творчество, вроде рисования квадратиков на асфальте. О таком вскользь намекнул Лукьяненко в цикле "Прекрасное Далёко".
Кто что думает о таких перспективах?

[Obi-Wan Kenobi]

Бездельники были всегда. И будут. Как и исследователи.

[Pinhead]

Могут ли при переходе к ПД потребители-бездельники оказаться в большинстве?

Что значит "при переходе"? Его что - введут, как государственный строй?
А по теме - читайте "Возвращение со звезд" Лема. Всё уже изучено, и все ответы давно даны.

[Певец Космоса]

Думаю... планета Пенелопа как раз для бездельников! Так сказать, курорт.

[королевский шут]

Смотря кого иметь в виду под бездельником. Вообще бездельник – это человек, который занимается не тем, что нам от него нужно, а чем он хочет, или не тем, что мы считаем полезным. От полного безделья есть естественная защита – скука, и само по себе оно не может быть проблемой. Можно только заниматься полным идиотизмом.
Есть в будущем один – первым делом думает, как бы ему разлечься. Даже при первом контакте сразу спросит братьев по разуму можно ли ему залечь на чем мягком.
Чистое «героическое будущее» оно тоже… на любителя. Я вот нормально дочитать «Туманность Андромеды» не могу. По грани «Стар трек» прошел, он со временем стал удобоваримым, а вначале – ууу, рожи твердокаменные: «Дифференциал держи, дифференциал! Дайте два дифференциала!… …Я не могу держать дифференциал – у меня упал интеграл… … …Немедленно поднять интеграл!... …Есть, капитан. Скорость два дифференциала».
Мне как-то проще и приятней когда и Милена Митина есть. Что плохого в Милене Митиной? Вон сколько людей будущего пришло просто поглядеть и поклянчить автографы.

А вот как раз на Пенелопе каждый выполняет очень важную работу. Дипломатическую.

[Alien]

Задумался сегодня над вопросом Одиссея, и что же получается, если я мечтаю жить в ПД, но ничего конкретного не делаю, для построения этого самого ПД, получается я и есть тот самый бездельник...сижу и мечтаю, что кто то придет всё вокруг изменит, и я, весь такой хороший, попаду в свои мечты...бездельник я (просьба не путать с тунеядцем )

[Нгаан]

Мне как-то проще и приятней когда и Милена Митина есть. Что плохого в Милене Митиной? Вон сколько людей будущего пришло просто поглядеть и поклянчить автографы.

А вот как раз на Пенелопе каждый выполняет очень важную работу. Дипломатическую.

Да, я тоже думаю, что с приходом роботизации в быт, количество работы как таковой не уменьшится. Просто не нужно будет каждый день мыть коридор или посуду, особенно, если есть более интересное занятие. А если занятия нет, так можно и коридор помыть, отправив робота на шахматный турнир для роботов - пусть развлекается. Это примерно как с компьютерами в наше время. Когда первые вычислятели изобрели, ведущие специалисты говорили, что эти машины обсчитают всё мыслимое за месяц. Да, и машин таких, по их мнению, нужно всего десяток на планету. А теперь? Компы, компы, кругом компы и всё мало, ещё давай. Математизация всех видов деятельности. Картинки рисуем - а на самом деле в чреве электронного монстра обсчитывается очередной интеграл Фурье или распределение Гаусса.

Ещё есть такая мысль, что сильно увеличится сфера человеческих межличностных коммуникаций. Ну, школы там всякие появятся, только не с зубриловкой, а с интересом к конкретной проблеме. Станция Юных биологов это только пример. Наверняка в будущей Москве есть и станции Юных физиков, и конгрессы Юных математиков, действующие на постоянной основе.

Врачи тоже изменят стиль своей работы. Не больные к ним ходить будут, а они сами будут искать кому плохо, кому болит.

И вообще, мало ли какая работа найдётся. Взять к примеру те же леса. Сегодня они горят и всё от бесхозяйственности, а завтра мы их превратим в парки. Лишние ветки уберём, расчистим буреломы, подходы сделаем для пожарных, возможности для зверья всякого, чтобы могли укрыться от огня, если что. Найдётся работа. Одни городские свалки разобрать и мусор переработать - лет на сто кропотливого труда.

[Лекс Айрин]

Пролетариат исчезнет --- вспомните "последнего кузнеца" из "Подземной лодки" Булычева.

Это вряд ли. Всегда найдется бездельник, которому захочется что-то сделать руками.

В грядущем понадобятся высококлассные специалисты --- немного. И роботы.

Сильно сомневаюсь, что нужны будут только высококлассные специалисты. Среднее звено тоже нужно. Роботы заменят лишь нижнее звено и будут хорошим подспорьем остальным.

К тому же, Алиса биолог, но, допустим, вдвоем с Пашкой они отремонтировали батискаф.

[Alien]

Одни городские свалки разобрать и мусор переработать - лет на сто кропотливого труда.

Скажу как бАльшой спец. (практик, а не теоретик) в этом вопросе--при должном финансировании ЛЮБОЙ полигон ТБО можно отсортировать и рекультивировать за 5-7 лет...и это в максимуме

[Леф]

Взять к примеру те же леса. (...) а завтра мы их превратим в парки.

Если будет что превращать c такими вырубками и пожарами.

Необязательно превращать леса в парки. Часть территорий лесов разных типов есть смысл превращать в парки.
- Чтобы можно было погулять по тайге, по джунглям, но при этом не рисковать нарваться на хищников, змей и прочей лесной живности.

Главное - делать все, хорошо все изучив, посоветовавшись со специалистами.
И не сразу на большой территории, а сначала проверять идеи на небольших участках ландшафта.

Лишние ветки уберём, расчистим буреломы

Не знаю, такие ли ветки лишние. Возможно, из них образуется удобрение для леса или микрофлора на них развивается правильная.
Жилище для мелкого лесного зерья и т.д..

подходы сделаем для пожарных

Это правильно, наверное. Но под этим предлогом могут вырубить много лишнего.

Одни городские свалки разобрать

Для начала можно хотя бы снизить рост свалок.

[Лекс Айрин]

Лишние ветки уберём, расчистим буреломы

Не знаю, такие ли ветки лишние. Возможно, из них образуется удобрение для леса или микрофлора на них развивается правильная.
Жилище для мелкого лесного зерья и т.д..

В лесу нет ничего лишнего. Попытка облагородить их, с большой долей вероятности, приведет к их гибели.

[Н. Светлов]

К бездельникам надо подбирать ключики. Ясно, что сами бездельники этим не будут заниматься - им лень. Но один из институтов, которых сегодня нет и который явно должен возникнуть, - это институт сводничества между человеком и деятельностью, подбирающий каждому занятия, обращающие его недостатки и глюки в достоинства и таланты

Возможно, найдутся и такие бездельники, которым так и не удастся подобрать какой-нибудь полезный род безделья. Но это уже клинический случай.

[Локсли]

Могут ли при переходе к ПД потребители-бездельники оказаться в большинстве?

Одиссей, это очень хороший вопрос. Ответ: нет, не могут, но я ещё не готов его обосновывать. Очень кратко, на аналогиях: не могут так же, как в дружном классе не будет бездельников на школьном субботнике, а в дружной семье - во время уборки квартиры или ремонта.

Когда они снова вышли из леса на поляну, Дик вытащил из кабины сумку и расстелил на траве плед, да он в общем был и не нужен – густая, начавшая уже сохнуть трава была лучше всякого одеяла, и ребята расселись, разглядывая город.
- Красивый, – произнесла Аглая, – в таком, наверно, здорово жить.
- Главное, что такие города природе не мешают.
- Вот сейчас тебе Дик прочитает целую лекцию, – Ника откусила яблоко, – он у нас и археолог, и архитектор.
- Просто немножко интересуюсь, – отмахнулся мальчишка, – видишь, получается, что кругом дикая природа, и одновременно мы, люди, сами по себе, а природа сама по себе, и тайга, и сопки, и реки. Раньше-то ведь было не так.
- Ну да, было не так, – согласилась Аглая. – Но вот подожди. Тоже ведь пришли люди и среди тайги построили город. Дороги проложили, и заводы у вас где-то есть. А чем это от нашего времени отличается?
Дик и Ника переглянулись.
- Ну разница-то есть, – сказала Ника, – сама же видишь.
- У нас ведь тоже были микрорайоны среди парков. Или деревни. В чём разница? Мне просто интересно, Ника. Чем посёлок моего времени отличается от вашего?
- Так надо же не посёлки сравнивать. Ты просто всего ещё не видела.
- Я не видела, но у нас такая же дикая тайга. И горы, и саванны.
- Ага, и свалки кругом! Воздух отравленный, реки грязные, леса вырублены. Я же и смотрела фильмы про это, и читала… А чисто там, куда люди просто не сумели добраться. А только дошли, так сразу всё и испортили!
- Город просто здесь уже был. Такой, как в твоём времени, – объяснил мальчик, – и с заводами, и со свалками. А теперь всё по-другому. Правда, лучше? Представляешь, сколько времени планету после того, что в прошлые века натворили, чистили? И до сих пор ещё не закончили. А городов сейчас стало меньше.
- Чистили?
- Ну конечно! Леса восстанавливали, свалки расчищали. Правда, в этом мусоре столько всего полезного нашлось: и металлы, и пластмасса, и стекло. Что-то в грунт превратили, даже газ из мусора выделяли.
- И теперь на Земле свалок больше нет? – недоверчиво спросила Аглая.
- Нет конечно. А зачем? Всё перерабатывается.

- Девчата, садитесь, через две минуты отправляемся! – окликнул их проводник, и они вернулись в купе.
- Вот интересно, – сказала Аглая, усаживаясь в кресло у окна, – проводниками работают и люди, и андроиды. В каких-то вагонах люди, в каких-то роботы.
- Просто люди проводниками работают. Эту работу могут выполнять и роботы, – начал объяснять Дик, – но они в основном ведь любую работу могут выполнять. Это глупо, если людей во всём будут заменять роботы. Поэтому роботов мало, а работают проводниками те, кому нравится.
- А если кому-то не нравится работать? – спросила Аглая.
- Тогда он делает другое дело. Много ведь чем можно заниматься.
- А если вообще не хочет работать? – не отставала Аглая. – Ну вот совсем не хочет?
Дик и Ника переглянулись и одновременно пожали плечами. Выглядело это так смешно, что Аглая чуть не засмеялась. Наверно, вопрос и вправду был сложным: Ника открыла было рот ответить, но промолчала, а Дик задумался.
- Ладно, ребята, – примирительно сказала Аглая, – вы мне потом всё расскажете. Я наверно опять глупый вопрос задала.
- Не-е-ет, не глупый… – протянула Ника, и в этот момент поезд тихо тронулся с места. Привычно, совсем как знакомые Аглае поезда, может быть только чуть более плавно. Перестука колёс не было слышно, перрон с провожающими проплыл мимо, и панорама города открылась и с их стороны вагона. Скорость постепенно, но быстро нарастала. Город заканчивался, впереди снова темнели леса.

Через полчаса экспресс оставил позади последние лесные островки и понёсся по выжженной солнцем буровато-жёлтой степи.
- Здесь проезжать весной красиво, – вздохнула Ника, – когда степь цветёт.
- Так тоже красиво, – Аглая вглядывалась в раскинувшееся вокруг бескрайнее пространство. Кое-где степь пересекали глубокие провалы оврагов, кое-где синели заросшие тростником озёра. Здесь редко попадались посёлки, а городов пока тоже не было видно. С невысокого кургана, казавшегося совсем крошечным после высоченных сибирских сопок, взлетел орёл; табун лошадей неторопливой рысью двигался вдоль берега ближайшего к трассе озера. Два жеребёнка с раздутыми ветром гривами бросились наперегонки за поездом. Аглая пригляделась, пытаясь рассмотреть пастуха, но никого не увидела.
- А лошади сами пасутся? – спросила она у Дика.
- Ну, эти сами, – ответил мальчишка, – это же дикие лошади. Тарпаны.
Про тарпанов Аглая не слышала.
- А что за тарпаны? Есть дикие зебры, есть лошади Пржевальского, вот мустанги были, я читала и фильм смотрела…
- Тарпаны – это наши степные лошади, из Евразии, – объяснил Дик, – люди их совсем истребили давно, несколько веков назад, а теперь этот вид снова восстановили, и они снова здесь в степях живут. А мустанги тоже есть.
Аглая оглянулась назад, провожая глазами стремительно удаляющийся табун. Он уже превратился почти в точку, и парочку весёлых жеребят было не рассмотреть.
- Интересно, у вас волки стали домашними, а лошади дикими.
- Сейчас много видов, которые люди в прошлые века уничтожили, восстановлены. Нам на биологии объясняли – работа только началась, но сделали уже много. Например, снова живут на Тасмании сумчатые волки, а они уже в твоём веке исчезли. Над этим целые институты работают, над восстановлением исчезнувших животных.
Аглая хитро прищурилась:
- А мамонтов вы ещё не вывели снова? Или динозавров?
- Вывели. Но они только в зоо живут.
- Где? А, понятно.
- Ну не только в зоо, – включилась в разговор Ника, – вон же птеродактиль, смотри!
Аглая повернула голову направо. Какая-то огромная птица, раскинув крылья, спускалась к белеющему солончаку. Или это была не птица? Аглае показалось, что она даже сумела рассмотреть длинный клюв.
- Птерочушь! – сердито буркнул Дик, – это цапля.
- Да цапля конечно, – беззлобно парировала Ника, – просто ты так скучно рассказываешь. Как лекцию читаешь.
- Ничего, я цаплю тоже ещё не видела…
Сердиться на Нику определённо было невозможно. (Л.К.)

А вообще этот вопрос ещё стоит осветить, вслед за Лемом.

[Мотылек]

В лесу нет ничего лишнего. Попытка облагородить их, с большой долей вероятности, приведет к их гибели.

К бездельникам надо подбирать ключики. Ясно, что сами бездельники этим не будут заниматься - им лень.

И опять та же ошибка на которую уже указал Леонид. Бездельников как таковых нет, есть лишь те кто занимается (с нашей точки зрения) бесполезным делом.
Если и создать какой то институт по подбору полезных занятий для "бездельников", то его работа будет в основном заключаться в агитационных мероприятиях, главной целью которых будет заинтересовать "бездельника" в выполнении конкретной работы для блага общества.
К уже перечисленной выше литературе, советую еще почитать небольшой рассказ Роберта Шекли "Похмелье", в котором как раз обыгрывается ситуация с "заманухой" для лодырей земли будущего, с целью сыграть на их гордости и приобщить их к освоению Венеры. Почитать онлайн можно здесь http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=5429&page=1

[Локсли]

Но один из институтов, которых сегодня нет и который явно должен возникнуть, - это институт сводничества между человеком и деятельностью, подбирающий каждому занятия, обращающие его недостатки и глюки в достоинства и таланты

- Ну я и говорю – чепухой занимались. То повоевать друг с другом – вот это выгодно, а сделать что-то полезное – это не выгодно. Мозги, понимаешь ты, вывернуты не в ту сторону.
- Ну ты тоже… – поморщился Станислав, – в то время нельзя было по-другому, сознание у них так было устроено. Не доросли ещё.
- Ну да, и кое у кого возникает предположение, что у девочки сознание тоже не так устроено.
- Возникает.
- Вот ты говоришь – не доросли. Они. А мы-то доросли или нет? Все слетелись, давай вокруг ребёнка крутиться. А приживётся ли? А не будет ли опасен? Заседания, консультации, споры – почему врач детей к ней пустила, какой ужас! Слава, это же море надуманных проблем. На пустом месте!
Лем опять прикрыл глаза.
- Это ты так считаешь.
- Ещё Оскар.
- Ну, Оскар… Он в прошлом такое видел, что убеждён, скажем так – детская психика настолько пластична, что может подстроиться под любой мир.
- И что, он не прав?
- Может, прав, может, нет, – равнодушно проговорил Станислав. Резко сел. – Кто их знает, Мишка, этих людей прошлого, что у них в головах? Сам же видел: встретились два взрослых человека, один с ребёнком, и давай друг в друга стрелять. С чего? Мы уже одного этого не понимаем, а для них – норма. Потом опять же для ребёнка в нашем времени важно выявить его способности, склонности, талант, помочь им развиться. Да это мы уже по второму кругу пошли. Сам же понимаешь, это сейчас перед каждым ребёнком тысячи светлых дорог, и сложность только одна: выбрать лучшую, тут и ошибиться можно, не страшно; а тогда, скажем так, в лучшем случае запутанные тропинки, из которых половина кончалась пропастью. И это в лучшем случае! А в худшем – пара путей, хочешь выбирай, хочешь за тебя выберут. А то придёт кто-то и вообще всё перечеркнёт. А люди – это ресурс, это двигатель всего, ну как может двигатель нормально работать, если с ним вот так? Ну и если продолжу аналогию – ничего, что я так цинично? – девочка эта как повреждённая деталь, её исправлять и исправлять надо. Но главное-то что? – поправился он, заметив протестующий жест Майкла, – она ведь даже не заметила, что её изучали. Как и мы с тобой этого в детстве не видели. Нас же просто подталкивали к тому, что нам больше нравится, помогали, скажем так, разобраться в себе. Это эффективно, Мишка. И удобно для всех.
- Да, удобно, – Майкл дёрнул плечом, – может, я и зря.

Кстати, хорошая тема для рассказа: о бездельнике (бездельнице?) в будущем. Краем этого вопроса касается Аматуни в "Гаяне", там одна девушка - Юль - заявляет, что "А может, совсем не буду работать! Стану первой бездельницей Гаяны!", на что влюблённый в неё юноша-гаянец возражает: "Но тогда тебя будут лечить". Там бездельников лечат. С некоторым допуском - о том же пишет Хайнлайн в рассказе "Ковентри".

[Н. Светлов]

И опять та же ошибка на которую уже указал Леонид. Бездельников как таковых нет, есть лишь те кто занимается (с нашей точки зрения) бесполезным делом.

Это верно в очень большой мере, но не вполне. Человек и сам себя может считать бездельником, не так ли? Человек может просто лежать на диване и плевать в потолок. Так что проблема существует.

Если и создать какой то институт по подбору полезных занятий для "бездельников", то его работа будет в основном заключаться в агитационных мероприятиях, главной целью которых будет заинтересовать "бездельника" в выполнении конкретной работы для блага общества.

В полудикой эпохе начала XXI века многие так думали, потому что и представить себе ничего не могли, кроме всех уже доставшей агитации А на самом деле речь идёт о длительном (с колыбели и до смерти) процессе исследования каждой личности с тем, чтобы при необходимости задействовать меры от рекомендаций по выбору занятия, вовлечения в деятельность, вовлечения в обучение, если для желательной деятельности не хватает навыков, и вплоть до создания новых, недостающих видов деятельности.

- Ну я и говорю – чепухой занимались. То повоевать друг с другом – вот это выгодно, а сделать что-то полезное – это не выгодно. Мозги, понимаешь ты, вывернуты не в ту сторону.

О том и речь!

[Мотылек]

Это верно в очень большой мере, но не вполне. Человек и сам себя может считать бездельником, не так ли? Человек может просто лежать на диване и плевать в потолок. Так что проблема существует.

Ну по поводу потолка это сомнительно. В конечном итоге скука сгонит с дивана любого более-менее нормального человека. Кроме того большинство людей еще обладают и такой чертой как тщеславие. Они готовы на очень многое (вплоть до того что будут вести ненавистный им образ жизни) лишь бы не выглядеть в собственных глазах хуже чем остальные.

А на самом деле речь идёт о длительном (с колыбели и до смерти) процессе исследования каждой личности с тем, чтобы при необходимости задействовать меры от рекомендаций по выбору занятия, вовлечения в деятельность, вовлечения в обучение, если для желательной деятельности не хватает навыков, и вплоть до создания новых, недостающих видов деятельности.

Ой ли даст это людям счастье? Вряд ли кто то обрадуется если ему некий "дядя" еще с "пеленок" назначит то чем тебе по его мнению следует заниматься. Ведь не всегда потенциальные способности идут в комплекте с потребностью это делать. Скажем у тебя явный талант к рисованию, если ты будешь совершенствовать свое мастерство то наверняка сможешь переплюнуть даже мастеров эпохи возрождения. Но вот проблемка: от вида кисточек и мольберта ты зеленеешь от тоски. Ты бы куда с большей радостью отправился в спортзал изучать древние техники единоборств, или скажем в музыкальную школу учиться играть на рояле. Хотя само собой разумеется, что и в первом и во втором ты средненькая такая посредственность, и хоть из кожи вылезь от усердия, ты все равно здесь звезд с неба никогда хватать не будешь.

А в обще затронутая тема весьма "скользкая". Размышляя о природе труда (о чем только не размышляешь что бы подольше без работы посидеть ) я неизменно прихожу к выводу, что доставляет удовольствие и радость только труд творческий, тот который идет от души. Но если ты трудишься из под палки, или заставляешь сам себя потому что "надо", а не потому что "хочется", то сколь бы ни был благим, полезным, востребованным этот самый труд, все равно особой радости и внутреннего самоудовлетворения он не доставит.
В конечном итоге все мы стремимся к обретению счастья. У каждого оно свое, но думаю всех объединяет желание заниматься лишь любимым делом (и ровно в тех количествах которых хочется нам самим). Если нужда заставляет заниматься чем то без внутренней потребности это делать (не будем здесь рассматривать примитивные каждодневные потребности вроде утренней зарядки и т. п.), то ни о каком полном счастье не может быть и речи.
И еще один интересный момент. Я подметил, что если твой труд идет от души, то от него практически не устаешь. То есть конечно чисто физиологическая усталость со временем накапливается, но морально ты свеж и бодр даже после 10-12 часов напряженной работы, а свою собственную усталость ты воспринимаешь лишь как досадную помеху, которая не дает тебе завершить начатое дело. И совсем другая картина наблюдается если ты берешься за неинтересное (рутинное) тебе дело. Тут все прямо как в анекдоте: "Только прихожу на работу - Блин уже устал!".

[Локсли]

Никакого противоречия тут нет. Вот и будет находиться баланс между способностями и склонностями, который устроит и человека, и общество, в котором он живёт. Задача сложная, но не бином Ньютона. Даже сейчас эту задачу многие могут решать для себя.

Японская пословица: "Человек должен жить по велению души".
Русская пословица: "Не так живи, как хочется, а так, как можется".

[Н. Светлов]

Ой ли даст это людям счастье?

"Каждый человек счастлив или несчастлив только сам по себе" (А. Селезнёва via К.Булычёв "Принцы в башне"). "Безделье" и счастье - разные проблемы.

Вряд ли кто то обрадуется если ему некий "дядя" еще с "пеленок" назначит то чем тебе по его мнению следует заниматься.

Зачем "назначит"? Вообще никакого дяди не будет. Просто вокруг будут друзья, которые будут не догадываться, а точно знать, с какими предолжениями к тебе можно обращаться, а с какими лучше не лезть.

В конечном итоге скука сгонит с дивана любого более-менее нормального человека.

Обломов - более-менее нормальный человек?

Вот именно что труд должен быть от души. В том и задача - научиться совмещать не столько талант и труд, сколько душу и труд. Впрочем, эти два подхода не так уж часто вступают в противоречие.

[Мотылек]

Вот и будет находиться баланс между способностями и склонностями, который устроит и человека, и общество, в котором он живёт. Задача сложная, но не бином Ньютона.

Дык ее и сейчас общество решает весьма успешно, но правда по большей части с помощью аппарата принуждения, а хотелось бы как то по другому.

Вот именно что труд должен быть от души. В том и задача - научиться совмещать не столько талант и труд, сколько душу и труд.

Полностью согласен. Но на современном этапе развития (впрочем как и в ближайшем будущем) это нереально. Пока не будет изобретена относительно дешевая робототехника способная заменить человека на всех рутинных видах деятельности не требующих творческого мышления и с помощью которой можно будет обеспечить подходящий уровень проживания всех людей (даже тех пресловутых бездельников которые вообще ничего полезного обществу не дают) ни о каком совмещении души и труда быть не может (во всяком случае для большинства, не говоря уже о всех людях).