Модератор:модераторы
Да фамилия-то нет, конечно. Мне самой Бэкхэм когда-то был не то чтобы интересен (с моей патологической неполучаемостью увлечься спортом), но, наверное, привлекал внимание. Потом дедушка его раскритиковал за что-то. Не помню.Konung писал(а):Неужели фамилия футболиста (который процентов на 40 "Бэкхем") может привести к чему-то предосудительному?
Лес писал(а):Анн Голон писал(а): - Почему дверь вашей палубы была заперта на засов?
- Чтобы доставить Вам удовольствие высадить ее плечом, как Вы и сделали, мэтр Берн.
Это, возможно, как раз к вопросу о непреднамеренной жестокости. Понимаете, Лес, дети бывают не настолько жестокими (в обращении с дверями, в частности), как это может показаться. Эгоистичными немного - м. б. Порой они могут настолько и по особому очаровываться некоторыми взрослыми (при разглядывании, например), что в крайней увлеченности самим состоянием такой особой зачарованности забывают иногда даже дышать, не говоря о другом...Лес писал(а):М.б., ... люди (особенно дети) немного подобреют:
будут думать что-то вроде
"1) если уж медведи способны быть такими альтруистичными, то нам и подавно следует быть не такими свирепыми и равнодушными,
какими мы бываем;
Опять какой-то трудный ребус, то есть найти правильный ответ очень трудно.visor писал(а):Лес, Вы настолько наивно-добрая, ну прямо как персонаж из детских сказок!
Я даже не знаю, из-за чего расстраиваться. И пишИте, конечно.Sovyonok писал(а):Лес, только не расстраивайтесь. Если мне что определенно-путное в голову придет по этому поводу, я "интёмно" напишу.
Не знаю, что сказать. Очень трогательна забота. Но все нормально.Sovyonok писал(а):Прошу с моей школьницей особо так уж не
1. Понятно.Konung писал(а):Дело не в этом. Просто образ под названием "Я УЖАСНО ПЛОХОЙ, ВЫ ПРОСТО МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ" на этом форуме уже занят (сами знаете кем).
Только, очень прошу, не примите это за призыв пооткровенничать. Это лишнее.
3. (Это сколько же лет мне нужно было бы оставаться на второй год).Konung писал(а):Мне почему-то кажется, что вы - (очень развитая и эрудированная) школьница. Я не прав
4. Можно и здесь - Рома (Павлюченко). Есть и другие родные облики.Konung писал(а):Про "нежного" футболиста, если можно в личку фамилию скиньте, если сюда не хотите. Заинтриговали.
5. Я и говорю об образе Смехова, а не об образе Дюма.Konung писал(а):Образ, который создал Дюма имеет мало общего с тем, что сыграл Смехов. К
6. Ну и хорошо, что Атос не дал себя убить. (И, между, прочим, тем самым не дал убить еще и своего будущего сына).Konung писал(а):Даже комедийный Атос из фильма не был "хорошим" как минимум для дюжины человек, которых он порешил прямо в кадре, а сколько их еще за кадром осталось. При этом, они все "были плохие"?
8. Интересно, как угораздило. Можно в той теме (хотя эта - именно о всевозможных противостояниях).Konung писал(а):Я уж молчу, как ему, далеко не юному сопляку, угораздило с несовершеннолетней уголовницей связаться, но это в тему про "любовь".
9. Я тоже не говорю о рафинированной положительности.Konung писал(а): Да, лично мне этот образ очень нравится, отсюда и аватарка. Но это не значит, что он исключительно рафинированно положительный.
10. Эта фраза отражает то, что человек не осознает, почему он дерется.Konung писал(а):Не в этом ли произведении прозвучала фраза "Я дерусь просто потому-что дерусь!!!" И она во многом отражает реальное положение вещей в человеческих головах.
11. Вы считаете, что без конфликтов людям было бы скучно, не хватало бы эмоций и переживаний?Konung писал(а): БОльшая часть эмоций, историй, интриг и переживаний (как реальных, так и вымышленных) стали достоянием человечества не от идилически мирного сосуществования особей человеческого рода.
12. Я пока скорее пытаюсь понять, хотят ли люди мириться.Konung писал(а): Возьмите хотя бы тот факт, что в основе почти каждого художественного произведения лежит, о ужас, хотя бы один конфликт.
А вы всех помирить хотите. Да вы, как минимум, человечество без литературы оставите.
В той же серии - ситуация, когда этот метод не сработал.Веду себя как скотина - и они сами уходят
Лес писал(а):Например:
" - Дорогая, я тебя поздравляю - мы расстаемся!
- Неужели?! Какое счастье! Давай отметим!"
Под влиянием комплекса впечатлений. всех компонентов которого я не знаю или не помню.Sovyonok писал(а):
На учительницу совсем не похоже, значит я не "не прав" с части фразы "очень развитая и эрудированная". Оставляю в качестве рабочей версии.Лес писал(а):Не то чтобы Вы не правы. Но школа в достаточно далеком прошлом.
Люди ничего не "хотят", не "не хотят". "Дай человеку здоровье и укажи ему путь, и он никогда не остановится в раздумьях о том, счастлив он или нет." Не знаю кто сказал, но сказано исключительно точно. Подавляющее большинство "живет так, как живется" (по сути "дерусь просто потому что дерусь" - это часть данного принципа). Мы не задумаваемся: хотим мы конфликтовать или нет. Оно же как-то само получается.Лес писал(а): Я пока скорее пытаюсь понять, хотят ли люди мириться.
А чё там скромничать-то? Дерево, оно и есть дерево. Алкаш английский его обстругивал, обстругивал - толку всё равно никакого.Konung писал(а):А вот теперь к воросу о бывшем спартаковце Павлюченко.
Дверь в моем понимании - символ препятствия. Процесс преодоления препятствий - высаживание. Один из способов, вернее. Запирание двери - создание препятствий. Относится к жестокости. Но тоже может быть преднамеренным или нет.Лес писал(а): P.S. Ирина, не могу понять, что Вы хотели сказать цитатой про дверь, высаженную мэтром Берном.
Это вызвало вопрос. Но спросить лучше в более подходящей теме ("Со стороны"):Konung писал(а):На учительницу совсем не похоже,
Противопоставление "мужского" и "женского" — одна из всеобщих парных оппозиций человеческой психики: день и ночь, свет и тьма, добро и зло, существующих во все времена и у всех народов. Их категоризация как "распределение" и других парных оппозиционных явлений по логическим категориям подчинена определенным закономерностям. Любые парные категории сначала кажутся взаимоисключающими: "мужское" или "женское". Затем выявляются их количественные градации, между "черным" и "белым" появляется "серое", категории уже не выступают раздельно, а становятся полюсами некоторого связного процесса, заставляя говорить о степени маскулинности или фемининности. И наконец, выясняется, что названные оппозиционные явления качественно многомерны, так что один и тот же индивид может в определенных пределах обладать и фемининными, и маскулинными свойствами. В результате логические категории "мужского" и "женского" из стереотипов, под которые механически подводятся все индивидуальные различия, превращаются в прототипы, условные, крайние случаи.
Обыденное сознание склонно выводить все наблюдаемые различия в поведении и психике мужчин и женщин из биологических законов разделения полов. Но чтобы доказать биологическую природу каких-либо поведенческих особенностей, например уровня общительности или степени устойчивости мужской и женской дружбы, нужно проверить соответствующие факты по нескольким критериям: насколько тесно связано данное социальное поведение с биологическими признаками пола; обнаруживается ли данный тип поведения у младенцев и маленьких детей до начала их форсированной половой социализации или в связи с процессами полового созревания; наблюдается ли аналогичное поведение в разных человеческих обществах, культурах; отмечено ли оно у других биологических видов, генетически близких к человеку.
Не понимаю, какие противоречия бессознательного уровняPinhead писал(а):Вопрос абсолютно очевидный.
Самые существенные противоречия находятся на уровне бессознательном. Поэтому мужчины и женщины, конечно же.
Лес писал(а):Примеры антагонизмов, непримиримых противников.
Способы их помирить.
И т.д.
Я помню не все типы противостояний.
Можно добавить в список предложенныие.
Все эти антагонизмы вносят заметный вклад в создание неуютной обстановки на Земле.
И угрожают выживанию человечества (правда, в некоторой степени даже повышают шансы на то же выживание,
потому что разнообразие считается условием стабильности системы - хоть экосистемы, хоть социальной системы -
вопрос только в МЕРЕ, в градусе противостояния).
И так часто хочется сказать "Давайте жить дружно".
Pinhead писал(а):Вопрос абсолютно очевидный.
Самые существенные противоречия находятся на уровне бессознательном. Поэтому мужчины и женщины, конечно же.
Напомнило: "закадычный враг".Гумилев писал(а): Это было не раз, это будет не раз
В нашей битве глухой и упорной:
(...)
Но зато не дивись, мой враждующий друг,
Враг мой, схваченный темной любовью
(...)
Главное - чтобы была атмосфера сотрудничества,Юра писал(а):Так что не все антогонизмы стоит преодолевать
Мне пока больше и нечего сказать.Sovyonok писал(а):Лес, ну хватит уж на этом циклиться-то...
Неа. У змей иммунитет к собственному яду. Так и с обществами. Люди привыкли кусать друг друга, без ссор жизнь может показаться им пресной. Для некоторых скандалы (а то и драки) развлечение, то, что придаёт жизни "пряный" вкус.Лес писал(а):В результате чего умерли обе головы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей