Почему не хватало фантастики в СССР

[Одиночка]

не цепляет абсолютно

Индивидуальная реакция. Зависит от человека. Лично меня и Лукьяненко, и Дяченки цепляют вполне, наравне с авторами времён СССР. "Цепляние" не зависит от времени и принадлежности к политическому строю. Уэллс писал при капитализме - и цепляет же!

[Певец Космоса]

А меня зацепили Белянин, Владимир Свержин, Валерий Елманов (цикл Обреченный век)... И конечно Булычев и Крапивин для меня супер!

[Одиночка]

А меня зацепили Белянин, Владимир Свержин, Валерий Елманов

Белянин - это да! А вот Свержин у меня "не пошёл". Надо будет как-то ещё раз попробовать.

[La Hire]

Одиночка, а как чтение новодела сочетается с вашим советским флагом?

[Одиночка]

а как чтение новодела сочетается с вашим советским флагом?

Очень просто. Я взял лучшее из советского и из нынешнего времени и объединил. Технический мир советской фантастики и психологический - современной.
А вот любопытно - как Ваше французское происхождение сочетается с оным флагом. Не Ваши ли соотечественники штурмовали русскую крепость Севастополь в начале девятнадцатого века? Да и в составе СССР Франции как-то не замечалось

[La Hire]

Севастополь штурмовали имперцы, я же служил королю. А красный флаг - символ борьбы за свободу, поэтому вполне отвечает нашим с Жанной идеалам.

[Одиночка]

А красный флаг

Вам напомнить, какого цвета были флаги Третьего рейха, свободолюбец Вы наш?

[La Hire]

Вообще-то коричневые. А где там плюсомёт? Только чур на двоих.

[Одиночка]

Ответил в личку, дабы не оффтопить. А плюсик организуем - не беспокойтесь. Хотя, скажу честно (и Хамстер подтвердит) - я был за Ваше возвращение. Видимо, зря.

[likvor]

Брэк!

Одиночка, по твоему, от советской фантастики можно взять только "технический мир", а психологизм там примитивней, чем в нынешней?

[Одиночка]

а психологизм там примитивней

Как ни странно - да. И не потому, что тогда не умели описывать психологизм, просто тогда психология как таковая считалась буржуазной наукой, и все её нюансы подавались как буржуазные предрассудки, потому на них просто не акцентировали внимание. В рамках советской модели логика была такова - если ты живёшь счастливо, значит ты не задумываешься над всякими проблемами в большом и малом масштабе, ты уверенно смотришь в мир, и мир отвечает тем же. Да, это был советский психологизм, и он в определённых ситуациях действовал. Однако далеко не всегда. Вспомните Антона и Саула из "Попытки к бегству". На фоне выходца из нашего времени, знающего суть формулы "человек человеку - волк", он куда лучше подготовлен к миру Саулы, чем дети Полудня. Он не рефлексирует, не ищет способа сделать хорошо здесь и сейчас. Поэтому психологически он куда более достоверен. Но это единица из многих, очень похожих друг на друга героев. Другой пример - Виктор Муратов из "Гианэи". Имхо, его психопортрет весьма блекл, потому что автор не описывал чувства, он лишь констатировал факт - Виктор полюбил гостью с иной планеты. А вот всем известный Степан Лебедев - иное дело, но тут вступает в силу закон разных жанров, всё-таки на экране проще (хотя и не всегда) показать чувства и эмоции, чем в тексте.

Резюмирую. Примитивен не сам психологизм и не спектр чувств в советской фантастике. Примитивно его описание и отображение. О причинах сказал выше. Союз развивал физические технологии, сейчас же пришло время технологий гуманитарных. Развитие идёт, как бы нас не хотели убедить в обратном.

[Локсли]

"Напомнить, говорит, какого цвета были флаги у Третьего рейха?" - "Вообще-то коричневые". Приехали. В параллельной ветке тема - какие тупые американские школьники...

Почему не хватало фантастики? Лучше поставить вопрос иначе: а чего там хватало? Там многого не хватало. Хотя и многое было...

[Одиночка]

Там многого не хватало. Хотя и многое было...

Вот это наиболее верная формулировка. Тогда не хватало чего-то, но и чего-то было вдосталь, сейчас - аналогично. Проблема не в любви или ненависти к СССР или современным временам. а в формуле "вот тогда было хорошо, сделаем так, чтоб сейчас было, как тогда". Естественно, было хорошо кому-то. А кому-то - нет. Как и сегодня.