Смотрим на звезды - принимаем фотоны

[tktyf]

Искривляет масса, а то, что мы воспринимаем, как гравитацию, и есть искривление (известная аналогия с апельсином на резинке).

Какой силой искревляет?

Пространство искривляет инерция тела, это явление называется гравитацией, хотя возможно и обратное - влияние гравитации на инерцию

Аналогично.

[Bond]

tktyf, говоря другими словами, инерция тела порождает пространство уже искривлённым, неискривлённого пространства вообще не существует...

[alisoman]

Но вот как именно все это происходит…?

[UncleAndy]

Но вот как именно все это происходит…?

В том числе именно это, вроде как и собираются выяснить на большом адронном коллайдере. Это одна из тех вещей, которые знать было-бы очень полезно.

[alisoman]

Неужели там!? Конечно, было бы очень
интересно. Но что-то не верится, что энергию хватит.

[Zatvornik]

Искривление пространства гравитационным полем можно наблюдать во время полного солнечного затмения. Звезды, которые в эти секунды должны быть невидимы (слегка заслоняемы краем солнечного диска), на самом деле видны.

[alisoman]

Какое зрение наблюдатель должен иметь
для этого (кроме телескопа, конечно)?

[Zatvornik]

Разумеется, нужен телескоп. Звезда, которой не должно быть видно, наблюдается на расстоянии 1-2 угл.секунды от края диска Солнца.

[alisomаn]

Нет ли от края диска Луны? Смотреть без
защитного фильтра Солнце нельзя, а видно ли тогда звезды?

[Zatvornik]

Нет ли от края диска Луны? Смотреть без
защитного фильтра Солнце нельзя, а видно ли тогда звезды?

Края диска Луны, конечно. (Я написал - край диска Солнца, потому что Солнце является причиной наблюдаемого явления, искривления пространства. Луна, затмевая Солнце, лишь позволяет увидеть это явление).

Полное солнечное затмение можно наблюдать без защитного фильтра. Важно только вовремя закончить наблюдения, до того, как Солнце покажется из-за Луны. Для этого надо точно рассчитать момент окончания затмения в данной точке, и иметь правильные часы (больше 1 шт.) с будильником. И не жадничать, не вести наблюдения до самого момента Х.

[Алех Спутник]

Вот вопросец братцы меня мучает.
Глядя в ночное небо мы видим множество мерцающих звез, мы даже можем определить расстояние (еффект Доплера), но вот возможно ли узнать расстояние между звездами? Ну вот пример : созвездие Южный крест, каково растояние между парой звезд созвездия?

[tktyf]

каково растояние между парой звезд созвездия?

Ну ты даёш Это же школьная геометрия! Если в треугольнике известна длина двух сторон и и угол между ними, то длину третьей стороны можно вычислить. Только не помню уже все эти синусы, косинусы, тангенсы и катангенсы

[Алех Спутник]

Ну ты даёш Это же школьная геометрия! Если в треугольнике известна длина двух сторон и и угол между ними, то длину третьей стороны можно вычислить.

нет брат романтик не все так просто с этими звездами. угла то наверно и нет.
я сейчас нарисую.

[Алех Спутник]

Вернее угол есть, но ошибка в микрон на Таком расстоянии делает бессмысленным расчет через синус или как его там...



3 это Земля.
поток отражаемый от точки Х и У такой плотный...мы этом можем проверить.
смотрите на звездочку, отйдите на один шаг, вы ее тоже видите потому что фотоны продолжают попадать на Вашу сетчатку и на 100, 100000 шагов.
трудно, практически не возможно определить точный угол между фотонами от точки Х и У.
опять таки погрешность.[/img]

[alisoman]

Цитата:

Глядя в ночное небо мы видим множество мерцающих звез, мы даже можем определить расстояние (еффект Доплера), но вот возможно ли узнать расстояние между звездами?

Возможно безусловно: есть же 3D модели!
Точно определить угол, конечно, невозможно.
А надо ли? Кстати, почему на рисунке желтый эллипс?
Вполне возможно, я слишком недогадливый, но не могу пока понять, почему важен точный угол XЗY для оценки
приблизительного расстояния между X иY.
Скажем угол между X и Y 0.0001 радиан.
Делал такие расчёты: Пусть звезды находятся на расстоянии
10 и 11 св.лет, а угол дано выше. По элементарной
геометрии третая сторона =
= квадратный корень(10 в квадрате + 11 в квадрате –
- 2*10*11*cos(0.0001)) = 1.00000055 (прибл.). 0.0001радиан прибл. = 180*0.0001/ пи = 0.005729 градуса.
Теперь вычислим 3 сторону, если угол например 0.006 градуса. Это равно 0.006*пи/180 =
= 0.0001047198 радиан. Подставим это вместо 0.0001
и получим 1.0000006, т. е. разница относительно
ничтожно малое.

[Zatvornik]

каково растояние между парой звезд созвездия?

На этот вопрос можно ответить, если эта пара звезд находится на одинаковом расстянии от Земли (т.е. пара звезд является физической двойной, вращающейся вокруг общего центра масс), и если известно расстояние до них (измеренное параллактическим или фотометрическим способом). Тогда, умножив расстояние до пары звезд на угол (рад) между ними, получим расстояние между звездами. Но большинство звезд, входящих в созвездия, даже если расположены рядом, на самом деле находятся на очень различных расстояниях от Земли (не связаны между собой притяжением), и просто проецируются для нас на один участок неба. И расстояние между ними - это фактически есть разность их удаленностей от Земли...

[tktyf]

трудно, практически не возможно определить точный угол между фотонами от точки Х и У.

Астрономические приборы самые точные в земной цивилизации.
Так что измеряют и вычисляют, и объёмные карты моделируют.

[Алех Спутник]

На этот вопрос можно ответить, если эта пара звезд находится на одинаковом расстянии от Земли (т.е. пара звезд является физической двойной, вращающейся вокруг общего центра масс), и если известно расстояние до них (измеренное параллактическим или фотометрическим способом). Тогда, умножив расстояние до пары звезд на угол (рад) между ними, получим расстояние между звездами. Но большинство звезд, входящих в созвездия, даже если расположены рядом, на самом деле находятся на очень различных расстояниях от Земли (не связаны между собой притяжением), и просто проецируются для нас на один участок неба. И расстояние между ними - это фактически есть разность их удаленностей от Земли...

согласен полностью!

[Дикий Кот]

Телевизионный комплекс на МТМ-500 даёт ошибку фотометрии менее 0,2%.
И это не ПЗС матрица, а суперизокон ЛИ-804.