"Оно"/"It" (США, 2017)
Долгое ожидание позади. Так долго и сильно я до сих ждал разве что полнометражку "Исчезновение Харухи Судзумии" (да еще до сих пор жду "Бегство рогатых викингов" по Крапивину - если оно вообще выйдет). Но на этот раз прошлой ошибки не повторил, и выбрался в кино на второй день премьеры.
Впечатлений много. Если коротко: это, несомненно, стоит посмотреть, Стивен Кинг там, несомненно, присутствует, но первоисточник надо прочитать обязательно. Ибо в фильме с ним обошлись чересчур... креативно. Собственно, я и комментирую больше для тех, кто с романом знаком.
Далее - конкретно по части "что понравилось/не понравилось". Возможные спойлеры буду прятать.
Образы
Тут и про кастинг, и про трактовки - трудно отделить одно от другого.
С Пеннивайзом получилось отлично. С компанией Генри Бауэрса - неплохо, если не считать того, что они стали несколько постарше. С "Клубом неудачников" дела похуже. Адекватное попадание в образы - Бен, Эдди, Стэн. Ричи - просто хорош.
Билл Денбро - нормально, если бы не один нюанс.
► Показать
Джейн Либерер явно пересмотрел "Гарри Поттера", и ему очень нравится, как играет Рэдклифф. Иначе невозможно объяснить, почему он играет Билла, а почти всё время получается Гарри.
Майк - старше своего "книжного" возраста года на 2-3, и это сразу ломает восприятие образа.
Ну а Беверли - просто не из этой истории. Софиа Лиллис - очаровательная девочка, но на момент съемок она тоже была немного старше, чем требуется. И это тоже изрядно поломало изначальный образ.
► Показать
По книге - не выглядела Бев почти взрослой девушкой "с формами"! И уж конечно - не было в книге никаких намеков на то, что ее все считали "девицей легкого поведения"! Спрашивается - нафига это понадобилось Мускетти-"Мушкетти"???..
Слишком многое в нём "не так". И ладно бы - это решало какие-то творческие задачи, но нет ведь...
Время действия перенесли в 80-е. А чем 50-е не устроили? Слабо было снять адекватно? А что тогда 2010-е не взяли?..
То, что из сюжета пропала куча эпизодов - ладно, фильм не резиновый. Но зачем отсебятину-то пороть?
► Показать
Зачем Стэна сделали сыном раввина? А за каким Майка послали на ферму работать? И с чего он такой взрослый? А для чего понадобилось превращать хорошеньких одноклассниц Беверли в толстую деваху (здравствуй, девочка-тролль из "Моста в Терабитию"!), а ей самой - лить помои на голову?..
С чего вдруг Пеннивайз явился всем семерым почти одновременно? Как он их выделил ДО того, как они перешли ему дорогу?
С какого бодуна вся компания в первый раз понеслась в старый дом безоружной? А как же серебряные "пули" для рогатки? И где сама рогатка? Неужели Беверли проще было махать саперным ломом?..
А зачем надо было придумывать довольно-таки пошлый эпизод с купанием? Кстати, вряд ли он вообще имел бы смысл, будь образ Беверли "каноничнее" - не на что там было бы ТАК пялиться...
...Понятно, что ни эпизод с Патриком и холодильником на свалке, ни финальная для "детского периода" сцена в канализации вообще не имели шансов попасть на экран. Хотя... Что там пытался сделать Фукунага, пока его не заменили на "Мушкетти" - неизвестно. Может, как раз поэтому и заменили - некоторые основания так думать имеются...
Но это всё мелочи. Серьезная претензия к экранизации - утеряна магия.
► Показать
Та самая, который роднит "Оно" с неимоверно далекой, казалось бы, "Голубятней на желтой поляне". Некая мистическая, ритуальная составляющая, та, что делала несокрушимой пятерку друзей у Крапивина и семерку - у Кинга, в фильме была полностью удалена и заменена на декларацию "Я тебя не боюсь!".
Авторы пытаются лишь СКАЗАТЬ об этом - мельком и довольно неуклюже. И "кровавый" ритуал в финале выглядит на таком фоне даже странно - чего это они вдруг?..
Ну и довольно-таки противно было наблюдать, как авторы насильно втиснули в сюжет и любимую в наше время тему педофилии, и довольно откровенные феминистские заскоки. У Кинга этого не было, и сюжетная необходимость делать это отсутствует.
► Показать
Есть, правда, гипотеза. что вообще весь фильм выстроен вокруг образа Беверли. Она - главный герой, "зажигает" всех, взывает к совести, поднимает на борьбу, мутузит Пеннивайза железным ломом, а своего папочку - санфаянсом. Что будет во втором фильме - подумать страшно.
Вот это - сильная сторона фильма, особенно - те, где участвует Ричи. По-моему, он вышел удачнее всех.
Правда, забавнейший разговор Билла и Джоржи в самом начале вообще отсутствует, но было бы странно, если бы это было не так.
Ляпы
Навскидку обратил внимание только на один. От попадания в лоб с силой брошенного камня размером с кулак даже взрослый человек приляжет отдохнуть надолго. Когда такие камни отскакивают от черепа подростка-антагониста как теннисные мячики, а он как ни в чем не бывало продолжает драться - начинаешь подозревать, что на экране замаскированная комедия.
Ну и луч "добра" нашим прокатчикам. Дубляж даже не плох, а ужасен. И с творческой точки зрения - многие голоса разительно не соответствуют своим обладателям, и с технической - местами попадания в артикуляцию нет от слова "совсем". У меня появилось стойкое желание пересмотреть фильм еще раз, с оригинальным звуком и русскими субтитрами.
...Тем не менее, я ничуть не жалею, что сходил на римейк "Оно". Даже с учетом всего сказанного, он неплох, и местами позволяет получить удовольствие.
), но в театралку не вошло. Либо на 2ю часть оставли, либо для блю-рея.
