Модератор:модераторы
.Дадут, дадут.Даёшь ГиБ за 5 минут!
После того, как станет ясно, что "темп жизни ускорился, и двухсерийная версия - чудовищно растянутая жевательная резинка".
Лес писал(а):В детстве просмотр ГиБ начинался серии с третьей.
Напомню, что изучение таких больших произведений, как "Разгром", "Кому на Руси жить хорошо", "Евгений Онегин" в школьной программе СССР начиналось с отрывков произведений, размещённых ещё в "Родной речи". И это не мешало, а даже помогало детям (не всем, конечно, но большинству) оценить произведение в будущем. Так что ничего страшного тут нет. Всё зависит от того, как это сделано. Про свои опасения по этому поводу я уже написал.Waltarius писал(а):Поэтому при просмотре усеченки фильм зацепит в разы меньше, чем в случае просмотра полной версии. В полной версии обалденное для себя найдет КАЖДЫЙ ( ну из тех, кто вообще интересуется такими вещами). А в усеченке попадание будет только в очень ограниченный круг лиц.
Я помню. Но прекрасно понимаю, что 98 из 100 современных подростков смотреть этот фильм не будут. И помню, как нам понравился фильм Говорухина по сравнению со старым. Мы были школьниками младших классов.Лес писал(а):В детстве сцена, когда дочь слышит зов отца и убеждает всех, что она точно слышала голос, очень впечатляла.
И эти перекрикивания в темноте, в ночи.
Лес писал(а):На всякий случай - я не имею ничего против импульсивности. В разговорах.
Лес, принимая во внимание то, что из присутствующих в теме а) большинство новую перемонтированную версию и не смотрело (хотя она пропиарена в Википедии), б) ничего сами в этом направлении делать не собираются, в) восприпятствовать продвижению данной версии не могут (есть и г), и д)...) - то на Руси о таких разговорах применимо к тому, что сделал другой, говорилось всегда "Толочь воду в ступе" или "Переливать из пустого в порожнее". Работа в замкнутом контуре равна нулю.Лес писал(а):Если смысл разговора не известен, если осмысление не поддается рационализации - это не значит, что смысла нет.
Если хочется говорить - значит, в разговоре есть смысл.
Верно. Моя дочка уже хочет посмотреть фильм, но я придержу его пока годика на два-три. Отрывки я ей показывал - полёт Коли над Москвой, Алису с Сеней, сцены в больнице, сцена погони на флаерах... А чуть позже она с удовольствием посмотрит и весь фильм.Лес писал(а):ГиБ какие кадры оставил бы в смонтированной лично для своего просмотра версии.
Или для своего ребенка и его друзей. Или для друзей.
И чуть раньше:Waltarius писал(а):Так я уже говорил: я по этому поводу не заморачиваюсь нисколько. Просто тема, просто обсуждение. Вот, допустим, есть у меня настоящай шпага времен Людовика тринадцатого. А у кого-то есть пластмассовая копия этой шпаги. я этому кому-то говорю: настоящая шпага круче! Намного -намного круче! А этот кто-то отвечает: а мне пластмассовая больше нравится. Легкая она...да и ваще...
Ну так это меня никак не расстроит. Кому что, как правильно сказала Лес.
Исходя из последнего, Вы, Waltarius, не говорите: "А шпага времён Людовика круче!", а иное: "А зачем сделали пластмассовую копию!? Да вы что?!!!"Waltarius писал(а):То же самое будет и с новыми зрителями, никогда не видевшими ГиБ. Посмотрят они сокращенку, и для одной десятой части - окажется все кулл. а остальные девять десятых аудитории фильм не оценят, потому что то, что их могло бы зацепить - из фильма вырезали, или сократили так, что уже не оказывает должного впечатления. Так зачем же сокращать вообще? если в каждом варианте что-то ценное окажется выброшенным? Соответственно и аудитория сократится. И Гулливер в качества примера не катит. То была адаптация сложного взрослого чтива для детей. А тут адаптируют ДЕТСКИЙ фильм для ДЕТЕЙ! под лозунгами, что нынешние дети не поймут, не ойенят, не смогут досмотреть пять серий...Да вы что?!!!
На слове ловлю. 
Отвечу немного вразрез с вопросом. Дети смотрят "Гостью". Но фокус в другом - новые дети тоже будут ее смотреть, а вот всякие-разные ранетки забудутся тут же после того, как их закрутят. 100%. "Гостья из Будущего" как раз тем и уникальна, что имеет очень обширную аудиторию как среди детей, так и среди взрослых. (Проверено друзьми и знакомымиА вы лучше у детей спросите, что они будут смотреть "ранеток" и "сумерки" или советский фильм ГИБ? Многие из них спросят "что это такое?".
А вот подобные монтажи, колоризации, добавления спецэффектов, урезания дают рекламу старых забытых фильмов
Да и просто по моим наблюдениям 
) А "старый забытый фильм" по отношению к "Гостье" - это просто смешно Т.к. это прежде всего камень в огород их отцов. Все зависит только от нас. Конечно, проще всего сказать: "современные дети имбецилы, они безнадежны", но все же можно (и нужно) повлиять на них. И воспитывать на нормальных книгах и фильмах.nikotin писал(а): о сегодняшнем мире, где нет СССР и дети имбицилы
И ему нравится. А уж девочке и подавно должно понравиться.Это несложно. Взять уже готовое краткое содержание четырёх серий и подмонтировать к нему нарезку эпизодов из 5-й серии. Сцену прощания, так и быть, оставим.visor писал(а):Даёшь ГиБ за 5 минут!
Alex Mescini писал(а):Думаю 8-летней двоюродной племяннице подарить "Гостью из Будущего" на ДВД. Что скажут товарищи романтики по этому поводу? (рано или в самый раз?)
Моему сыну 8. Смотрит ДРА с удовольствием. А вот "ГиБ" я до сих пор боялся ему показывать - вдруг станет алисоманом?UncleAndy писал(а):Ну, у меня сыну 6 лет. Смотрит и читает про Алису.
Объясняй ребёнку потом, что эта красивая девочка в кино - уже взрослая тётя, ровесница папы и мамы. Да нет-же. Одна серия длиной более полутора часов - это, по любому, слишком. Кроме того, музыки в сокращенном варианте стало меньше, соответственно и сложности восприятия.ПереГиБ писал(а):Так вот: фильм мне показался страшно затянутым и тормозным даже в усечённом варианте! Это кошмар! В детстве всё воспринималось иначе.
О каком фильме речь?ПереГиБ писал(а):её взгляда в окне больницы
Да вроде бы ужеvisor писал(а):Даёшь ГиБ за 5 минут!
Многие Романтики покоцали ГиБ на пятиминутные, и даже меньше, клипы По какой книге?Alex Mescini писал(а):Гораздо лучше было бы снять новый хороший фильм про Алису Селезневу
1. Это не проблема - можно познакомиться и с сокращенной, и с полной версией.Waltarius писал(а):В полной версии обалденное для себя найдет КАЖДЫЙ ( ну из тех, кто вообще интересуется такими вещами). А в усеченке попадание будет только в очень ограниченный круг лиц.
2. Если бы мне в детстве не встретился бы ГиБ с третьей серии, а сейчас кто-то уговаривал бы познакомиться с фильмом,Waltarius писал(а):Потому что, увидев впервые ГиБ по случайности в урезанном виде, новый зритель решит, что это - не айс, и вряд ли будет интересоваться полной версией. Хотя полная версия возможно сделала бы его романтиком и Алисоманом.
3. Не обязательно. Очень часто бывает так - нравится не то что краткая версия, а вообще трейлер.Waltarius писал(а):Поэтому при просмотре усеченки фильм зацепит в разы меньше, чем в случае просмотра полной версии.
4. Такие заявления равносильны словам, что после 2000-го года в России не появилось ни одного фильма, заслуживающего не меньшего внимания, чем ГиБ.толик писал(а):Но пока не появится мастера подобного Арсенову, то все попытки ни к чему не приведут. А учитывая то, что у нас в России разучились делать такие фильмы как было уже справедливо сказано выше, прока ничего хорошего ожидать не приходится
5. Современные сериалы еще меньше умеют держать внимание. Особенно те, что по 200 серий.visor писал(а):Неправильно его сравнивать с современными сериалами, хоть и тупыми, т.к. последние, судя по всему, умеют держать внимание.
6. Я не отрицаю, что многим могли и первые две серии нравиться.Локсли писал(а):Ничего подобного. Мне именно в детстве очень нравились первые две серии.В детстве просмотр ГиБ начинался серии с третьей.
7. Хороший аргумент в пользу возможности знакомить с фрагментами.Локсли писал(а):Напомню, что изучение таких больших произведений, как "Разгром", "Кому на Руси жить хорошо", "Евгений Онегин" в школьной программе СССР начиналось с отрывков произведений, размещённых ещё в "Родной речи". И это не мешало, а даже помогало детям (не всем, конечно, но большинству) оценить произведение в будущем. Так что ничего страшного тут нет. Всё зависит от того, как это сделано.
8. Есть и другие примеры, когда новые более длинные версии оказывались удачнее. -Локсли писал(а):И помню, как нам понравился фильм Говорухина по сравнению со старым.
9. Для детей время течет не так, как для взрослых. Два года - это вечность.Локсли писал(а):я придержу его пока годика на два-три
10. Вовсе нет. Просто фильмов стало много. Есть фильмы бездарные, и многие на этом основании заявляют, что все фильмы бездарны.Alex Mescini писал(а):налицо бессилие современных киномастеров
11. Много примеров приведено выше.Alex Mescini писал(а):К слову - какие-такие еще затянутости? Не замечал их в "Гостье" никогда
Не для всех. Местами на хорошем. Но первые две серии - просто усыпляют.Alex Mescini писал(а):Динамика фильма - на очень хорошем уровне.
12. Поздно. Не в том смысле, что теперь не наверстать,Alex Mescini писал(а):Думаю 8-летней двоюродной племяннице подарить "Гостью из Будущего" на ДВД. Что скажут товарищи романтики по этому поводу? (рано или в самый раз?)
Вот из-за этого и не хочется смотреть эту поделку... Такая романтичная сцена...Неприкаянный писал(а): Отсутствует сцена с Алисой в окне. Ее то за что!
Стремление вырезать половину кадров, на которых ничего нет, кроме бега по бот. саду,Waltarius писал(а):Помню, на "миелофоне" была тема о съемочном материале ГиБ, не попавшем в фильм. Люди горели идеей разыскать эти кадры. Хоть пол-часа, хоть пять минут, ну хоть что-то в дополнение к уже увиденному!
Романтический накал в той теме был очень высок. А здесь - и то что есть - многовато...Печально это.
Там даже не любопытство было...А горение получить хоть что-нибудь еще, что хоть каким-то боком к фильму относится. Интересно, много ли оттуда перешло сюда форумчан?Waltarius писал(а):Помню, на "миелофоне" была тема о съемочном материале ГиБ, не попавшем в фильм. Люди горели идеей разыскать эти кадры. Хоть пол-часа, хоть пять минут, ну хоть что-то в дополнение к уже увиденному!
Романтический накал в той теме был очень высок. А здесь - и то что есть - многовато...Печально это.
Стремление вырезать половину кадров, на которых ничего нет, кроме бега по бот. саду,
прекрасно сочетается с любопытством по отношению к кадрам, не вошедшим в фильм.
Если на них есть что-то интересное.
Короче говоря, предлагаю посмотреть, а потом обменяться мнениями. Вы, Лес, высказывали мысль про то, какие бы сцены можно было бы убрать с точки зрения участников форума. Эта тема как раз может подойти для этого обсуждения. Не исключено, что многие мнения совпадут, и это и будет руководство к действию.Лес писал(а):А теперь он понимает - вырезались "жанровые приметы", которые преходящи.
А оставлялось "поэтическое начало", которое вечно.
Да.Локсли писал(а):высказывали мысль про то, какие бы сцены можно было бы убрать с точки зрения участников форума. Эта тема как раз может подойти для этого обсуждения.
Я тоже предполагаю, что есть такие моменты, против удаления которых никто не станет возражать.Локсли писал(а):Не исключено, что многие мнения совпадут, и это и будет руководство к действию.
Свой монтаж нужно делать тем, кому эта идея покоя не дает.Waltarius писал(а):получается - каждому нужно делать свой монтаж. а единой сокращенки быть не может?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
