Романтики.Ру

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_pseudo-telepathy

Хромоперевод:

Квантовая псевдотелепатия описывает использование квантовой запутанности для устранения необходимости в классической коммуникации. [1] [2] Говорят, что нелокальная игра демонстрирует квантовую псевдотелепатию, если игроки, которые могут использовать запутанность, могут с уверенностью выиграть ее, в то время как игроки без нее не могут. Приставка «псевдо» указывает на то, что квантовая псевдотелепатия не предполагает обмена информацией между какими-либо сторонами. Вместо этого квантовая псевдотелепатия устраняет необходимость обмена информацией между сторонами в некоторых обстоятельствах

.

На самом деле фишка там не столько в «кошмарном дальнодействии», сколько в выполнимости требований игры на множестве компле́ксных чисел. Запутанность даёт способ генерации нужных компле́ксных чисел, но она, очевидно, не является единственным способом их генерации. Их может генерировать и обычный классический компьютер. Единственный нюанс здесь в том, что запутанную частицу можно использовать, когда игроки находятся на астрономических расстояниях друг от друга; но здесь надо помнить, что если они находятся на расстоянии k световых лет друг от друга, то, значит, пара запутанных частиц была изготовлена не менее чем k лет тому назад (в противном случае они принадлежат разным световым конусам и не могут оказаться запутанными).

В сущности, можно себе представить живых существ, сообщества которых формируют оптимальную коллективную стратегию выживания с использованием квантовых эффектов, координирующих принимаемые ими решения. Для этого требуется, чтобы нейрофизические процессы этих живых существ зависели от измерений запутанных частиц, каким-то образом распределяемых между живыми организмами и хранящихся в живых организмах (или в других доступных им местах) в течение длительного времени.

Науке пока не известны ни способы длительного хранения запутанных состояний при физических условиях, совместимых с существованием живых организмов, ни естестенные генераторы запутанных частиц, которые могли бы обслуживать нужды живых существ. Вписаться в налагаемые наукой минимальные требования к таким состояниям весьма непросто, хотя невозможность такого никто не доказал.

Быть может, решение здесь заключается в том, что запутанные состояния могут быть присущи псевдочастицам — переносчикам физических взаимодействий, не являющихся фундаментальными. Литература о возможностях генерации и сохранения квантово запутанных состояний псевдочастиц (кроме дырок) мне не встречалась, но я её и не искал специально.

Н. Светлов писал(а): 24.05.2024, 21:13 но здесь надо помнить, что если они находятся на расстоянии световых лет друг от друга, то, значит, пара запутанных частиц была изготовлена не менее чем лет тому назад (в противном случае они принадлежат разным световым конусам и не могут оказаться запутанными)

А если допустить что расстояние не играет никакой роли? То есть сонастройка частиц одна на другую. Скажем так - пятое измерение. Что тогда?

shustram_34 писал(а): 24.05.2024, 23:30 А если допустить что расстояние не играет никакой роли?

Оно и не играет роли, когда сцеплённые частицы далеко одна от другой. Но вначале эту пару частиц надо где-то создать, а потом развезти на звездолётах на космические расстояния. И вот это вот как раз долго! По часам звездолётов — быстро, а вот по часам тех, кто на Земле запасся попкорном — никакого попкорна не хватит

Н. Светлов писал(а): 25.05.2024, 12:58

shustram_34 писал(а): 24.05.2024, 23:30 А если допустить что расстояние не играет никакой роли?

Оно и не играет роли, когда сцеплённые частицы далеко одна от другой. Но вначале эту пару частиц надо где-то создать, а потом развезти на звездолётах на космические расстояния. И вот это вот как раз долго! По часам звездолётов — быстро, а вот по часам тех, кто на Земле запасся попкорном — никакого попкорна не хватит

Что думаешь о порталах?

shustram_34 писал(а): 25.05.2024, 13:13 Что думаешь о порталах?

О порталах я как-то не задумывался, а вот о видяшках моё мнение однозначно: они сокращают мою жизнь на время, потраченное на их просмотр. Поэтому я их не смотрю!

Н. Светлов писал(а): 28.05.2024, 12:18

shustram_34 писал(а): 25.05.2024, 13:13 Что думаешь о порталах?

О порталах я как-то не задумывался, а вот о видяшках моё мнение однозначно: они сокращают мою жизнь на время, потраченное на их просмотр. Поэтому я их не смотрю!

А зачем тогда жить, если не наслаждаться жизнью?

shustram_34 писал(а): 28.05.2024, 17:43 А зачем тогда жить, если не наслаждаться жизнью?

Многочисленным способам наслаждаться жизнью тесно в моей жизни. На все её не хватает. Некоторым из них, наиболее сомнительным, приходится давать от ворот поворот

Н. Светлов писал(а): 28.05.2024, 20:18

shustram_34 писал(а): 28.05.2024, 17:43 А зачем тогда жить, если не наслаждаться жизнью?

Многочисленным способам наслаждаться жизнью тесно в моей жизни. На все её не хватает. Некоторым из них, наиболее сомнительным, приходится давать от ворот поворот

Спартанец?)

shustram_34 писал(а): 29.05.2024, 06:56 Спартанец?)

Спарта не знала философии. Чем они там наслаждались? рукоприкладством и культом насилия вааще? )))

ZYOBRA_70 писал(а): 29.05.2024, 15:52

shustram_34 писал(а): 29.05.2024, 06:56 Спартанец?)

Спарта не знала философии. Чем они там наслаждались? рукоприкладством и культом насилия вааще? )))

Я о другом). Лишаешь себя наслаждений?) Спартанский образ жизни? Мученик?)

shustram_34 писал(а): 29.05.2024, 21:07 Лишаешь себя наслаждений?) Спартанский образ жизни? Мученик?)

скажем так: если для меня нечто не является наслаждением, а даже и наоборот, то при чем тут мученичество? Ну и излишество в наслаждениях - это ведь тоже способ лишить себя наслаждения, не правда ли? )))
Но я понял мысль профессора так, что он определил уже для себя наиболее эффективный способ получения наслаждения и на все прочие-разные размениваться не намерен. С годами, знаете ли, приходит мудрость и опытность, ага? )))

ZYOBRA_70 писал(а): 29.05.2024, 21:23 С годами, знаете ли, приходит мудрость и опытность, ага? )))

Ага. Но Профессор не учёл одного момента. Бехтерева говорила о нём. Вот вам Загадка.

Отправлено спустя 18 часов 43 минуты 40 секунд:
Говорят, что квантовый переход таки свершился. Кто что думает?

shustram_34 писал(а): 30.05.2024, 18:33 Говорят, что квантовый переход таки свершился. Кто что думает?

А можно краткий текстовый пересказ?

Bond писал(а): 31.05.2024, 11:53

shustram_34 писал(а): 30.05.2024, 18:33 Говорят, что квантовый переход таки свершился. Кто что думает?

А можно краткий текстовый пересказ?

С 2012 года, чуть позже, чёрная дыра в центре нашей галактики исчезла, а затем на её месте появился магнетрон, который начал изливать жидкое магнитное поле в окружность себя. Параллельно с этим у человека разумного активировался гипокампус, который имеет синюю окраску. С магнетроном, который в свою очередь имеет синее прозрачное свечение, присутствует взаимосвязь. Проводились эксперименты свидетельствующие о том, что гипокампус тоже начал светится у человека. Исчезло у человека "тёмное пятно" в глазах [я это сам заметил]. Протон потерял в массе. Вся Вселенная изменилась. Частота Шумана повысилась с 7,5 Герц до 36 и ожидается повышение до 250 Герц. Мы перешли в другое измерение. Мы попали "на тот свет".

Ну это всё легко объяснимо и имеет земную природу, Вселенная здесь ни причём, вот если бы обнаружили распад протона, тогда наш мир оказался бы нестабилен.

shustram_34 писал(а): 24.05.2024, 23:30 А если допустить что расстояние не играет никакой роли? То есть сонастройка частиц одна на другую. Скажем так - пятое измерение. Что тогда?

вот ты тупой !!! извиняюсь за мой французский . задал вопрос и не рассмотрел альтернативную точку зрения - а если допустить и принять, что расстояние имеет ВАЖНУЮ роль !!! тогда как быть с 55 ым измерением ?

Отправлено спустя 9 минут 52 секунды:

ZYOBRA_70 писал(а): 29.05.2024, 21:23 С годами, знаете ли, приходит мудрость и опытность, ага? )))

иногда деменция, маразм и прочее ... "я так думаю" (с) не стоит путать возраст и мудровость ... это не аксиома !

shustram_34 писал(а): 31.05.2024, 18:46 тогда как быть с 55 ым измерением ?

А никак). Поржать и ладно).

shustram_34 писал(а): 29.05.2024, 06:56 Спартанец?)

Рациональный эпикуреец

Очень уважаю Ивана Антоновича Ефремова, но, в отличие от него, к Спарте (и к пропагандирующему её Платону) отношусь с большой осторожностью.

ZYOBRA_70 писал(а): 29.05.2024, 21:23 Но я понял мысль профессора так, что он определил уже для себя наиболее эффективный способ получения наслаждения и на все прочие-разные размениваться не намерен.

Близко. Разница в том, что я открыт и для новых удовольствий. При одном маааленьком условии: чтобы вкусный пармезан не входил составной частью в конструкцию устройства, существенно ограничивающего свободу млекопитающего.