Романтики.Ру

Сегодня 85-летие Арсенова.
Именно он принял решение снимать "Гостью", а не какой-нибудь другой фильм.
Он собрал команду, и люди там так хорошо себя проявили, что некоторые современные критики уже сомневаются: а велика ли была роль Арсенова в успехе фильма?
Конечно, если бы не работа других людей, то, как сказал когда-то сам Арсенов, "картина бы не имела такого". Картина была бы другая, но в каком-то виде всё-таки была бы.
А без Булычёва и Арсенова фильма не было бы вообще.
Поэтому, спасибо за "Гостью" - прежде всего им, а далее - по списку в титрах 5-й серии.

S.Hill писал(а): 05.01.2021, 14:20 Он собрал команду, и люди там так хорошо себя проявили, что некоторые современные критики уже сомневаются: а велика ли была роль Арсенова в успехе фильма?

Это правильная мысль.

1. Кто хоть раз что-то организовывал сам, тот понимает, как сложно собрать людей и дать им нужный камертон.
Потом будут говорить: "Ой, как вам повезло и у вас всё удачно получилось".
Самоорганизоваться люди могут разве что для снесения какой-то изгороди, и то не всегда.
Если говорить о фильмах, то это тоже видно на примере многих современных фильмов, когда приглашают актёров первой величины, и сценарий формально хороший (как текст), а получается невнятная россыпь.
2. Кто хоть немного в курсе, как даются разнообразные звания, знают, что со стороны чествуемого должны быть очень часто основные усилия, чтобы собрать документы, намекнуть нужным людям, что достоин, и т.п.
И это касается не только званий, но и последующей оценки роли человека в некотором деле.

Арсенову некогда было собирать штат биографов и почитателей.
Он всю жизнь синтезировал в душе некую субстанцию, аккорд, искру... нет такого слова, чтобы это описать, но это хорошо чувствуется на примере его фильмов. Которые, кстати, имеют очень противоречивые отзывы:
viewtopic.php?f=3&t=8693&start=500
Лично я эти фильмы смотрю не как продукт под названием "фильм", а как публичную исповедь, сложную по форме и организационному исполнению. Заставляющую подумать, как крокодила Сеню "о серьёзных вещах".

Всячески поддерживаю предыдущих ораторов.
За фильм всегда отвечает режиссёр.
Суть актёра именно в том, чтобы максимально точно исполнить требования режиссёра.
Поэтому мы и видим хреновую игру по-настоящему хороших актёров, и замечательные попадания в образ от "так-себе" актёров.
Дети в ГиБе были обычными школьниками. Такими же, как и ваши соседи по парте. И, если вам кажется, что они в фильме смотрятся органично, скажите спасибо режиссёру Арсенову.

Определенно. Потому обычно и говорят фильм Арсенова, Рязанова, Гайдая и т.д. А уже потом в главных ролях...
И зрители, как правило ожидают, если до этого фильм этого режиссёра был интересный, отличный, шедевром, то и другой должен быть не хуже. И актеры у него должны сыграть на высоте.
А когда ориентир на актера, мол вот классный актер, звезда, и вот он в новом фильме. То не факт, что новый фильм и игра актеров в нем не разочарует.