Романтики.Ру

Хочу подкинуть тему о жизни. Когда я был в юношеском возрасте, у меня были разные забавные комплексы, от которых я страдал. Например, я невысокого роста, и мне тогда казалось, что из-за этого я должен быть глупым, поскольку раз я невысокий - значит у меня и голова размерами меньше среднего, соответственно маленький мозг. Ещё я одно время встречался с очень высокой девушкой, с очень длинными ногами, и меня угнетала мысль что она какая-то ненормальная (ненормально длинные ноги).
Как я понял, избавиться от этих комплексов помогают научные знания, в частности про теорию эволюции. Как часто люди проходят через эти стадии?

У людей маленького роста, как правило, повышенное самолюбие и амбиции, и не только в юном возрасте. Отсюда- наполеоны, гитлеры еtc. А вот насчет сомнений в своей умственной полноценности- не слыхал, не читал и на себе не испытывал.
Правда, я высокого роста, так что последняя фраза не имеет смысла. А, может быть, вообще всё это стереотипы...

Это ж какой аналитический ум надо иметь, чтобы такую базу подвести под свои комплексы!
По-моему комплексы возникают в первую очередь от непохожести на других, на большинство, которое негласно принимается за норму. Наверное, если человек много знает и много думает, он может подобрать и физиологическое объяснение, почему это следует относить к недостаткам. У меня так никогда не было просто.
Избавиться от комплексов с помощью научных знаний - не все могут. Часто комплексы - это скорее о чувствах, чем о какой-то логической цепочке, которую достаточно только разорвать.
Впрочем, допускаю, что есть рационалисты, которым это поможет.

Гай-До писал(а):У людей маленького роста, как правило, повышенное самолюбие и амбиции, и не только в юном возрасте. Отсюда- наполеоны, гитлеры еtc. А вот насчет сомнений в своей умственной полноценности- не слыхал, не читал

Это Вы точно подметили )) Сама часто такое наблюдала, за редким исключением (я о мужчинах конечно говорю). И вот как раз в своих умственных способностях они не сомневаются, - наоборот.
Мне так кажется, что самосознание человека, его самооценка проистекает всё-таки в первую очередь из качеств его характера, а не от уровня интеллекта. Нормальный человек (совершающий разумные, добрые поступки) не будет чувствовать себя ущербным, и ему не придётся компенсировать сознание собственной ущербности завышенной самооценкой, самолюбием, тщеславием и прочими защитными реакциями )

Bitman писал(а):Как часто люди проходят через эти стадии?

Про юношеские комплексы не знаю, но склонен считать, что через более раннюю стадию – детские заблуждения, проходят все или почти все, о чем косвенно свидетельствует, например, почти сотня страниц темы о них на ixbt.

Отправлено спустя 20 минут 53 секунды:

Bitman писал(а):Например, я невысокого роста, и мне тогда казалось, что из-за этого я должен быть глупым, поскольку раз я невысокий - значит у меня и голова размерами меньше среднего, соответственно маленький мозг.

Эти вопросы исследовались учеными (впрочем, Вы, наверное, и сами уже это знаете). См. «Драконы эдема» Карла Сагана, гл. 2 «Гены и мозг». В частности, Саган отмечает, что «Масса мозга взрослого кашалота, близкого родственника дельфина, равняется почти 9000 граммам, что в шесть с половиной раз больше, чем и среднем у человека». Но поскольку мысль о том, что какой-то кашалот может быть умнее самого царя природы, возмутительна и недопустима, то ученые избрали другой метод оценки интеллектуальности: «Если тело, которым ему надлежит управлять, меньше по размерам, то не должен ли и мозг быть меньше? Отсюда следует, что для сравнения уровней интеллекта лучше брать не абсолютную величину массы мозга, а отношение массы мозга к общей массе тела». И всё сразу стало на свои места. «Из всех организмов, показанных на ней [диаграме], зверь, имеющий наибольшую массу мозга на единицу тела, — это существо, называемое Homo sapiens. Следующим за ним идут дельфины». Один сообразительный юноша, услышав от меня эту теорию, тут же заметил, что тогда, если человек полнеет, то он глупеет.

Bitman писал(а): Ещё я одно время встречался с очень высокой девушкой, с очень длинными ногами, и меня угнетала мысль что она какая-то ненормальная (ненормально длинные ноги).

Один мой друг встречался с девушкой примерного одного с ним роста. Поскольку она часто носила туфли на каблуках, результатом их не слишком долгих отношений стала его идеальная осанка.

Отсюда следует, что для сравнения уровней интеллекта лучше брать не абсолютную величину массы мозга, а отношение массы мозга к общей массе тела». И всё сразу стало на свои места.

Я тоже где-то читал идею, что чем меньше размер тела, тем меньше нейронов мозга расходуется на управление этим телом, и соответственно больше нейронов остаётся для собственно мышления.
Т.е. этим хотели обосновать гипотезу, что невысокие люди самые умные. Но самое очевидное объяснение простое - невысоким мужчинам труднее живётся, им приходится думать чтобы добиться успеха, вот и становятся умнее. "Сила есть - ума не надо".

Весельчак Ы писал(а): Но поскольку мысль о том, что какой-то кашалот может быть умнее самого царя природы, возмутительна и недопустима, то ученые избрали другой метод оценки интеллектуальности:

Величина мозга обеспечивается не только нейрональной сетью (она зависит не от интеллектуальных способностей, а в первую очередь от сложности рефлексов тела), но и массой нейроглии (ткани, обеспечивающей питание нейронной сети). У дельфина нейронная сеть такая же как и у человека, но масса глии больше. У кашалота по сложности строения нейронной сети мозг в несколько раз примитивнее человеческого, но масса его глии в несколько раз больше. Поэтому потенциальные интеллектуальные способности оценивают не по массе мозга (без разницы, абсолютной или относительной), а по количеству синаптических связей и нейронных единиц нервной ткани. По ним абсолютный лидер, как ни печально это звучит для защитников животных и сторонников идеи зооцивилизаций - Человек Разумный.

Bitman писал(а): Я тоже где-то читал идею, что чем меньше размер тела, тем меньше нейронов мозга расходуется на управление этим телом, и соответственно больше нейронов остаётся для собственно мышления.

Чем меньше объём мозга, тем быстрее передаются сигналы между его частями, тем выше быстродействие!

Mich писал(а):По ним абсолютный лидер, как ни печально это звучит для защитников животных и сторонников идеи зооцивилизаций - Человек Разумный.

Разумный разумный. Тот что единожды разумный уже исчез давно.

Bond, чем меньше объём мозга, тем меньше глия. Чем меньше глия, тем хуже его питание. Чем меньше мозг, тем хуже он работает.

"А какие глаза круче? Карие или голубые?"

Sarkov писал(а):"А какие глаза круче? Карие или голубые?"

Зелёные в крапинку.