Pinhead писал(а):Для больших форм на первом месте стоит стиль...
Во-первых, чтение любых форм (больших и малых) следует начинать с титульной страницы. Там мало букв, но они обычно отражают форму. Например:
- Диссертация на соискание ученой степени...
- Роман...
- Пародия на прозу...
В данном труде Н.Светлова почти в строгом соответствии с шаблоном обложки диссертации следующим блоком после автора и названия читаем: "Пародия на прозу..."
Когда Вами позитивно воспринимается пародия на что-либо?
- Либо это что-либо осточертело вообще,
- Либо Вам просто любо глянуть на что-либо в любой другой форме.
Конечно, любой литератор побагровеет уже на третьей строчке
.
То, что написал Н.Светлов, я бы назвал даже не пародией на прозу, а анти-литературой.
В термин "анти-литература" я вкладываю более глубокий и менее негативный смысл, чем кажется. Это
не НЕ-литература,
а АНТИ-. (Как назло, слоги и гласные стыкуются. Лит-эстеты не простят!).
Я имею в виду, что прочувствовав скрытую красоту этого, Вы не захотите читать литературу. Или менее захотите. Или захотите не только её (так лучше).
Понимаете ли...
Я очень уважаю настоящих литераторов и прекрасно вижу красоту текстов Бунина, Чехова, Пинхеда и др. Не подумайте, пожалуйста, что я язвлю. Просто в Ваших, Пинхед, текстах есть нечто такое, о чем Вы хитро умолчали. Это нечто есть и в текстах классиков. Ладно. Не буду раскрывать Вашей тайны. Я понял, что Вы поняли. Если фильтр, выявляющий это "нечто", наложить, например, на мою последнюю муру, то увидим решето. Чтобы решето превратить в подделку под монолит нужно кучу времени, а лучше - другое образование.
Это было отступление, чтобы Вы, Пинхед, не подумали, что Ваш авторитет не воспринимается, а Ваша квалификация не ценится.
Итак. Понимаете ли...
Ваша литературность – лишь форма. Вы говорите: "Так писать нельзя". А я при этом представляю японца, который говорит: "Так пить чай нельзя. Нужна чайная церемония. Вот, бери основные инструкции, а это – учебник по чайной церемонии".
Но когда я прихожу с работы, я намешиваю в кружке бурды, надуваюсь ею... и мне хорошо! Японец от такой картины упал бы в обморок, а мне наплевать. Потому, что:
- цвет моей редкой кружечки, как и цвет всей нашей посуды, здорово сочетается с интерьером кухни (честное слово!);
- то, чего я туда намешал, нет ни у одного японца;
- так, как я это сделал – не может никто;
- то, что я при этом думал (а также - до того и после того) – не думал ни один японец.
И кажется мне, что если бы на моём месте совсем недолго побывал этот чана-таун-церемонимейстер, то после возвращения в свою жизнь, он сделал бы себе харакири от уныния.
-------------
Я очень хотел дочитать сегодня первую часть, но не успел. Навалились дела. Потом еще отпишусь. (У меня есть, что сказать и спросить. Настолько существенное... Кошмар!) Но пока хочу сказать следующее. Такую концентрацию мыслей невозможно передать в иной форме.
Домашнее задание для Пинхеда
(Извините. Правда, очень интересно, как бы Вы это сделали)
Ниже - фрагмент повести Н.Светлова.
Этот фрагмент голографический. В 100 квадратных сантиметрах заключён огромный объём. Правда, чтобы увидеть голограмму правильным образом, свет должен находиться со стороны наблюдателя. Чем ярче – тем лучше. Иначе – увидим жуткую муть.
Итак, фрагмент:
[quote="Н.Светлов в "Генераторе времени""]В ходе встречи обнаружилось, что макароновскую смету так никто и не утвердил; и Макаров получил первую взбучку — за то, что недальновидно решил, будто его обязанности (теперь уже, как видите, обязанности) по активизации (теперь уже активизации, а не созданию) КНМ сводятся к составлению сметы, а её составление вкупе с обещанием директора будто бы гарантирует её исполнение. А проект сметы, как опять-таки обнаружилось, вовсе таковым не является, поскольку в заложенных в неё расходах вообще нет никакой необходимости, а если от каких-то из них и есть какая-то сомнительная польза, то Макарову ещё предстоит доказа-а-ать, что польза возможна. И пусть имеет в виду: если он это докажет, а пользы не случится, то с него, Макарова, за это будет строго спрошено.
В какой именно форме будет спрошено — профессор Щедринов не уточнил.
Тогда Макарона это несколько огорчило. Огорчение это стоило его другу Садовскому получаса рабочего времени: Макарону просто необходимо было излить, как он сам выражался, душу.[/quote]
Как все говорят: я валялся. А как говорит Лапин: это надо пережить (или близкое к такому; или быть близким свидетелем такого). Но не в этом дело. Мне просто интересно, как литератор сможет переписать данную муть в другом стиле. Требуется:
1. Не выйти за рамки представленного объема текста.
2. Передать эту абсурдно-вопиющую атмосферу ( (после)советского) научного учреждения. Чтобы сквозь строчки было видно лицо недовольного шефа, возмущение активиста-доцента, злорадно-благожелательное дистанцирование коллег со смыслом: "Сам влип. Теперь тебе некуда деваться. Извини. Пока."
3. Форма текста должна быть такой, чтобы Вы ясно услышали, будто эту вопиющую историю Вам рассказывает сам обиженный. Причем, рассказывает жарко, не меняя тембра и тональности, но в 1/5 голоса – так, чтобы слышали только Вы, а стоящие в метре коллеги не разобрали бы ни слова! Вы слышали, как это звучит? Вы так умеете говорить? А писать?
Короче. Нужно приведенный выше фрагмент переделать так, чтобы сохранить 100%-ную правдивость.
---------------
Однажды Уксу-Ба сослался на какую-то запись Н.Светлова, где тот говорит о необыкновенных совпадениях в его жизни. Там фигурирует число семнадцать. Меня в жизни постоянно преследует иное число. (Это число знает только один человек на данном форуме.) Но при (как бы) спряжении данной повести Светлова, с моим настоящим и прошлым оказывается, что и у меня тоже проявляется число 17. В частности, 17 лет назад было нечто, на что указывают некоторые 100%-но "мои" абзацы текста Светлова. Я раньше этого текста не читал, а Светлов меня не знает. Странно. Но это правда.
(Данный абзац для загадочности
)
----------------
p.s. 2 Н.Светлов. Что-то рано у Вас ГАК.
Многие фанфикописатели действительно увлекаются : занудством.
. Но это полдела. Другая половина дела связана с тем, что я замахнулся на сюжет, который мне вообще-то не по силам. Наверное, надо будет вернуться к нему лет тридцать-сорок спустя, с большим опытом 
Уж точно не народу!
На самом деле согласен, конечно.