Романтики.Ру

Nik писал(а): 05.08.2022, 22:08 пенсионер Николай Герасимов с удивленнием обнаружит

Забавная теория.

А может даже позаботиться заранее, чтобы на всё хватило. Потом будет сидеть в своем кресле, просматривая счета и ностагически вспоминать "ах, юные годы, юные годы"

Хотя есть и более пессимистическая точка зрения. Основываясь на постулате неприбывания в одной точке пространства двух обьектов ( в двух лицах), можно сделать вывод о возможности посещения будущего только теми, кто до этого самого будущего не доживет.
Отсюда и невозможность путешествия в будущее и психологическое нежелание делать такие попытки - ведь, если получится переместится, то это автоматически означает, что вы - увы - естественным путем до этого будущего не доберетесь. А кому нужны такие новости заранее? :mrgreen:

Nik, путешествия во времени в реальности ещё не изобрели, поэтому определение "постулат" несколько преждевременно.

Лилия писал(а): 06.08.2022, 09:26 поэтому определение "постулат" несколько преждевременно.

Постулат - исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств

ZYOBRA_70, ага, это получается что то из серии "врач сказал в морг, значит в морг".
А вообще, принимается почему? По тому как, уже доказано веско и убедительно на основе фактов или исходя из практически и систематических объяснений.

ПереГиБ писал(а): 05.08.2022, 22:36 Небесплатны троллейбусы, крыши которых мелькают над кустами. Это эксклюзив, винтаж и вообще модно у патриотов Земли.

Ну да, как брички в нынешнем Суздале. Заплатил и осознал себя графом среди плетущихся пешком крепостных. Кстати, водители кобыл, в целях экологии, снабжены этакими здоровенными сачками, которые они в нужный момент подставляют под хвост транспортного средства. Винтажный автобус водитель, наверное, время от времени, пылесосит у выхлопной трубы, со скукой поглядывая по сторонам и побудительно подсвистывая.

Лилия писал(а): 06.08.2022, 09:40 ага, это получается что то из серии "врач сказал в морг, значит в морг"

нет, это получается, что вначале выдвигается некое положение в качестве гипотезы и, если она адекватно описывает реальность, на его основании делается изобретение, а не наоборот. Это касается хоть машины времени, хоть ядерного реактора (постулаты Бора смотри

Nik писал(а): 06.08.2022, 09:47 Ну да, как брички в нынешнем Суздале. Заплатил и осознал себя графом среди плетущихся пешком крепостных

Лошадки и в будущем есть, мы же их в ГиБе видели.
Наверное, это ещё дороже, чем троллейбусы. А обладателям высокого социального рейтинга разрешено хлестать пешеходов нагайкой

ZYOBRA_70 писал(а): 06.08.2022, 09:50 нет, это получается, что вначале выдвигается некое положение в качестве гипотезы и, если она адекватно описывает реальность

Вот-вот, то есть даже "постулат" должен быть сначала веско и убедительно доказан.

Лилия писал(а): 06.08.2022, 12:49 Вот-вот, то есть даже "постулат" должен быть сначала веско и убедительно доказан.

доказан?!... может быть Вас тогда не затруднит предоставить непарнокопытным убедительные доказательства аксиомы (постулата) о параллельности прямых?

ZYOBRA_70, с параллельными прямыми здесь всё более очевидно или уточняйте у математиков.
Или Вы предлагаете любую гипотезу, провозглашенную как "постулат" принимать на веру?

Лилия писал(а): 06.08.2022, 13:29 Или Вы предлагаете любую гипотезу, провозглашенную как "постулат" принимать на веру?

ну, какбэ, в науке принимать что-либо на веру как-то не принято - это же не религия какая, прастихоспади. Требуются основания, исходя из которых поциэнт предпочёл данную гипотезу всем своим иным хотелкам, фантазиям и прочему наркотическому угару. И не просто так, а взял её за основу своих дальнейших рассуждений. Если эти основания будут весомыми, можно ехать дальше.
В данном, рассматриваемом нами случае, постулат о "неприбывании в одной точке" в целом не противоречит механике описываемого мира. И што Вам не так?

Относительно "ехать дальше", там тоже сложно.
Есть мнение, что путешествия во времени в принципе невозможны, как и МВ соответственно. Несмотря на все наши хотелки.
Относительно реальный вариант, который хотя бы образно можно было бы считать таким путешествиеем, можно считать некоторые психотерапевтические практики.

Лилия писал(а): 06.08.2022, 14:41 Есть мнение, что путешествия во времени в принципе невозможны, как и МВ соответственно.

есть мнение, что важным является не сам факт существования какого-либо мнения, а то, каким образом оно аргументировано.

Лилия писал(а): 06.08.2022, 14:41 Относительно реальный вариант, который хотя бы образно можно было бы считать таким путешествиеем, можно считать некоторые психотерапевтические практики.

если Вы об "вспомнить, кто вы были в прошлой жизни", то это мракобесие и шарлатанство.

ZYOBRA_70, хм, странное у Вас представление о психотерапии надо сказать. Хорошо, тему развивать не будем.

ZYOBRA_70 писал(а): 06.08.2022, 15:07 есть мнение, что важным является не сам факт существования какого-либо мнения, а то, каким образом оно аргументировано.

Так Вы же сами предлагаете принять за "постулат" теорию, которая пока не доказана на практике.

Лилия писал(а): 06.08.2022, 16:04 Так Вы же сами предлагаете принять за "постулат" теорию, которая пока не доказана на практике

оценочное суждение, отношение или взгляд на что либо (т.е. "мнение") и гипотеза, служащая отправной точкой для дальнейшего построения теории ("постулат", "аксиома") - это не одно и тоже. Я Вас не понимаю

ZYOBRA_70, так это именно теория, раз не доказана на практике.

ZYOBRA_70 писал(а): 06.08.2022, 15:07 есть мнение, что важным является не сам факт существования какого-либо мнения, а то, каким образом оно аргументировано.

Некоторые вещи, сами по себе не важные, становятся важными потому, что защищать их берутся важные люди, а почему этих людей считают важными - никому не известно.
(Г. К. Лихтенберг)

Лилия писал(а): 06.08.2022, 19:59 так это именно теория, раз не доказана на практике.

а если теория доказана на практике, так это уже не теория, а селёдка под шубой, так что ли?
ну Вы хотя бы вики почитайте на худой конец, если не понимаете, чем разнятся понятия "теория" и "гипотеза"