Романтики.Ру

Лилия писал(а): 18.07.2020, 10:03 Alex Ivanov, об том и речь, в фильме показывается, практически максимальный уход от реальности, когда потери в виртуальном мире, сопоставимы с потерями в реальном.

Наоборот - это приближение к реальности. Когда в реальном мире человек погибает - то он исчезает из него. Тоже самое пытаются сделать в фильме в виртуальном мире Оазиса. Но это фикция. Такой виртуальный мир никому не нужен (за редкими исключениями). Чем виртуальный мир интересен в первую очередь - это тем что человек в нем получает больше чем ему может дать реальный мир. А это в первую очередь бессмертие и мир без границ в котором все возможно. В реальном мире тело может погибнуть в любой момент, а в виртуальном мире его цифровая аватара будет жить бесконечно.

Ну чо, двадцатый год, июль. И я фиг знает, в который раз пересмотрел "Зелёный фургон".

Алексей Аксёнов писал(а): 21.07.2020, 01:52 пересмотрел "Зелёный фургон"

Который из двух?

В реальном мире тело может погибнуть в любой момент, а в виртуальном мире его цифровая аватара будет жить бесконечно.

Ну да, примерно как автор книг живёт в своих текстах вечно.

Лилия писал(а): 21.07.2020, 09:02 Ну да, примерно как автор книг живёт в своих текстах вечно.

то, что Вы пишете - это метафора. В физической реальности любой афтор мёртв чуть больше, чем полностью и нии чаво к своим текстам ни убавить ни прибавить не может. Живут мыслевирусы, которыми покойный инфицирует довкрчивых читателей посредством своих текстов прямо в голову. Там они размножаются, мутируют и порой бывают весьма непохожими на исходные штаммы.

ZYOBRA_70, можно и так сказать, только цифровая копия по сути делает тоже самое.
Даже в упомянутом фильме.Цифровая аватара создателя "Оазиса" появляется только при соблюдении определенных условий игры и выдает свой диалог, согласно задуманному сценарию. При других обстоятельствах не выдает. А у выигравших игроков создаётся иллюзия реального разговора с ним.

Лилия писал(а): 21.07.2020, 12:10 можно и так сказать, только цифровая копия по сути делает тоже самое.

ну да, как-то так

Пересмотрел, совершенно независимо от желания неплохой фильм "Где находится "нофелет"?". Думаю, многие его смотрели. Сейчас он проходит, как 16+
Ясно, что весь фильм держится на актёрском дуэте Панкратов-Чёрный - Меньшов.
Фильм вышел в 1988-м, но снят ещё в старых советских традициях кинематографа.
Что хочу отметить:
1. Максимальное количество самых красивых советских актрис на метр плёнки. Наверняка, "без слов" привлекали девушек из "Дома моделей".
2. Невообразимое качество одежды, макияжа и причёсок девушек. Наверняка, тот же "дом" разорили.
3. Как ни странно, обречённость. Ясно, что Союз проиграл,. и, не просто проиграл, а сдался.
В НИИ неких точных приборов, занимаются, чем угодно, но не работой (кроме ГГ, конечно). Пропускают туда тоже кого угодно. Дефицит - норма жизни. Импорт - мечта. "Запад" крайне привлекателен.
Дело не в том, что это есть. Так и было, режиссёр не преувеличивает и не преуменьшает. Дело в том, что эти вещи показывают, как норму, привычное положение дел.
Париж уже пал и только ждёт первых отрядов неприятеля.
В какой-то мере, это страшноватый фильм.

Falcon писал(а): 21.07.2020, 08:40Который из двух?

Ну, 83-го, естественно. 59-го смотреть невозможно: из весёлой книги попытались сделать серьёзный детектив про первых милиционеров.

Алексей Аксёнов писал(а): 21.07.2020, 14:42 Ну, 83-го, естественно

Тогда смело смотри сериал этого года. Прямое продолжение, с максимальным уважением к оригиналу.

Falcon писал(а): 21.07.2020, 15:28 с максимальным уважением к оригиналу

Не могу согласиться. Уважение к оригиналу примерно на том же уровне, что и в продолжении "Иронии судьбы".
На мой взгляд, сериал крайне слаб в части сценария, что особенно обидно, ведь в актеров и антураж вложились по полной. Такое впечатление, что изначально планировалось 8 серий, а потом раздобыли денег еще на столько же, и в середине сюжет провисает, начинается "Санта-Барбара" в духе "ты мой сын, я твой мать", а потом внезапно возникает побочная линия, взяавшаяся из ниоткуда и никак не связанная с основной. Множество натяжек и неувязок, авторы сценария зачастую противоречат сами себе, забывая, о чем рассказывали в предыдущей серии.
Одесский колорит передан анекдотически в прямом смысле - с инсценировки известного анекдота начинается фильм. Почему-то в оригинальном фильме это удалось сделать без карикатурного акцента и прочих штампов.
Ну и конечно, идейная составляющая: основными врагами Харатьяна оказываются вовсе не бандиты, а зловещие кэгэбэшники. Преступники - так, несчастные оступившиеся люди, а вот эти - чистое беспримесное зло.
Весь сериал пестрит недостатками, но последняя серия выглядит просто как фарс и издевательство над здравым смыслом. Судите сами: злодеи из КГБ с помощью коварных интриг и подброшенных улик все-таки повязали Харатьяна, привели на допрос и начали избивать, как это у них было заведено, а он вывернулся, вырубил своего мучителя, переоделся в его форму, спокойно вышел из здания и отправился по своим делам!
Сериалов практически не смотрю, но тут купилась на якобы продолжение одного из любимых фильмов детства. Быстро стало понятно, что к чему, но уж решила досмотреть из любопытства, чем все это дело закончится. Но финал оставил настолько неприятное впечатление, что пришлось пересмотреть оригинал 1983 года - "Зеленый фургон" здорового человека.

Elren писал(а): 21.07.2020, 16:51 оригинал 1983 года

Не 53-го?

Не могу согласиться с несогласием Elren.
Вы считаете, что в МГБ служили только ангелы с крыльями? Там нет однозначно отрицательного образа "кровавой гэбни", как в других эээ.. гм... работах. И в ГБ и в милиции есть отрицательные и положительные герои.
Главное, на мой взгляд, в том, что все эти образы замотивированы. Понятно отчего "злой кэгэбэшник" именно злой.
Что до всяких волшебных спасений и прочей "сериальщины"...
Оригинал был гораздо более несерьёзным, в этом плане. Фактически, ЗФ это приключенческая комедия в антураже. С элементами буффонады и театра.
Сериал, где-то, даже серьёзнее.

Мелодия этой песни, главная музыкальная тема сериала.

Не могу согласиться с несогласием Falcon-а с несогласием с Elren.
Сериал а) отстой начиная с того, что аффторы не дружат с арифметикой ("События разворачиваются в 1946 году в той же Одессе, спустя 20 лет после событий описанных в одноимённом фильме.") С формой, званиями и погонами беда вообще, да и на половине персонажей форма сидит, как на корове седло.
б) сын Червеня - подпол МГБ? Многократно проверенный сотрудник?
Да ну их нафиг с таким бредом.

Алексей Аксёнов писал(а): 21.07.2020, 20:42 да и на половине персонажей форма сидит, как на корове седло.

Вы в местный отдел милиции полиции давно заходили? Там наверняка та же картина.

Почему вы думаете, что в былые времена ситуация с казёнными портными была лучше? Хього Боссов где на всех набрать? А Верка-модистка перешивает так, как умеет. Так что это реализм, а не какой-то там паршивый голливуд.

После таких отзывов даже не знаю, стоит сериал-продолжение смотреть или нет.

Нгаан писал(а): 22.07.2020, 08:57 Почему вы думаете, что в былые времена ситуация с казёнными портными была лучше?

Может, потому, что фотография существует более полутора веков?
И я говорил не о простых зольдатах, которые ходили в казённом, а о штаб-офицерах.

Лилия писал(а): 22.07.2020, 09:50 После таких отзывов даже не знаю

Стоит, стоит. Если что-то вызывает разные реакции, однозначно стоит оценить самому.