Романтики.Ру

ПереГиБ писал(а): 15.12.2021, 01:23 Встретились мне недавно в интернете итоги очередного конкурса фантастического рассказа "Рваная грелка"

Раскрою маленький секрет, так как уже давно вращаюсь в литературной среде. В подобных конкурсах побеждают только те рассказы, которые были выдвинуты членами итогового жюри. Конкурс анонимный и авторы пишут под псевдонимом, поэтому всё равно никто не узнает, кто в реальности участвовал в конкурсе.

Mich писал(а): 16.12.2021, 14:58 В подобных конкурсах побеждают

Да это пофиг. Нам бы что-то почитать с особенными сюжетами.

Дин-70 писал(а): 11.04.2022, 06:02 "Повесть о кольце". Иллюстрация к вольному переводу "Властелина колец" от Зинаиды Бобырь

Прочитал статью в "Мире Фантастики" об этом "переводе".
Ну, сама история создания довольно интересна, но идея засунуть роман фэнтези внутрь романа НФ с целью научно объяснить магию... Это даже не бред. В наше время оценкой подобного подхода выступают трава или грибы. Зело лютого сбора. Хотя тогдашние резоны сотворить подобное непотребство я понимаю. Но именно в оттепель-то и могло такое проканать. Не решилась тётка попытаться быть первой. Бывает.
Собственно НФ интермедии даны в статье полностью и представляют собой типичный графоманский бред 60-х, когда даже персонажами не заморачивались, оставляя голимые функции - Инженер, Физик, Химик, Кибернетик и Координатор.
Что касается самого вольного пересказа ВК - какое счастье, что я эту похабень про Испепеляющий Венец в своё время не читал!
"Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!" Г.Горин.

Н. Светлов писал(а): 07.07.2021, 12:24 Николай Горькавый. Юпитер-Челябинск...
Ощущение сложное. Читал с большим интересом, прочёл с чувством признательности

ПереГиБ писал(а): 07.07.2021, 22:01 Прочёл недавно ознакомительный фрагмент страниц на сто.
Желания искать полный текст романа или купить его за 300 рублей не возникло.
Можно предугадать результат действий героев - в феврале 2013 года всё случится как у нас, а не как у них.

Так и не преодолев нежелания платить деньги за полный текст романа, предпринял некоторые усилия и нашёл-таки его за бесплатно.
Прочёл с удовольствием.
С литературной точки зрения роман слаб.
Место ему, конечно, на сайте любителей фанфиков
Основные выводы.
Автор - хороший человек.
Автор - увлечённый, но наивный человек.
Автор любит Алису Селезнёву

Желаю автору здоровья, успехов на научном поприще и вдохновения в литературном творчестве

Чего-то меня торкнуло попробовать почитать Лавкрафта. Ну, типа один из основоположников жанра ужасов, пришельцы, Ктулху, все дела...
Г.Лавкрафт "Хребты безумия" (1931).
Американская геологическая экспедиция обнаруживает в Антарктиде горы выше Гималаев, город пришельцев, когда-то создавших жизнь на Земле, ну и, естественно, самих пришельцев, провалявшихся во льдах 50 млн лет и оживающих после откапывания.
Жуть. Жуткую скуку и уныние вызывает эта писанина. Текст выдан как отчёт начальника экспедиции, т.е. ни прямой речи, ни диалогов, ничего. Сплошной бубнёж и вопли об ужасах. Бу-бу-бу... о-о-о, как жутко завывает ветер!.. Бу-бу-бу... о-о-о, какие мрачные горы!.. Бу-бу-бу... о-о-о, какие жуткие кубические строения и полукруглые входы в пещеры!.. Бу-бу-бу... о-о-о, какой страшный мираж богопротивного города!.. Бу-бу-бу... о-о-о, тьфу, а город-то живьём красивый!.. Бу-бу-бу... а-а-а, за нами гонится страшный бесформенный пришелец! Валим отсюда и никому ничего не расскажем! Бу-бу-бу... о-о-о, мы оглянулись - а там ещё более страшные горы!
Повесть занимает полторы сотни страниц обычного формата - раза три мне хотелось бросить, один раз заснул. Не страшно ни капельки. Не атмосферно нифига. Скорее занудно. Автор постоянно ссылается на свои же произведения и свою мифологию. И это, видимо, единственное, за что его стоит поблагодарить. Наверно.
Чёрта с два я ещё раз буду читать его муть.

Попробовал прочесть его "Шепчущий во тьме" и не осилил. Нудно. Избалованы мы хорошими авторами....

Алексей Аксёнов писал(а): 16.02.2023, 15:23 Чёрта с два я ещё раз буду читать его муть

Урфин писал(а): 16.02.2023, 15:42Нудно

Может, вам лучше книжки с картинками почитать?

ПереГиБ писал(а): 16.02.2023, 22:11 Может, вам лучше книжки с картинками почитать?

Во-во, в т.ч. и из-за того, что я увидел на Лабиринте именно этот двухтомник, я и выбрал для пробы "Хребты безумия". Тот случай, когда иллюстрации лучше. В разы. Так что я, наверно, попробую прочитать и роман этого художника "Dominium Mundi".

Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:
И, кстати, можно сравнить то, что нарисовал Баранже с тем, что подразумевал Лавкрафт, постоянно сравнивая строения на своих хребтах с картинами Н.Рериха:

ПереГиБ писал(а): 16.02.2023, 22:11 Может, вам лучше книжки с картинками почитать?

мне лучше комикс ))

Никогда не читала такую веселую рецензию на ужастик.

Алексей Аксёнов писал(а): 17.02.2023, 01:03 что нарисовал Баранже

Этот мужик крут. Реально изобразил локации для компьютерной игры по заданному сюжету. Чувствуется опыт.

У меня был такой же опыт со Стивеном Кингом. Не осилил, ибо заснул от скуки (читал "Лангольеры").

Валерий Пылаев "Запах Cумрака".
История из лукьяненковской вселенной Дозоров. Тем, кому нравятся оригиналы Луки - читать можно. Написано хорошим языком, без серьёзных логических косяков. Сюжет не очень сложен, но персонажи и антураж прописаны хорошо, читается легко. (В отличие от многих книг серии.)
История светлого перевёртыша, у которого большой счёт к оборотням. Которые, в свою очередь, замышляют что-то глобально-нехорошее. И никаких Deus ex machina в лице всяких гесеров или хотя бы городецких.

ПереГиБ писал(а): 29.06.2023, 00:29 Но некоторые моменты из книги в фильме не показаны

Да, я помню, что надо бы "Оно" и прочитать.
Кстати, чей перевод-то читать? А то получится, как с ВК. Lorenz, Falcon, тот же вопрос, плиз.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 02:50 Кстати, чей перевод-то читать?

Да, от перевода многое зависит.
Я практически всего "старого" Кинга прочитал в полулегальных переводах 1990-х годов. Там встречались перлы из-за незнания переводчиками нюансов американской жизни. Так, в комнате у одного героя, мальчика, висел плакат с Гарфилдом, и переводчик сделал сноску: "такой-то президент США", не зная о том, что это мультперсонаж. И много такого всякого.
Можно сходить в книжный магазин и посмотреть бумажную книгу.
Я часто так делаю. Иду в "Библио-глобус" или "Республику", нахожу новинки, фоткаю обложку на телефон, потом нахожу текст книги в сети

ПереГиБ писал(а): 29.06.2023, 09:30 Можно сходить в книжный магазин и посмотреть бумажную книгу.
Я часто так делаю. Иду в "Библио-глобус" или "Республику", нахожу новинки, фоткаю обложку на телефон, потом нахожу текст книги в сети

Мне хватает Лабиринта и Фантлаба для этого. А потом да, сеть.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 10:29 Мне хватает Лабиринта и Фантлаба для этого.

Издание текста на бумаге - это такой первичный фильтр от г..на. Можно открыть, полистать. Репутация издательства, опять же, суть некоторая гарантия от некачественности. Всякие там реквизиты, ISBN...
Хотя много муры печатают, это да, не спорю.

ПереГиБ писал(а): 29.06.2023, 22:29 Хотя много муры печатают, это да, не спорю.

Во-во, никакой это не фильтр. Всякой фигни в бумаге завались, даже если брать только фантастику. При этом многие приличные книги существуют только в электронном виде.
Так что я сразу пытаюсь читать электронку, а если зашло - ищу бумажную.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 02:50 Кстати, чей перевод-то читать?

Я тут, наверное, плохой советчик из-за "синдрома утёнка". То есть обычно какой перевод первым прочитаю, тот и лучший. "Оно" я в первый раз читал в издании 1993 года в переводе Постовалова. Сейчас все хвалят Вебера. Может, и правильно хвалят, но мне он не заходит.

Lorenz писал(а): 30.06.2023, 14:04 Сейчас все хвалят Вебера

Есть и ругань.

Lorenz писал(а): 30.06.2023, 14:04 Муравьев и Кистяковский - the best!