Романтики.Ру

purgatorius
попробуй скрипты с этой страницы. http://andrecool-68.narod.ru/restoring_ ... tions.html

Возможно эта зараза начала прописываться в реестре, а потом файрвол ее обезвредил. А сам хук остался.

толик Смени браузер. В последнее время Мозилла стала жутко глючить. Курс на ускорение разработки, как всегда, приносит свои плоды.

А что с этим списком делать? Там как раз нет расширений .doc и .rtf. А функциональность
сбита у Word-a: не открывается двойным щелчком файлы, не переключается русский/английский,
не вставляется текст (а строчка вставить активна). Но файлов .txt эта дрянь не коснулась
(все нормально переключается и копируется)!
Что такое этот хук, как он может блокировать Word? Защита десятками выдает записи по WINWORD установка хука. Цель: WINDOWS\system32\MSCTF.dll. Также пишут о доступе к COM-интерфейсу и памяти.
Антивирусником (Comodo) проверял "Мой компьютер", вроде как нет вирусов. Анализ на шпионское ПО ничего не дал. Фаерволл в журнале событий за тот день и по сей день ничего не показал. Неужели придется ждать 2-3 месяца, когда пополнится антивирусная база?

Добавлено спустя 1 час 19 минут 27 секунд:
Пробовал обесточить центральный пульт выключить системный блок на ночь переключателем на задней панели. Это глюк хук не убрало.

Нашел, как решить проблему со Скайпом. Надо в папке C:\WINDOWS\system32\drivers переименовать файл amdfix.sys на amdfix.sys.old.
Как очевидно из самого названия файла, ошибка встречается на компьютерах amd новых модификаций.

purgatorius писал(а):Там как раз нет расширений .doc и .rtf.

Там есть указанные расширения. Данная страница была найдена когда я пытался восстановить ассоциацию .rtf. Выбери полное восстановление файловых ассоциаций. А потом вручную укажи, что хочешь открывать .rtf файлы вордом. Иначе это будет делать вордпад.

purgatorius писал(а):Что такое этот хук, как он может блокировать Word?

1) Хук это установка наблюдения за действиями программы. Например, за вводимыми символами. Все остальное это расшифровка действий хука.
2) Перезагрузкой установленный хук не убрать.
3) Скорее всего сам зловред уже удален антивирусом/блокирован файрволом.

Сегодня занимался разгрузкой диска C, чтобы поставить систему на SSD. Об опыте отпишусь позже. Но возникла проблема.
Решил перенести "Индексы" на другой диск. Судя по Интернету, дело это обычное: Пуск - В строке поиска вводим "Индекс" - Выбираем сверху "Параметры индексирования" - Дополнительно - Выбираем другой путь расположения файлов индекса.

Так вот во время этой процедуры что-то пошло не так. Переместились не все файлы. Я попытался допереместить их вручную. Снова переместились не все. Но после перезагрузки теперь получаю вот это:

[img]http://i047.radikal.ru/1112/df/73f9b3d43c7e.jpg[/img]
[img]http://s40.radikal.ru/i087/1112/17/3d57e4d1d14d.jpg[/img]
Попытка устранить ошибку выдаёт вот это:
[img]http://s45.radikal.ru/i108/1112/8e/7f00da98962d.jpg[/img]

В принципе, не сильно мешает. Поиск работает. Но сообщение об ошибке напрягает. Перерыл весь Интернет. Такая проблема существует, и как правило, никто не может её исправить.


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Надо включить службу поиска? Включаю, но через несколько секунд она снова выключается.

Добавлено спустя 11 минут:
А виндовс у меня седьмой 64 битный.

С точки зрения (моего) здравого смысла, надо было просто отключить индексирование для системного SSD и всё. Или в идее переноса "Индексов" на другой диск заложен какой-то глубокий смысл, который я пока не вижу?
По своей идее, индексирование должно ускорять поиск. Но во-первых, на всём системном диске искать вроде нечего, (все пользовательские файлы могут находиться в единственной профильной папке, по которой и надо задействовать поиск, а не по всему системному диску).Во-вторых, скорость случайного чтения у SSD настолько велика, что индексирование мало влияет на скорость поиска.


Согласно этому исследованию, http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/onepage.html
, изменение ряда системных настроек, в число которых входит и отключение индексирования, незначительно влияет на скорость дисковых операций (диаграммы CrystalDiskMark 3.0, синий и красный столбики одинаковые). С точки зрения производительности это действие как минимум не вредное, а с точки зрения экономии дискового пространства - полезное (отключение индексирования может освободить некоторе количетсво драгоценного объема SSD).

Совершенно верно. Индексация на SSD диске не нужна. Поэтому я заранее отключил индексацию диска C (HDD), чтобы посмотреть, что будет.
Ничего особенного не произошло. Просто в свойствах диска C теперь не стоит галочка "Разрешить индексирование".
Но это отключение не ломало всю систему индексации. Приведённые выше окна с неактивными окошками, с ошибкой устранения неисправностей появились позже, когда я попытался перенести папку индексов на другой диск.
Дело ведь в чём? Вы отключаете индексацию диска SSD, но индексация других дисков не отключена, так? Поэтому система продолжит писать индексы в папку, которая находится на системном диске (которая будет на SSD). Вот чтобы переместить эту папку в другое место и существует процедура, описанная мной выше.

Знал бы я, что появится такая ошибка, я бы не переносил папку индексов; не люблю красные крестики.

visor писал(а):Дело ведь в чём? Вы отключаете индексацию диска SSD, но индексация других дисков не отключена, так? Поэтому система продолжит писать индексы в папку, которая находится на системном диске (которая будет на SSD).

А, ясно. Но по сравнению с тем, сколько обычно пишут на системный диск браузеры (если их от этого не отучить), это мизер. Или нет? Интересно, сколько места занимают эти индексы, скажем для типичного 1-2 тб диска с медиаконтентом?

У меня HDD 2Тб, и папки индексов занимали около 50 Мб. Действительно, не много. Я думал, что это из-за того, что до того я чистил диск, перестраивал индекс; возможно, индекс ещё не достроился, поэтому был маленький.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Кстати, восстановление системы из точки восстановления, естественно, не помогает исправить ошибку!

Добавлено спустя 2 часа 13 минут 35 секунд:
Вобщем восстановил я раздел из Акрониса на копию, сделанную несколько дней назад.
Вот так должно быть!
[img]http://s017.radikal.ru/i419/1112/25/84cd8ee62e00.jpg[/img]

Теперь заново придётся чистить диск от мусора перед переносом на SSD. О-от с-собака, ну собака!

Айрин Лекс писал(а):Хук это установка наблюдения за действиями программы.

Кто производит установку "хука" вирус, антивирусник? Даже при условии, что удастся наладить Ворд, что будет с хуком? Можно ли не обращать внимание на него?

purgatorius Если честно, и антивирус и зловред. Да и не только. Хук исчезнет, если тебе удастся его затереть. Как правило, в реестре. Соответственно, можно не обращать на него внимания. Если у тебя нет привычки лазить по системным файлам и запускать все подряд, то даже на тело зловреда можно не обращать внимания. Можешь пройтись CCleaner-ом.

Айрин Лекс писал(а): Хук исчезнет, если тебе удастся его затереть.

А почему же не сработала кнопка блокировать антивирусника? Кроме установки хука (этот хук устанавливается десятками при попытке любых действий в Ворде) защита Comodo выписывает доступ к COM-интерфейсу и к памяти браузера, к чему бы это?
В записях реестра кажется подозрительным Данные: @C:\Windows\system32\ru-ru\mstsc.exe.mui,-4004.
Такие данные могут быть со значком "@"?

Народ, есть непонятка. Печатая сообщения в нашем форуме текст выделяется красным подчёркнутым как-будто он написан с ошибкой, хотя пишу правильно. Браузер Opera 11, последняя версия. Что делать для исправления?

толик Забей (с) Просто нет в словаре программы.

Айрин Лекс писал(а):толик Забей (с)

Да, Забей стало уже коронным.

толик писал(а):Странно, впервые слышу чтобы Скайп плохо работал. Новость. (с)

У моего коллеги похожая история со скайпом под линукс. Намертво вешает систему. Сам, честно говоря, удивлен, но пока никто не понимает что с этим делать.

UncleAndy, возможно конфликт протокола с системой.

толик писал(а):UncleAndy, возможно конфликт протокола с системой.

Как диагностировать?

А! Не сразу понял шутку юмора. Были такие предположения, но у остальных-то работает.

UncleAndy писал(а):

толик писал(а):UncleAndy, возможно конфликт протокола с системой.

Как диагностировать?

Ну, у меня голова не дом советов, я просто предположил.

Защита выдает запись: изменение файла WINDOWS\setupact.log. Что это значит? Я ничего не менял.