Романтики.Ру

ПереГиБ писал(а):ИМХО, слово "женщина" в словосочетании "беременная женшина" избыточно.

Sovyonok писал(а):Может, это касается случаев, когда оплата через техническое устройство идёт, а не в руки кондуктору?

ПереГиБ писал(а):Да и множество "пассажиров с детьми" включает в себя подмножество "беременных женщин"

Yndikator3033 писал(а): Да у нас пока единственное техническое устройство в наземном транспорте - это кондуктор.

Yndikator3033 писал(а):Читаю вопрос в кроссворде ... "Сказочник, обувший кота".

Нгаан писал(а):Если пять букв, то Нгаан

Локсли писал(а):Задают в первом классе православной школы странным образом очень длинные стихи.

Sovyonok писал(а):(Почти на бегу).

О совпадениях фамилий.

Кто разрешил Путину управлять самолетом? - Росавиация не смогла ответить блогеру

Вторник, 23 Ноября 2010 г. 19:10 (

Популярный блогер Алексей Навальный получил от Росавиации ответ на вопрос о юридической законности полета Владимира Путина за штурвалом пожарного самолета Бе-200 в августе 2010 года. Из документов следует, что это ведомство не курирует полеты государственной авиации, к которой относятся самолеты МЧС, а вопросы Навального имеют слишком «многогранный» характер.

На первый запрос Навального Росавиция ответила, что это "не наша компетенция". Затем, последовала жалоба в прокуратуру, "потому что по закону граждане не обязаны выяснять, где там чья компетенция, и госорганы сами определяют это и пересылают письма", - пишет Навальный в своем блоге. Прокуратура признала правоту и заставила Росавиацию ответить ещё раз.

Присланный ответ от Росавиации скандальный блогер назвал достойным "занять призовое место в конкурсе "самая жалкая попытка прикрыть свою ....".

В документе, который разместил Навальный, говорится, что любые претензии к полёту Путина "имеют многогранный характер, и выявление Росавиацией государственного органа, который ответил бы на этот вопрос, не представляется возможным".

"Так как Ваше обращение касается воздушного судна МЧС, зарегистрированного в реестре государственной авиации, а Росавиация не орган исполнительной власти, наделённый полномочиями по осуществлению государственного регулирования в области государственной авиации, то перенаправить Ваше обращение в уполномоченный орган не предоставляется возможным", - говорится также в документе.

Таким образом, пишет, Навальный, Путин, "летающий на самолёте признан явлением имеющим настолько многогранный характер, что Росавиация не может установить орган госвласти, который должен заняться этим вопросом".

"Разве это не замечательно? В стране, где регулируется все, вплоть до размеров муравейников и ширины полосок на спине бурундуков, летают здоровенные самолеты, которыми управляет непонятно кто, и непонятно кто за это отвечает. Такое впечатление, что гр. Путин В.В. на НЛО летал", - комментирует блогер.

Также юрист пишет, что собирается подавать в дальнейшем в суд. "Продолжим воспитательные упражнения. Даже интересно, как они отмазываться будут", - заявляет он.

Между тем, пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявил GZT.RU, что никаких нарушений правил летной безопасности во время августовского полета на Бе-200 не было и быть не могло.

«Путин занял место третьего члена экипажа и, находясь на месте второго пилота, принимал участие в мониторинге пожарной ситуации и тушении лесных пожаров», - пояснил Песков.

Напомним, премьер-министр Владимир Путин совершил получасовой полёт на самолёте Бе-200 10 августа 2010 года. После этого блогеры заинтересовались наличием у премьера разрешения на управление воздушным судном, так как нахождение посторонних лиц в кабине самолёта, а тем более управление им, строго запрещено, напоминает ИА "Ореанда".