Романтики.Ру

ПереГиБ писал(а): 01.12.2019, 18:11 Жертвоприношения не одобряет Нерождённая.

Пиратов - можно.

ПереГиБ писал(а): 01.12.2019, 18:11 А почему Вы так уверены, что я их не совершаю?

По разговору на форуме такое впечатление. Ну или хотя бы не в том смысле, как сектанты.

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Кофеман писал(а): 01.12.2019, 17:34 Да кто ж их знает, алисоманов этих?

Так здесь же романтики, а не алисоманы.
С алисоманами не встречалась, а с которыми романтиками приходилось, "нормальные люди и даже очень приличные".

ПереГиБ писал(а): 01.12.2019, 14:00 исключительно для гостей города

Но и аборигены сочли своим долгом отметиться, правда?
Я пару раз действительно водила гостей, а для себя посещаю в новогодние дни - проникнуться праздничной атмосферой, полюбоваться украшениями и иллюминацией.

Н. Светлов писал(а): 01.12.2019, 14:32 в отсутствие распила

Не пойман - не вор. Мы можем не обладать всей полнотой информации.

Н. Светлов писал(а): 01.12.2019, 14:32 Сэкономленные средства можно было бы направить

Наверняка это деньги из разных кошельков - средства, выделяемые на благоустройство, вряд ли можно направить на медицину.

Кофеман писал(а): 01.12.2019, 17:34 Не могу исключать и кровавых жертвоприношений

Пока только приношение продуктов и поклонение камушку Жаль, что он не в местах съемок.

Elren писал(а): 01.12.2019, 19:21 Жаль, что он не в местах съемок.

Да уж. Сказать честно, совсем не в местах съемок. Ну ладно, раз уж так исторически сложилось.
Всё-таки, хотелось бы, чтобы на Аллейке когда-нибудь парк, посвященный творчеству КБ сделали.

Elren писал(а): 01.12.2019, 19:21 средства, выделяемые на благоустройство, вряд ли можно направить на медицину.

Это они специально так делают, чтобы проще и незаметнее было потом малыми кусками по карманам растыкивать.

Elren писал(а): 01.12.2019, 19:21 Не пойман - не вор.

Верно. И я никого вором не назначил.

Elren писал(а): 01.12.2019, 19:21 Наверняка это деньги из разных кошельков - средства, выделяемые на благоустройство, вряд ли можно направить на медицину.

И это верно. Но по кошелькам-то можно было бы иначе разложить?

Вы здесь правы скорее в том отношении, что перераспределение денег в пользу медицины не улучшит квалификацию врачей и не перевоспитает тех из них, кто не чист на руку. А такие — чего греха таить — есть и среди врачей, и среди специалистов по благоустройству, и вообще в любой достаточно большой группе людей. Значит, неизвестно ещё, где от этих денег больше пользы.

Но мой опыт говорит о том, что денег потрачено слишком много в сравнении с полученным результатом.

Н. Светлов писал(а): 01.12.2019, 21:21 денег потрачено слишком много в сравнении с полученным результатом

Но хотя бы его достигли

Николай Михайлович, ну понятно со стороны всегда может казаться, много потрачено, растащили и т.п.
Но факт, что парк или подобный объект появился есть. Тех кто мог бы его реализовать с меньшими затратами, растаскиванием, видимо, не нашлись. Так что лучше? Что парк всё-таки появился или чтобы на уровне болтовни всё бы и заглохло?

BabylonAS писал(а): 01.12.2019, 21:31 Но хотя бы его достигли

Ну возле Красной площади, наверно, не рискнули бы не достичь.

Лилия писал(а): 01.12.2019, 21:58 Тех кто мог бы его реализовать с меньшими затратами, растаскиванием, видимо, не нашлись.

Может, нашлись, может, не нашлись. Я не знаю. Моё дело маленькое — считать денежки. "Я здесь на службе состою, я здесь считаю"

Н. Светлов писал(а): 01.12.2019, 21:58 Но мой опыт говорит о том, что денег потрачено слишком много в сравнении с полученным результатом

https://youtu.be/XdBcc3Nbueo

Н. Светлов писал(а): 01.12.2019, 23:06 Может, нашлись, может, не нашлись. Я не знаю. Моё дело маленькое — считать денежки.

А чё их считать - это ж Москва, нечего тут мелочиться, столице нужны объекты мирового уровня! Одна ледная пещера чего стоит! (кстати, по-моему единственный платный объект на территории парка)

Bond писал(а): 02.12.2019, 11:19 единственный платный объект

Сейчас вам экономист Светлов напишет, что одной ледяной пещерой можно было и ограничиться.

Нгаан писал(а): 02.12.2019, 12:19 Сейчас вам экономист Светлов напишет, что одной ледяной пещерой можно было и ограничиться.

Нет, не напишу. Feasibility study этого компонента я не видел.

Если б увидел, у меня было бы четыре вопроса: (а) какие проблемы решает этот объект; (б) окупятся ли выгодами от решения этих проблем затраты, связанные с его сооружением и эксплуатацией; (в) есть ли резервы сокращения затрат без ущерба функциональности; (г) есть ли альтернативные способы решения тех же самых проблем и почём они.

При этом экономист не вправе оценивать сами проблемы, которые решает объект, отрицать их существование или судить об их значимости. Это всё к делу не относится. Если у кого-то есть проблемы — значит, есть. Если он нуждается в их решении и готов за это выложить деньги — значит, так тому и быть.

Хм, вижу ошибся я. Можно было и без пещеры.


https://youtu.be/C_Db9XEQmHI

Н. Светлов писал(а): 01.12.2019, 23:06 "Я здесь на службе состою, я здесь считаю"

Ну не знаю, Николай Михайлович, даже в ПД загадочным образом пропадают то 16 контейнеров с алмазами, то 18.

Нгаан писал(а): 02.12.2019, 17:03 Можно было и без пещеры.

Были мы в этой пещере за 500 рублей.
Рано начали экскурсии водить. Лёд не успел на трубках нарасти толстым слоем. Выглядит так себе. Не интересно.

Однако, в повести рассказывается не только о гостинице "Россия", поэтому продолжаем с интересом следить за приключениями Пашки-троглодита. Позабавила самокритичная реплика главного героя:

«Какое счастье, что здесь нет бластеров, — подумал Пашка, прервав ход своих тревожных мыслей, — а то меня давно бы кто-нибудь пристрелил! Наверное, это очень разумно с точки зрения эволюции: пока люди дикие, у них дубинки и камни, а пушки и бомбардировщики они изобретают, только когда становятся культурными...»

Ну и подивил, конечно, новый способ, которым автор чуть было не разделался с Пашкой - на этот раз его пытались сжечь заживо
Еще и с Жанной Д'Арк сравнение - жесть!

Все жду, когда Пашка если не применит, то хотя бы вспомнит про тревожную кнопку. Видимо, ее время еще не пришло

Пашка Гераскин писал(а): 03.12.2019, 12:25 очень разумно с точки зрения эволюции: пока люди дикие, у них дубинки и камни, а пушки и бомбардировщики они изобретают, только когда становятся культурными

Это или ирония автора или недостаток образования Гераскина. С обычной пращой можно таких дел наделать. Странно, что П.Г. об этом не в курсе, всё-таки его любовь ко всем этим вещам, да ещё занятия стрельбой из лука обязывают.

Elren писал(а): 03.12.2019, 12:25 а пушки и бомбардировщики они изобретают, только когда становятся культурными

Способности Пашки к сарказму вполне под стать Алисе:

«Что ж, — успокаивала себя Алиса, — поживем — увидим. Скоро я узнаю, в какую стену меня положат или какую дорогу мной вымостят»

(Секрет чёрного камня).
Браво Булычёву!

Elren писал(а): 03.12.2019, 12:25 Все жду, когда Пашка если не применит, то хотя бы вспомнит про тревожную кнопку. Видимо, ее время еще не пришло

Пашка?! Тревожную кнопку?!

Кофеман писал(а): 03.12.2019, 13:00 Это или ирония автора

Да, для верности потом еще пояснение идет:

Что-то в собственных рассуждениях Пашке не нравилось, но ему не хотелось особенно задумываться. Пашка был человеком действия, а не рассуждений.

Н. Светлов писал(а): 03.12.2019, 13:07 Пашка?! Тревожную кнопку?!

Неужели предпочел бы погибнуть? Пашка-то о боге из машины не знает, да и вообще все очень серьезно, опасность, как всегда у Булычева, не выглядит опереточной. Не припомню, чтобы он где-то еще отчаивался до рыданий.